Quale cinquantino? - Pagina 2

satoshi2005 · 02-05-2005, 21:18

Quale mi consigliate tra i due?

Sgarboman · 04-05-2005, 00:46

Se vuoi prestazioni elevate prendi un Runner o uno Zip SP 2 tempi. Se vuoi consumi bassi prendi un purejet. Non è assolutamente vero che i motori ad iniezione sono più prestazionali dei 2 tempi.

satoshi2005 · 04-05-2005, 06:41

Quote:

Originariamente inviato da Sgarboman

[...]Non è assolutamente vero che i motori ad iniezione sono più prestazionali dei 2 tempi.

In accellerazione certo che sì... e cmq anche i motori a inizione sono a 2 tempi...

Cosa mi dite dell'Aprilia SR 50 R Factory?

grazie, sato

Sgarboman · 04-05-2005, 14:43

Quote:

Originariamente inviato da satoshi2005

In accellerazione certo che sì... e cmq anche i motori a inizione sono a 2 tempi...

Cosa mi dite dell'Aprilia SR 50 R Factory?

grazie, sato

No no no (i motorini ad iniezione NON sono assolutamente superiori ai 2 tempi e i motori ad iniezione NON sono 2 tempi)

satoshi2005 · 04-05-2005, 15:24

Quote:

Motore Monocilindrico orizzontale a due tempi raffreddato a liquido con Iniezione Diretta Elettronica.

Tratto dal sito dell'Aprilia, sotto SR 50 R Factory

In ogni caso non puoi negare il fatto che i scooter ad iniezione siano migliori in accellerazione!!! Per non parlare del consumo...

sato

Sgarboman · 04-05-2005, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da satoshi2005

Tratto dal sito dell'Aprilia, sotto SR 50 R Factory

In ogni caso non puoi negare il fatto che i scooter ad iniezione siano migliori in accellerazione!!! Per non parlare del consumo...

sato

Quando uscirono i primi motori ad iniezione, loro li chiamavano a 3 tempi, perciò ho detto che non sono a 2 tempi. Per quanto riguarda il resto, i motori ad iniezione sono migliori solo nei consumi. A mio modesto parere... di motorini ne ho visti abbastanza

dieg · 04-05-2005, 17:29

in accelerazione imho quelli a iniezione vanno meno dei 2t normali. (prova fatta con un mio amico). in consumi di sicuro sono migliori però.
poi i 2t normali sono + facili da elaborare e trovi più pezzi...

Sgarboman · 05-05-2005, 00:24

Quote:

Originariamente inviato da dieg

in accelerazione imho quelli a iniezione vanno meno dei 2t normali. (prova fatta con un mio amico). in consumi di sicuro sono migliori però.
poi i 2t normali sono + facili da elaborare e trovi più pezzi...

Non è che trovi più pezzi: sono proprio le case prodruttrici di aftermarket che non producono pezzi (nello specifico iniettori e marmitte) per questi nuovi tipi di motore.

04-05-2005, 00:46	#22
Sgarboman Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Provincia di TE (ma vicino PE) ~ Automobile: fiero possessore di un aspirato da 115 CV/litro ~ Abruzzo: la patria degli arrosticini! Messaggi: 1893	Se vuoi prestazioni elevate prendi un Runner o uno Zip SP 2 tempi. Se vuoi consumi bassi prendi un purejet. Non è assolutamente vero che i motori ad iniezione sono più prestazionali dei 2 tempi. __________________ ~ [...] The water can flow... or can crash! Be water my friend [...] ~ ~ VENDO antenna TMC GARMIN / ARCTIC COOLING ACCELER TWIN TURBO + ZALMAN ZM-HS1 ~ ~ CERCO Thermalright T-RAD2 GTX ~

04-05-2005, 17:29	#27
dieg Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Prov. di Como Auto: Cayman S Messaggi: 12530	in accelerazione imho quelli a iniezione vanno meno dei 2t normali. (prova fatta con un mio amico). in consumi di sicuro sono migliori però. poi i 2t normali sono + facili da elaborare e trovi più pezzi... __________________ "Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita."

02-05-2005, 21:18	#21
satoshi2005 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Ticino, Svizzera Messaggi: 431	Quale mi consigliate tra i due?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email