Preferite INTEL o AMD....

[^TiGeRShArK^]

giustamente dipende dalla situazione del momento. Infatti in passato ho preso pc con proci di ambedue le case.
Ora come ora molto meglio AMD.

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da WYJKX
alla fine è vero che il forum è pro AMD

Era pro AMD pure quando c'erano i Northwood BUS 800 che battevano i Barton in tutti i campi, eppure la gente votava AMD lo stesso...

Su hwupgrade AMD vincerà sempre un sondaggio del genere

Ecco, cvd!

[p4ever]

Io sono fermamente pro intel al momento...non per niente mi sono dato questo nick (poi chissà, magari con il tempo potrò cambiare idea...non lo escludo). Al momento quindi resto fedele al mio pentium 4 che non mi ha mai deluso e che ad oggi non invidia "nessun" athlon64...aspettando i 64 bit di mamma intel ovviamente!

Ho 4 amici che fino a pochi mesi scorsi erano pazzi di AMD, poi sono tutti e 4 passati a intel con grande soddisfazione (vorrei ben vedere, uno di loro ha un p4 overclokkato a 4000mhz...hehe, non credo tema rivali o abbia voglia di cambiarlo in un A64!)..........dopo, ripeto, ognuno ha le proprie preferenze, ma l'importante è evitare di screditare o sputare sulle scelte o idee degli altri con arroganza... quindi, finchè c'è concorrenza e idee diverse, ben venga....

saluti

[Dix 3]

Adesso come adesso a livello architetturale e prestazionale AMD sta praticamente stracciando intel...Perchè i 4ghz il p4 nonli regge stabile, ha temperature furi dal normale, e una pipeline di ben 31 stadi ( chi è del calmpo sa cosa significa)... Mentre amd adesso ha per le mani il miglio progetto mai realizzato.. Un processore con miglioramenti davanti molto molto lunghi... Ancora monta ddr1 , ha frequenze basse ( x cosi dire) e da non sottovalutare il software 64bit nativo..

cioè basta pensare ad un amd wincester a 3500mhz bus 400, ddr2 800 o quello che siano e win64 bit e applicativi 64bit ( ho un po viaggiato di fantasia anche se le possibilita cedo che non siano cosi remote).. INARRIVABILE

[killer978]

Bo si diceva che i P4 Northwood andassero mejo dei XP ma io in casa ed ufficio ne ho avuti sempre entrambi e il PC con AMD mi è sembrato sempre avere una marcia in + Vabbe che io sono pro AMD e monto solo AMD ma mio padre che usa il PC solo per fare pratiche con Word Excel e Solitario anche lui ha detto che quello con XP 2400+ è + veloce dell'altro con P4 2.8ghz Tra un po devo aggiornargli i PC e vuole solo AMD! Se ne accorto anche lui che Intel fa cagare

[killer978]

Originariamente inviato da p4ever
Io sono fermamente pro intel al momento...non per niente mi sono dato questo nick (poi chissà, magari con il tempo potrò cambiare idea...non lo escludo). Al momento quindi resto fedele al mio pentium 4 che non mi ha mai deluso e che ad oggi non invidia "nessun" athlon64...aspettando i 64 bit di mamma intel ovviamente!

Ho 4 amici che fino a pochi mesi scorsi erano pazzi di AMD, poi sono tutti e 4 passati a intel con grande soddisfazione (vorrei ben vedere, uno di loro ha un p4 overclokkato a 4000mhz...hehe, non credo tema rivali o abbia voglia di cambiarlo in un A64!)..........dopo, ripeto, ognuno ha le proprie preferenze, ma l'importante è evitare di screditare o sputare sulle scelte o idee degli altri con arroganza... quindi, finchè c'è concorrenza e idee diverse, ben venga....

saluti

Spero tu stia scherzando Un P4 a 4200mhz si è no fa 33/32 sec al SPI 1mb e solo il 2% arriva a tali frequenze mentre un Wincho 3000+ costa pochissimo e ad Aria arriva a 2600/2700 mhz il 99% fa 31 sec

[R@nda]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
giustamente dipende dalla situazione del momento. Infatti in passato ho preso pc con proci di ambedue le case.
Ora come ora molto meglio AMD.

Quoto
Dipende dal momento

[p4ever]

Originariamente inviato da killer978
Spero tu stia scherzando Un P4 a 4200mhz si è no fa 33/32 sec al SPI 1mb e solo il 2% arriva a tali frequenze mentre un Wincho 3000+ costa pochissimo e ad Aria arriva a 2600/2700 mhz il 99% fa 31 sec

No, non stavo scherzando, un p4 4000mhz (stabile) va COMPLESSIVAMENTE meglio di un Athlon64...te lo dice uno che vende,assembla,testa computer (io) e il pc in questione è di un amico rivenditore intel/amd che prova le novità mese per mese...
cmq sono 32sec al superPI, "provati"....non ipotetici...
ciao

[p4ever]

Originariamente inviato da killer978
Spero tu stia scherzando Un P4 a 4200mhz si è no fa 33/32 sec al SPI 1mb e solo il 2% arriva a tali frequenze mentre un Wincho 3000+ costa pochissimo e ad Aria arriva a 2600/2700 mhz il 99% fa 31 sec

Ah, per correttezza....il 99% dei winchester 3000+ potresti portarli stabilmente attorno ai 2300/2400mhz ad aria...2700mhz non so proprio dove lo hai letto, ma mi sembra un tantino esagerato, se ci tieni a stare entro certi limiti di uso/stabilità
cosi facendo dovrebbe allinearsi CIRCA ad un pentium 4 3,4 / 3,6mhz.....solo per alcune applicazioni intendo...
ciao

[p4ever]

Originariamente inviato da Dix 3
Adesso come adesso a livello architetturale e prestazionale AMD sta praticamente stracciando intel...Perchè i 4ghz il p4 nonli regge stabile, ha temperature furi dal normale, e una pipeline di ben 31 stadi ( chi è del calmpo sa cosa significa)... Mentre amd adesso ha per le mani il miglio progetto mai realizzato.. Un processore con miglioramenti davanti molto molto lunghi... Ancora monta ddr1 , ha frequenze basse ( x cosi dire) e da non sottovalutare il software 64bit nativo..

cioè basta pensare ad un amd wincester a 3500mhz bus 400, ddr2 800 o quello che siano e win64 bit e applicativi 64bit ( ho un po viaggiato di fantasia anche se le possibilita cedo che non siano cosi remote).. INARRIVABILE

eh già, mi sa che hai viaggiato molto di fantasia
cmq non mi sembra proprio morta intel sotto i colpi di Amd
tiene ancora duro l'80/85% di mercato, se proprio ti piacciano i numeri.....anche se non vorrei abbassarmi come tanti fanno a dare i numeri, come i secondi di SuperPi, quelli li lascio ai ragazzini per fare invida al compagno di banco, sono cosi tante le cose da tenere in considerazione, altro che pipeline, hehe...

[killer978]

Originariamente inviato da p4ever
No, non stavo scherzando, un p4 4000mhz (stabile) va COMPLESSIVAMENTE meglio di un Athlon64...te lo dice uno che vende,assembla,testa computer (io) e il pc in questione è di un amico rivenditore intel/amd che prova le novità mese per mese...
cmq sono 32sec al superPI, "provati"....non ipotetici...
ciao

Da dove deduci che va meglio di un A64? la bandwicht è nettamente inferiore nei giochi tra un A64 a 2200mhz ed un P4 a 3600mhz ci sono anche differenze di 40/50 frames a favore dell'A64! anche nel multitasking dove il P4 dovrebbe andare meglio AMD la fa da padrone come consumi un P4 consuma 3 volte di + quindi è anche + rumoroso poi se analizziamo i bench anche se l'AMD64 ha 1200mhz in meno brucia il 3.6ghz in tutto ma propio in tutto Bo sarò ottuso io ma la vedo nera per i P4 ultimamente

[Dumah Brazorf]

Indubbiamente i Northwood a 800MHz erano superiori agli XP, di contro tale gap era presente anche nel prezzo cosa che faceva preferire questi ultimi per configurazione non troppo dispendiose.
Con gli A64 e Prescott il gap si è pressochè annullato, anche stavolta su entrambi i fronti. Si è invece invertita la differenza di temperature di esercizio.
Personalmente ho avuto il piacere di montare un sistema Northwood Inside prima che sparisse, la temperatura che tiene è spettacolare.
Sono invece rimasto deluso dalla P4P800-SE sul quale è stato montato...
Ciao.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Indubbiamente i Northwood a 800MHz erano superiori agli XP, di contro tale gap era presente anche nel prezzo cosa che faceva preferire questi ultimi per configurazione non troppo dispendiose.
Con gli A64 e Prescott il gap si è pressochè annullato, anche stavolta su entrambi i fronti. Si è invece invertita la differenza di temperature di esercizio.
Personalmente ho avuto il piacere di montare un sistema Northwood Inside prima che sparisse, la temperatura che tiene è spettacolare.
Sono invece rimasto deluso dalla P4P800-SE sul quale è stato montato...
Ciao.

Perchè? la p4p800se monta 865pe...è un ottima scheda ....

quoto.. i northwood-c al tempo in cui uscirono hanno stracciato gli athlon xp....adesso il rapporto è di maggior equilibrio con un vantaggio leggero per gli athlon 64 winchester ottimi per il controller della memoria e le basse temp di esercizio, quando usciranno programmi a 64 bit questi processori saranno inutili cmq....tra un paio di annetti vedremo come andrà con i dual core...

[picard88]

amd adesso ha per le mani il miglio progetto mai realizzato..

calma...allora intel ha il dothan..(poi il fatto che non lo utilizza per i sistemi desktop è un altro discorso..)
cmq io mi sono trovato sempre molto bene con intel sia col mio pentium II e sia col mio attuale pentium 4...quindi voto intel.

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da zerothehero
Perchè? la p4p800se monta 865pe...è un ottima scheda ....

Mah certe volte sembra che dorma, non vorrei fosse l'hd s-ata...
Ciao.

[p4ever]

Originariamente inviato da killer978
Da dove deduci che va meglio di un A64? la bandwicht è nettamente inferiore nei giochi tra un A64 a 2200mhz ed un P4 a 3600mhz ci sono anche differenze di 40/50 frames a favore dell'A64! anche nel multitasking dove il P4 dovrebbe andare meglio AMD la fa da padrone come consumi un P4 consuma 3 volte di + quindi è anche + rumoroso poi se analizziamo i bench anche se l'AMD64 ha 1200mhz in meno brucia il 3.6ghz in tutto ma propio in tutto Bo sarò ottuso io ma la vedo nera per i P4 ultimamente

Beh, guarda..magari sarò ottuso anchio, perchè a volte non mi baso solo su statistiche e benchmark ma sull'uso personale e la prova "ad occhio" di entrambe le macchine, sia Amd che Pentium....perchè per il lavoro che faccio diciamo che ho questa fortuna.....però non vorrei tornare sul discorso dei benchmark come già fatto con diversi post qualche settimana fa, altrimenti non finiamo più di fare "copia e incolla"....certo che dire che AMD64 brucia il pentium "..in tutto, ma proprio tutto" mi sembra una fesseria grande come una casa!! heee..capisco essere di parte, come è giusto che sia, però bisogna anche essere obbiettivi...
E poi non capisco perchè il 90% di utenti Amd qui nel forum innalzino il Winchester snoccialando migliaia di dati e di pregi senza probabilmente nemmeno averne visto andare uno, o utilizzarlo...mah....sicuramente è un buono procio, niente da dire su questo, e, per onor del vero, è servito a correggere le pecche iniziali degli atlhon64, i primi modelli intendo (pochi miracoli rispetto agli Xp)....però non la vedo proprio nerissima per i pentium (non ancora almeno!)
ciao

[Genesi74]

Originariamente inviato da p4ever
Beh, guarda..magari sarò ottuso anchio, perchè a volte non mi baso solo su statistiche e benchmark ma sull'uso personale e la prova "ad occhio" di entrambe le macchine, sia Amd che Pentium....perchè per il lavoro che faccio diciamo che ho questa fortuna.....però non vorrei tornare sul discorso dei benchmark come già fatto con diversi post qualche settimana fa, altrimenti non finiamo più di fare "copia e incolla"....certo che dire che AMD64 brucia il pentium "..in tutto, ma proprio tutto" mi sembra una fesseria grande come una casa!! heee..capisco essere di parte, come è giusto che sia, però bisogna anche essere obbiettivi...
E poi non capisco perchè il 90% di utenti Amd qui nel forum innalzino il Winchester snoccialando migliaia di dati e di pregi senza probabilmente nemmeno averne visto andare uno, o utilizzarlo...mah....sicuramente è un buono procio, niente da dire su questo, e, per onor del vero, è servito a correggere le pecche iniziali degli atlhon64, i primi modelli intendo (pochi miracoli rispetto agli Xp)....però non la vedo proprio nerissima per i pentium (non ancora almeno!)
ciao

Bè anch'io ho questa "fortuna" di poter assemblare un bel pò di PC.....e posso dire che non "esiste" una vera e propria supremazia da nessuna delle due parti, ci sono pregi e difetti come in tutte le cose!! Purtroppo, molta gente ha delle convinzioni (sbagliate e "vecchie") in cui i Pentium sono gli unici processori esistenti.....(e qui caliamo un velo pietoso).
Amd in questo momento stà attraversando un periodo "fortunato".....ben venga!!! così la concorrenza si fà piu' agguerrita ed i prezzi (soprattuto quelli dei P4) scendono, ed anche Amd per mantenere il suo "spazio" abassa.........Pentium controlla tutt'ora almeno 80/85% del mercato se non di piu'!
Nerrissima per i Pentium, non credo proprio.........
Speriamo che continuino così il monopolismo "era" proprio brutto, e "noi tutti" eravamo costretti a cambiare PC ogni due x tre!! viva la concorrenza e le discussioni costruttive (questa me la sono scritta!! ).

[juninho85]

Originariamente inviato da Genesi74
Pentium controlla tutt'ora almeno 80/85% del mercato se non di piu'!
).

cosi tanto?sicuro?

[Zac 89]

Originariamente inviato da juninho85
cosi anto?sicuro?

forse anche di più...

[killer978]

Originariamente inviato da p4ever
Beh, guarda..magari sarò ottuso anchio, perchè a volte non mi baso solo su statistiche e benchmark ma sull'uso personale e la prova "ad occhio" di entrambe le macchine, sia Amd che Pentium....perchè per il lavoro che faccio diciamo che ho questa fortuna.....però non vorrei tornare sul discorso dei benchmark come già fatto con diversi post qualche settimana fa, altrimenti non finiamo più di fare "copia e incolla"....certo che dire che AMD64 brucia il pentium "..in tutto, ma proprio tutto" mi sembra una fesseria grande come una casa!! heee..capisco essere di parte, come è giusto che sia, però bisogna anche essere obbiettivi...
E poi non capisco perchè il 90% di utenti Amd qui nel forum innalzino il Winchester snoccialando migliaia di dati e di pregi senza probabilmente nemmeno averne visto andare uno, o utilizzarlo...mah....sicuramente è un buono procio, niente da dire su questo, e, per onor del vero, è servito a correggere le pecche iniziali degli atlhon64, i primi modelli intendo (pochi miracoli rispetto agli Xp)....però non la vedo proprio nerissima per i pentium (non ancora almeno!)
ciao

Mi sa che tu non abbia mai provato un AMD il P4 l'ho provato una vera delusione sotto molti punti di vista A parte la bolletta + cara del 30% con 3 PC sempre accesi in uffucio per non parlare del calore che emanavano questa estate tutti e tre accesi Per le prestazioni ti dico subito che ora abbiamo due A64 3000+ in ufficio al posto dei tre Prescott 3Ghz e tutti da mio padre alla ragioniera sono entusiasti x la differenza in multitasking che hanno ora Poi con il Cool'n Quiet ci sono risparmi enormi rispetto al P4 I due PC sono costati quanto uno di quelli vecchi