Doom3 e requisiti scheda video

[enry2772]

io gioco a doom3 con la mia ati 9550 128ddr a dettagli medi e risoluzione 1024x768 senza in modo perfettamente fluido!!!!

[diamondplus]

Originariamente inviato da NightStalker
è uscita a fine 2002 (ottobre), ma se ricordo bene, fino a Gennaio del 2003 non son state disponibili in volumi, al contrario delle Geforce 4 che sin da inizio 2002 sono state disponibili in massa.

e poi si parlava di longevità nella fascia media, infatti parlavo delle 4200, sai com'è, costava 3 volte meno della 9700 e quasi la metà della 9500 pro

ok, ma il chip r3xx è stato fatto a meta del 2002 ed è quello che conta, poi se lo comercializzano nel 2005 nn cambia niente il chip ha sempre 2 anni, ed è di molto superiore delle cessose geforce ti.

[Iron Pablo]

Originariamente inviato da Apple80
un Gamboy Advance

:eheh:

[NightStalker]

Originariamente inviato da diamondplus
ok, ma il chip r3xx è stato fatto a meta del 2002 ed è quello che conta, poi se lo comercializzano nel 2005 nn cambia niente il chip ha sempre 2 anni, ed è di molto superiore delle cessose geforce ti.

Ma non vuol dire nulla visto che allora io potrei diire "ah ma il chip delle geforce 4 ti era già pronto a fine 2001 ma poi son state vendute nel 2002" ma per piacere... E poi ciò non toglie che la 4200 costava molto meno sia della 9700 che della 9500... la 4200 costava all'uscita 200€, è già a qualche mese si trovava a 150€ (e fino a pochi mesi fa ormai si trovava NUOVA a 110€) , mentre la 9700 costava all'uscita quasi sui 500€ e cmq nuova non è mai passata sotto le 250€, e anche la 9500 pro cmq è sempre rimasta (ripeto NUOVA, non parlo di usato, se no si può tirar fuori qualunque prezzo) mai sotto i 180-200€.

Che il chip r3xx sia meglio progettualmente e prestazionalmente di quello delle geffo4 (nv28) è sicuro, ma ciò non toglie che a livello di rapporto prestazioni/prezzo e guardando ora, pure di longevità, nella fascia media a dominare sono state le 4200. Perchè tanto dei dx9 del chip r3xx non ce ne siam fatti niente fino ad oggi perchè i primi VERI giochi dx9, come Far Cry, sono usciti solo ora, e guarda caso, girano anche su schede dx8. E quando passeremo ai giochi di prossima generazione, avere una 9500 che supporta dx9 o uan 4200 sarà pressochè identico, visto che a far viaggiare piano il gioco non sarà il fatto di avere o meno il supporto dx9, ma la mancanza di potenza bruta, piano su cui sia la 9500 che la 4200 sono quasi equivalenti. E cmq a guardarsi in giro, è facile vedere come le "cessose" geforce 4 siano diffusissime, il che evidentemente avrà una sua ragione...

Comunque già solo il fatto che tu le abbia definite cessose, dimostra che non ti interessa intavolare una discussione ma solo dire "pinco è meglio di pallino", e a me sinceramente non è una discussione che interessa...

[diamondplus]

la 4200 rimane cessosa, attiva un aa2x e vedi che va come una tnt2, questo su una 9500 non succede, chiudo il mio discorso dicendo che quel chip nn vale nientè (forse come schede entry poteva andare) ma se la hanno tutti è perchè appunto è un cesso e costa poco, e di noob in giro ce ne sono a migliaia.

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da NightStalker
Ma non vuol dire nulla visto che allora io potrei diire "ah ma il chip delle geforce 4 ti era già pronto a fine 2001 ma poi son state vendute nel 2002" ma per piacere... E poi ciò non toglie che la 4200 costava molto meno sia della 9700 che della 9500... la 4200 costava all'uscita 200€, è già a qualche mese si trovava a 150€ (e fino a pochi mesi fa ormai si trovava NUOVA a 110€) , mentre la 9700 costava all'uscita quasi sui 500€ e cmq nuova non è mai passata sotto le 250€, e anche la 9500 pro cmq è sempre rimasta (ripeto NUOVA, non parlo di usato, se no si può tirar fuori qualunque prezzo) mai sotto i 180-200€.

Che il chip r3xx sia meglio progettualmente e prestazionalmente di quello delle geffo4 (nv28) è sicuro, ma ciò non toglie che a livello di rapporto prestazioni/prezzo e guardando ora, pure di longevità, nella fascia media a dominare sono state le 4200. Perchè tanto dei dx9 del chip r3xx non ce ne siam fatti niente fino ad oggi perchè i primi VERI giochi dx9, come Far Cry, sono usciti solo ora, e guarda caso, girano anche su schede dx8. E quando passeremo ai giochi di prossima generazione, avere una 9500 che supporta dx9 o uan 4200 sarà pressochè identico, visto che a far viaggiare piano il gioco non sarà il fatto di avere o meno il supporto dx9, ma la mancanza di potenza bruta, piano su cui sia la 9500 che la 4200 sono quasi equivalenti. E cmq a guardarsi in giro, è facile vedere come le "cessose" geforce 4 siano diffusissime, il che evidentemente avrà una sua ragione...

Comunque già solo il fatto che tu le abbia definite cessose, dimostra che non ti interessa intavolare una discussione ma solo dire "pinco è meglio di pallino", e a me sinceramente non è una discussione che interessa...

Quoto in pieno!!!
Bravo.

Gio&Gio

[NightStalker]

Originariamente inviato da diamondplus
la 4200 rimane cessosa, attiva un aa2x e vedi che va come una tnt2, questo su una 9500 non succede, chiudo il mio discorso dicendo che quel chip nn vale nientè (forse come schede entry poteva andare) ma se la hanno tutti è perchè appunto è un cesso e costa poco, e di noob in giro ce ne sono a migliaia.

ok, è palese atteggiamento da fanboy, addio

[diamondplus]

Originariamente inviato da NightStalker
ok classificato come fanboy, addio

fanboy di cosa?? io posseggo una 5700le, (anch'essa mezzo cesso) che sparira dal mio case appena esce la 6600 gt in versione agp.

[NightStalker]

Originariamente inviato da diamondplus
fanboy di cosa?? io posseggo una 5700le, (anch'essa mezzo cesso) che sparira dal mio case appena esce la 6600 gt in versione agp.

quando uno scrive delle cose del genere non è che un fanboy o al limite se vuoi un troll...

io le mie ragioni le ho spiegate, e lungamente, io intendevo fare una bella discussione, te invece sei uscito con qualche "cesso" qua e là e pensi di aver detto tutto... Cioè mi spiace ma non posso accettare quello che dici se lo esponi così, tu non vuoi nemmeno ascoltare, vuoi solo sentire quello che esce dalla tua bocca, come verità assoluta...

mha, il brutto di chi si comporta come te è che pensa di poter motivare le proprie affermazioni con due parole, tra l'altro senza nessun rispetto, e finire lì il discorso.

a me una cosa del genere non interessa...

PS: ah, dimenticavo complimenti per la fx 5700 le, una delle peggiori schede entry level in circolazione, al pari di una 9600SE, è il bello è che come prestazioni una geforce 4200 che te definisci "cessosa" va il doppio e costa(va) uguale.

[sider]

Per giocare BENE a Doom3 ci vuole una scheda dx9 quindi la 4200 è già esclusa.
Fra le schede Dx9 direi dalla 9800pro in su.
Io ho una 9600XT accoppiata con un barton2600 e devo giocare a 800x600 tutto attivato high detail ,questa è la verità
Basta fare un timedemo per rendersene conto , chi dice di giocare "fluido" con config inferiori a risoluzioni elevate non ha mai fatto un timedemo o visto i frames

[ATi7500]

Originariamente inviato da diamondplus
la 4200 rimane cessosa, attiva un aa2x e vedi che va come una tnt2, questo su una 9500 non succede, chiudo il mio discorso dicendo che quel chip nn vale nientè (forse come schede entry poteva andare) ma se la hanno tutti è perchè appunto è un cesso e costa poco, e di noob in giro ce ne sono a migliaia.

è proprio con l'AA 2x ke la geforce4 TI non perde nulla
con doom 3 a 800x600 passo da 30 fps a 27 con aa2x attivato
il geforce4 ti era un chip d fascia ALTA (la più alta d nvidia ai tempi)
e il 4200 aveva il vantaggio non indifferente d portare questo chip anke nella fascia di prezzo MEDIA

scusa se te lo dico ma quello ke ho quotato sono solo stronzate


bYeZ!

[diamondplus]

beh, è una lunga storia, ho preso la 4200 della creative pagato 199€ nel dicembre 2002, l'ho tenuta fino a marzo 2003, e l'ho data via, mi son preso la 9500pro(anni luce avanti sopratutto a filtri attivi) pagandola sempre 199€(o 200 insomma qualla cifra) e l'ho data via a settembre 2003 per prendere la 9800pro powercolor pagata 380€ ss incluse nuova, questa si che si poteva definire scheda video di fascia alta filtri aa6x e af16x in ogni gioco, ma quando ho provato la beta di doom3 (era gennaio di quest'anno) e ho visto come ati fa cag@re nelle open gl, l'ho subita tolta da mezzo scambiandola con 250€+un'aòltra 4200(a quei tempi le 9800pro powercolor si vendevano dai 250 ai 300€)

la 4200 era una pow data 1 mese fa mi pare in cambio dlela 5700le(sbaglio groswso ma vabbe) e ora sono in attesa di €€€ (magari a natale mi faccio una 6600gt o una 6800lisica ma anche gt dipende tutto dai prezzi)

La mia esperienza è questa e ho tutto il diritto di definire cesso una scheda da me posseduta che andava peggio delle altre. quindi a te la parola se nn vuoi scrivere e vuoi definirmi "fanboy" "troll" fai pure nn mi faccio problemi

[NightStalker]

Originariamente inviato da sider
Per giocare BENE a Doom3 ci vuole una scheda dx9 quindi la 4200 è già esclusa.
Fra le schede Dx9 direi dalla 9800pro in su.
Io ho una 9600XT accoppiata con un barton2600 e devo giocare a 800x600 tutto attivato high detail ,questa è la verità
Basta fare un timedemo per rendersene conto , chi dice di giocare "fluido" con config inferiori a risoluzioni elevate non ha mai fatto un timedemo o visto i frames

in effetti stavamo andando OT con diamondplus, cmq, a parte il fatto che Doom III è OpenGL e non DirectX, anche se comunque indubbiamente, avere una scheda grafica più recente (dx9) ne aumenta la possibilità di giocarci con una qualità video migliore (semplicemente perchè cmq Doom III usa gli shader che sulle ultime schede sono più efficienti che su schede più vecchie come la 4200). In ogni caso, aver fatto nel timedemo 30 fps su un athlon 2000+ e geforce 4200 a medium a 800x600 mi sembra un buon risultato per un computer non certo dell'ultimo grido. E io sono riuscito a finire il gioco in questo modo senza rallenamenti fastidiosi.

e poi abbiam parlato di schede entry level per giocarci decentemente a inizio topic se non sbaglio quindi non era totalmente sbagliato il discorso delle 9600XT, delle 5700 e delle 4200.

Certo oggi ci si può comprare una 9800 pro a 220€, che le rende decisamente più appetibili

[sider]

Originariamente inviato da diamondplus
beh, è una lunga storia, ho preso la 4200 della creative pagato 199€ nel dicembre 2002, l'ho tenuta fino a marzo 2003, e l'ho data via, mi son preso la 9500pro(anni luce avanti sopratutto a filtri attivi) pagandola sempre 199€(o 200 insomma qualla cifra) e l'ho data via a settembre 2003 per prendere la 9800pro powercolor pagata 380€ ss incluse nuova, questa si che si poteva definire scheda video di fascia alta filtri aa6x e af16x in ogni gioco, ma quando ho provato la beta di doom3 (era gennaio di quest'anno) e ho visto come ati fa cag@re nelle open gl, l'ho subita tolta da mezzo scambiandola con 250€+un'aòltra 4200(a quei tempi le 9800pro powercolor si vendevano dai 250 ai 300€)

la 4200 era una pow data 1 mese fa mi pare in cambio dlela 5700le(sbaglio groswso ma vabbe) e ora sono in attesa di €€€ (magari a natale mi faccio una 6600gt o una 6800lisica ma anche gt dipende tutto dai prezzi)

La mia esperienza è questa e ho tutto il diritto di definire cesso una scheda da me posseduta che andava peggio delle altre. quindi a te la parola se nn vuoi scrivere e vuoi definirmi "fanboy" "troll" fai pure nn mi faccio problemi

Sei un mago degli affari!

[sider]

Originariamente inviato da NightStalker
in effetti stavamo andando OT con diamondplus, cmq, a parte il fatto che Doom III è OpenGL e non DirectX, anche se comunque indubbiamente, avere una scheda grafica più recente (dx9) ne aumenta la possibilità di giocarci con una qualità video migliore (semplicemente perchè cmq Doom III usa gli shader che sulle ultime schede sono più efficienti che su schede più vecchie come la 4200). In ogni caso, aver fatto nel timedemo 30 fps su un athlon 2000+ e geforce 4200 a medium a 800x600 mi sembra un buon risultato per un computer non certo dell'ultimo grido. E io sono riuscito a finire il gioco in questo modo senza rallenamenti fastidiosi.

e poi abbiam parlato di schede entry level per giocarci decentemente a inizio topic se non sbaglio quindi non era totalmente sbagliato il discorso delle 9600XT, delle 5700 e delle 4200.

Certo oggi ci si può comprare una 9800 pro a 220€, che le rende decisamente più appetibili

Chiaro però 30 fps nel timedemo (per stessa ammissione di Carmack + "leggero" del gioco vero) non vuol dire giocarci "bene" specialmente a 800x600 medium (spero senza tirar via le ombre, altrimenti è un'altro gioco...)
a 1024 high ed un timedemo sui 45-50 vuol dire giocarci decentemente
Io mi accontento (40 fps) ma non vuol dire che ci gioco bene.

[NightStalker]

Originariamente inviato da diamondplus
beh, è una lunga storia, ho preso la 4200 della creative pagato 199€ nel dicembre 2002, l'ho tenuta fino a marzo 2003, e l'ho data via, mi son preso la 9500pro(anni luce avanti sopratutto a filtri attivi) pagandola sempre 199€(o 200 insomma qualla cifra) e l'ho data via a settembre 2003 per prendere la 9800pro powercolor pagata 380€ ss incluse nuova, questa si che si poteva definire scheda video di fascia alta filtri aa6x e af16x in ogni gioco, ma quando ho provato la beta di doom3 (era gennaio di quest'anno) e ho visto come ati fa cag@re nelle open gl, l'ho subita tolta da mezzo scambiandola con 250€+un'aòltra 4200(a quei tempi le 9800pro powercolor si vendevano dai 250 ai 300€)

la 4200 era una pow data 1 mese fa mi pare in cambio dlela 5700le(sbaglio groswso ma vabbe) e ora sono in attesa di €€€ (magari a natale mi faccio una 6600gt o una 6800lisica ma anche gt dipende tutto dai prezzi)

La mia esperienza è questa e ho tutto il diritto di definire cesso una scheda da me posseduta che andava peggio delle altre. quindi a te la parola se nn vuoi scrivere e vuoi definirmi "fanboy" "troll" fai pure nn mi faccio problemi

poco intelligente la scelta di abbandonare la 9800 solo perchè ti girava male l'alpha di Doom III cioè andare a fidarsi di un alpha, e oltretutto è pure contestabile dire che le Ati fan cagare in OpenGL, diciamo piuttosto che sono meno efficienti della NVidia, ma da lì a dire che fan cagare ne passa... E vabe altrettano intelligente la scelta di passare alla 5700le.

Cmq non vedo nel tuo discorso dove puoi dire che la 4200 sia un cesso, cioè la 9800 è fuori discussione perchè vedo che ti è costata il doppio (e si parlava di fascia media...), colla 9500 pro è già più serio, ma anche lì, hai avuto aumenti con i filtri, senza filtri le prestazioni se guardi qualche bench sono molto ma molto simili.
Certo se per te i filtri sono la vita, ok, ma nella fascia media di allora non erano certe un prerequisito. E infine se hai pagato lo stesso prezzo la 4200 e la 9500 pro sinceramente è un problema tuo, visto che già allora quella 4200 non valeva più 200€, ma nuova si trovava già a 50€ meno sapendo cercare.

Ritornando al discorso di prima, da quello che hai scritto sopra non riesco a vedere dove questa benedetta 4200 sia un "cesso" come dici tu.

[NightStalker]

Originariamente inviato da sider
Chiaro però 30 fps nel timedemo (per stessa ammissione di Carmack + "leggero" del gioco vero) non vuol dire giocarci "bene" specialmente a 800x600 medium (spero senza tirar via le ombre, altrimenti è un'altro gioco...)
a 1024 high ed un timedemo sui 45-50 vuol dire giocarci decentemente
Io mi accontento (40 fps) ma non vuol dire che ci gioco bene.

bho forse avrei dovuto dire accettabile, però non mi ha pesato, non ho trovato il gioco ingiocabile per la lentezza, e nonostante tutto già a Medium quality sono riuscito lo stesso a stupirmi della qualità grafica del gioco. Poi magari sono uno che si accontenta troppo, però alla fine ero decisamente soddisfatto.


PS: senza ombre 35 (vabbe capirai )

[ATi7500]

e soprattutto se la 4200 è un cesso, la 5700le cos'è?


bYeZ!

[diamondplus]

uno scaldabagno.


cmq io all'alpha di doom3 ci giocavo a 1024*768 con aa2x sui 40 fps e nn mi stava bene, gioco con tutti i filtri attivi o non ci gioco quindi l'ho data via (informati in giro anche il gioco completo gira a 40fps su r3xx con aa2-4x) quindi aspetto un po' di tempo senza giocare poi mi compro qualcosa di + adatto.

[conan_75]

Originariamente inviato da diamondplus
fanboy di cosa?? io posseggo una 5700le, (anch'essa mezzo cesso) che sparira dal mio case appena esce la 6600 gt in versione agp.

Una 4200 è molto ma molto ma molto + potente di una 5700le.
Tanto alla fine negli ultimi titoli entrambe usano le Dx8.1, quindi non esiste nemmeno il discorso della compatibilità alle DX9.
Poi la 4200 è abbastanza superiore anche alla 9500.
Io mi sono quasi pentito di aver venduto un gioiellino di scheda quale era la mia PoV 4200.
Overcloccava benissimo