sempre con l'Udinese ci provano...

[Dwayne]

ma allora perchè punire solo il gol di mano?
puniamo tutti i comportamenti antisportivi con 3 punti di penalità per la squadra, così li campionato lo vince chi va meno sotto zero

io la differenza fra cercare di segnare di mano e, ad esempio, simulare per ottenere un rigore non la vedo, me la spieghi te?

[dr.stein]

Originariamente inviato da Patavio77
il problema è che NON deve succedere!

anche un fallo a gamba tesa NON deve succedere.

Ed e' anche piu' grave perche' rischi di compromettere la salute di un giocatore.

[Patavio77]

Originariamente inviato da dr.stein
secondo me e' anche sbagliato arrabbiarsi per qualcosa che NON e' successo.

immagina così:

ultima partita, la roma sta x vincere lo scudetto gli basta il pareggio e quasi allo scadere subisce il gol con un colpo di mano
e così non conquista lo scudetto!

come reagiresti?

[dr.stein]

Originariamente inviato da Patavio77
il problema è che se non punisci una scorrettezze così grande allora tutti saranno tentati di farla.

se so che non mi succede nulla a provare a segnare di mano, allora ci provo!

se so che posso essere punito pesantemente probabilmente ci penso su!

purtroppo 3 punti valgono più di tutto!

immagina cosa vuol dire per una squadra retrocedere xè gli hanno rubato un semplice punto....
quanti soldi perde?

mi spiace ma si deve punire duro altrimenti poi insegni ai giovani che è meglio rubare che essere leali...

Stesse identiche considerazioni lo puoi fare con un difensore che, ultimo e superato dall'attaccante che e' anche piu' veloce di lui e si sta involando verso la porta lo falcia.

Sa di essere espulso, ma probabilmente salva la sua squadra da un gol che puo' valere a seconda dei casi 1 o 2 punti in meno!

Non siamo sullo stesso piano ?

[littlebag]

Leghiamogli le braccia al corpo così non accade più....
Vabbè....

ciaooo

[dr.stein]

Originariamente inviato da Patavio77
immagina così:

ultima partita, la roma sta x vincere lo scudetto gli basta il pareggio e quasi allo scadere subisce il gol con un colpo di mano
e così non conquista lo scudetto!

come reagiresti?

Sarei incazzato.

Ma se poi il gol lo annullano, sto tranquillo (anzi, esulto perche' ho vinto lo scudetto)!

[Dona*]

Originariamente inviato da Dwayne
perchè il difensore impedisce un gol sicuro cambiando la partita, l'attaccante alla fine non fa niente : se il gesto viene visto, si becca l'ammonizione e il gol non è valido, se non viene visto segna ma segnerebbe anche se ci fosse l'espulsione invece che l'ammonizione

scusa ma è la stessa identica cosa

difensore che la prende con la mano, evita un gol --> quindi un cambiamento del risultato

attancante che la prende con la mano, segna un gola --> quindi un cambiamento del risultato

Sono gesti finalizzati quindi al medesimo scopo, cioè la variazione del punteggio, atti sempre a trarre un vantaggio diretto e immediato sul punteggio della partita. Spiegami dove sta la differenza (nessuna).

Guarda che il discorso dell'esser visto o meno è uguale sia per il difensore che per l'attaccante, e non intacca il senso generale del concetto da me introdotto. Ribadisco, per me andrebbe introdotta nel regolamento la stessa sanzione, sia per attaccante che per il difensore. O si ammoniscono entrambi, o si cacciano entrambi col rosso. Io sono per l'espulsione.

[littlebag]

Originariamente inviato da Patavio77
immagina così:

ultima partita, la roma sta x vincere lo scudetto gli basta il pareggio e quasi allo scadere subisce il gol con un colpo di mano
e così non conquista lo scudetto!

come reagiresti?

Allo stesso modo se gli danno un rigore inesistente....
Ma me la prenderei meno per un fallo di mano,devo essere sincero...

ciaoooo

[Patavio77]

Originariamente inviato da dr.stein
Sarei incazzato.

Ma se poi il gol lo annullano, sto tranquillo (anzi, esulto perche' ho vinto lo scudetto)!

si ma se non lo annullano?

(l'arbitro ieri stava x dare gol, è il guardalinee che l'ha richiamato)

[dr.stein]

Originariamente inviato da Dona* Sono gesti finalizzati quindi al medesimo scopo, cioè la variazione del punteggio, atti sempre a trarre un vantaggio diretto e immediato sul punteggio della partita. Spiegami dove sta la differenza (nessuna).

Sotto questo punto di vista hai perfettamente ragione.

La differenza sta nel fatto che il difensore commette fallo da ultimo uomo. L'attaccante no.

[teogros]

Originariamente inviato da Dona*
Sono gesti finalizzati quindi al medesimo scopo, cioè la variazione del punteggio, atti sempre a trarre un vantaggio diretto e immediato sul punteggio della partita. Spiegami dove sta la differenza (nessuna).

Parli come Cesari!

Comunque concordo con pat: veramente vergognoso l'atteggiamento di ieri di Del Vecchio, che ha anche accennato l'esultanza... mah!

[dr.stein]

Originariamente inviato da Patavio77
(l'arbitro ieri stava x dare gol, è il guardalinee che l'ha richiamato)

Se ad ogni partita ci sono anche questi due personaggi che fanno su e giu' per il campo un motivo ci sara' no ?

[Dona*]

Originariamente inviato da dr.stein

La differenza sta nel fatto che il difensore commette fallo da ultimo uomo. L'attaccante no.

E allora?

[Dona*]

Originariamente inviato da teogros
Parli come Cesari!

sssssttttt non farmi scoprire

[Patavio77]

Originariamente inviato da dr.stein
Se ad ogni partita ci sono anche questi due personaggi che fanno su e giu' per il campo un motivo ci sara' no ?

già pure a bologna....

[littlebag]

Originariamente inviato da dr.stein
Se ad ogni partita ci sono anche questi due personaggi che fanno su e giu' per il campo un motivo ci sara' no ?

Stanno facendo footing

ciaoooo

[Dwayne]

Originariamente inviato da Dona*
scusa ma è la stessa identica cosa

difensore che la prende con la mano, evita un gol --> quindi un cambiamento del risultato

attancante che la prende con la mano, segna un gola --> quindi un cambiamento del risultato

Sono gesti finalizzati quindi al medesimo scopo, cioè la variazione del punteggio, atti sempre a trarre un vantaggio diretto e immediato sul punteggio della partita. Spiegami dove sta la differenza (nessuna).

Guarda che il discorso dell'esser visto o meno è uguale sia per il difensore che per l'attaccante, e non intacca il senso generale del discorso da me introdotto. Ribadisco, per me andrebbe introdotta nel regolamento la stessa sanzione, sia per attaccante che per il difensore. O si ammoniscono entrambi, o si cacciano entrambi col rosso. Io sono per l'espulsione.

per me la situazione è diversa e mi sembra di averlo spiegato (cmq rileggi la spiegazione di stein qualche post fa...)
un difensore che evita un gol sicuro (perchè in questa caso viene espulso, se non evita un gol no), cambia la partita (da 1-0 rimani 0-0), un attaccante che fa come ieri del vecchio cosa cambia? (il punteggio 1-1 era e 1-1 resta dopo)

[teogros]

Originariamente inviato da Dona*
sssssttttt non farmi scoprire

[Dwayne]

non l'ho scritto perchè non era oggetto del discorso, cmq nemmeno io approvo minimanente il gesto di del vecchio o guly (e soprattutto la loro esultanza dopo )

[Dona*]

Originariamente inviato da Dwayne
un difensore che evita un gol sicuro (perchè in questa caso viene espulso, se non evita un gol no), cambia la partita (da 1-0 rimani 0-0), un attaccante che fa come ieri del vecchio cosa cambia? (il punteggio 1-1 era e 1-1 resta dopo)

miiiiiii ma hai bevutooooo (scherzo non te la prendere!)

il punteggio rimane 1-1.... certo.... perchè il guardalinee ha visto, e grazie al ca....volfiore!

Ma nei casi di Guly, o ancor + eclatante, di Maradona con l'Inghilterra?!?? non è la stessa medesima cosa? dai non puoi dirmi di no!

Qui parliamo della punizione che andrebbe applicata, non solo in considerazione del fatto se si è beccati con le mani nella marmellata o no