ma perchè giocare a risoluzioni elevatissime?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da pindol
si è a che cosa giochi a campo minato?

Ciauz Pindol

No, giocavano a medal of honor, in un negozio di pc di un pazzo amico mio con un p4 3Ghz, una bella 9800pro e un sony da 21"! Sono rimasto semplicemente

Lo voglio anch'io un pc cosììììììì!!

[Chester]

Originariamente inviato da TheRipper
Guarda che non serve a nulla postare uno screen a 640x480 sul forum...noi lo vediamo solo piu' piccolo...tu lo vedi sgranato

Si infatti... per renderci conto dovremmo salvare l' immagine e guardarla a schermo intero...

[socialscalator]

Ma soprattutto dipede dallo schermo che si ha.
Con un 15 pollici ... va benone giocare ad 800*600, dal 17 in su... non credo proprio.... basti pensare all'HUD.

[Don Salieri]

Domanda:

come qualità di immagine, è meglio giocare a 1024x768 aa4x af8x,
oppure a 1280x1024?

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da TheRipper
Guarda che non serve a nulla postare uno screen a 640x480 sul forum...noi lo vediamo solo piu' piccolo...tu lo vedi sgranato

Normalmente e' cosi', pero' se lui dice che non vede differenze, potrebbe essere anche grazie alla scheda, con un ottimo algoritmo di AA (o a un pessimo monitor ).
Giusto per curiosita', vorrei vedere.

[TheRipper]

come qualità di imagine, è meglio giocare a 1024x768 aa4x af8x,
oppure a 1280x1024?

1280x1024 aa4x e af8x
al limite diminuisci l'aa a 2 ma NON diminuire l'aniso perche' migliora l'immagine anche ad alte risoluzioni. (rende piu' definite le textures lontane dal nostro punto di vista)

[Verro]

Originariamente inviato da socialscalator
Ma soprattutto dipede dallo schermo che si ha.
Con un 15 pollici ... va benone giocare ad 800*600, dal 17 in su... non credo proprio.... basti pensare all'HUD.

è vero, io quando avevo un 15 pollici giocavo bene anche a 800x600, ora con il 17, a 1024 mi sembra che ci sia un Aliasing pauroso, allora metto 1280!

[Mostro!!]

L'aniso è sempre meglio attivarlo, anzi meglio averlo fisso a 16x (sempre se si ha ATI ) migliora di molto le texture !!

Poi meglio giocare con 1024x768 con AA a 4x che a 1280x1024 senza AA, la differenza è netta imho !!

In termini di utilizzo risorse un 1024x768 con AA 2x è paragonabile a 1280x1024 senza AA

[pindol]

Originariamente inviato da Jedi_Master
Che monitor hai pindol??

LG flatron 775ft

Ciauz pindol

[pindol]

Originariamente inviato da pindol
LG flatron 775ft

Ciauz pindol

cmq provate a gicare a 640, in certi giochi di corse ad esempio, non noterete alcuna differenza tra una risoluzione così e una più grande.

[sslazio]

Io gioco a 1280x960 100hz con filtri settati sul libero qualità massima e devo dire che noto la differenza e anche di parecchio rispetto a 1024 e 800.

[TheRipper]

Io in NFU la noto eccome!!!
Anzi...siccome il menu e' in 800x600 e gioco a 1024x760 vedo chiarissimamente la differenza di risoluzione quando passo dalla gara al menu'...l'immagine e' molto piu' sgranata e meno chiara e pulita...pensa te a 640.

[dani&l]

IO gioco a 320x200... x cecchinare a MOAH è facile, le teste sono grosse metà schermo...

[prova]

Originariamente inviato da pindol
cmq provate a gicare a 640, in certi giochi di corse ad esempio, non noterete alcuna differenza tra una risoluzione così e una più grande.

Mettiamola così: TU non noti differenza alcuna, ma gente con un occhio allenato come il mio [vedo la diff tra AA2x e 4x, e non poca! ] non ci pensa neppure a giocare a 640.

Come diceva giustissimamente "il culetto parlante" [sarebbe Ripper! ], non è un problema di bordi: si tratta di definizione delle textures, sgranatura dell'immagine e tanto altro.

Figurati che già a 1024 oggi come oggi mi infastidisco e spesso salgo a 1280, che porta ad una pulizia di immagine fantastica.
Per fortuna che col mio sistema posso permettermelo [ Barton 3200+ e 9700Pro ]

[TheRipper]

Il culetto parlante ti rigrazia

[chris redfield]

A dire il vero manco io riesco a notare enormi differenze tra 1024 e 1280 se i filtri sono attivi(di solito tengo aa4x e aniso16 a tutte le risoluzioni). Certo che sinceramente a 800x600 già c'è qualcosa che stona e a 640x480 si intravede una mancanza notevole di definizione. Sarà perchè sono di bocca buona ma su un 17 pollici 1024 è la minima per giocare bene con tutto ben definito. 1280 è invece perfetto se si ha un pc che ci sta dietro.

[rattopazzo]

Secondo me 1024x768 senza alcun filtro e cento volte meglio che 640x480 con tutti i filtri attivati
Comunque ricordo ancora ai tempi del pentoium 100 quando usciva un gioco che supportava "l'alta risoluzione" ovvero 640x480 e girava tutto fluido si gridava quasi al miracolo
eh... altri tempi

[TheRipper]

In modalita' software era quasi impossibile che un gioco girasse a 640x480 in maniera fluida a quei tempi...Ci vollero le 3dfx con le loro stupende glide per migliorare di molto la situazione

[R@nda]

Conta il monitor....e sopratutto il DotPitch di un Monitor!

800x600 -> 15"
1024x768 -> 17"
1280x1024 ->19"
dai 19" in su la minima è una 1280 la max è 1600.

Ma se avete un monitor (qualsiasi risoluzione e pollici) e avete un dotpitch (distanza tra pixel sulla griglia del monitor) troppo alto....vedrete un sacco di scalette e una grafica comunque sgranata sui bordi dei poligoni.....quindi un AA diventa obbligatorio.

Sul mio 17" (in sign) con Dotpitch 0,24 le scalette a 1024x768 sono davvero trascurabili e basta un AA2x per farle scomparire del tutto.
Non sottovalutate mai il Dotpitch di un monitor!

[pindol]

Originariamente inviato da prova
Come diceva giustissimamente "il culetto parlante" [sarebbe Ripper! ], non è un problema di bordi: si tratta di definizione delle textures, sgranatura dell'immagine e tanto altro.

Se tu riesci a trovare differenza tra le texture da 640 a 1024 quando corri a 250kmh, devo dire che hai un occhio bionico.

Ciauz pindol