consiglio URGENTE ENTRO SERA!!!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Yagami
Occhio cmq che non è una scheda DX8.

Esattamente è a metà DX8 lo Xabre 400....infatti per essere così i risultati non sono male. Peccato solo che con l'EMBM perda un casino...cmq è strana sta cosa....

[Yagami]

Ho postato apposta un gioco OpenGL per far vedere al max quanto và.

[NightStalker]

attento cmq che la 8500 che vuoi prendere tu è una LE (ossia con clock ram e core leggermente minori, ma mi pare si perdano a malapena un 10% di prestazioni, il problema è che l'OC è bloccato da bios sulle LE mi pare); cmq per me ti conviene lo stesso, al limite se vuoi spendere qualcosina in più piglia la 4200m 128 mb che su quel sito costa 40€ in più (ossia 120€).

[Alexxxnosss85]

Originariamente inviato da NightStalker
attento cmq che la 8500 che vuoi prendere tu è una LE (ossia con clock ram e core leggermente minori, ma mi pare si perdano a malapena un 10% di prestazioni, il problema è che l'OC è bloccato da bios sulle LE mi pare);

ho guardato cm'è la skeda su quel sito..mi sembra buona..una bba 8500le..i chip della ram sono gli stessi ke ho sulla mia..dovresti raggiungere i 300mhz per la ram..e almeno i 310 per la gpu..
se t'interessa io cn la mia 8500le e un thoro A a 1888mhz ho fatto 10529 al 3dmark

[NightStalker]

Originariamente inviato da Alexxxnosss85
ho guardato cm'è la skeda su quel sito..mi sembra buona..una bba 8500le..i chip della ram sono gli stessi ke ho sulla mia..dovresti raggiungere i 300mhz per la ram..e almeno i 310 per la gpu..
se t'interessa io cn la mia 8500le e un thoro A a 1888mhz ho fatto 10529 al 3dmark

buono allora l'acquisto è ancora più consigliabile


anche se il 3dmark ormai non lo considero molto... coi 45.23 mi è calato il 3dmark di ben 600 punti, ma nel resto (=giochi) vanno uguale agli altri, forse pure qualcosina in più in alcuni.

[clockline]

se t'interessa io cn la mia 8500le e un thoro A a 1888mhz ho fatto 10529 al 3dmark

cazzo!!! allora io con la mia configurazione quanto dovrei fare?
almeno 1000 punti in più
un mio amico con TI4200 della PNY, epox 8RDA+ (che gli ho venduto io) 512MB DDR PC2700 e baton 2500+ fa 11800 punti in overclock

pero' so anche che il 3dmark non'è attendibile come test, infatti in circolazione ci sono molti motori grafici che lavorano in modo differente, per questo cambiano anche le prestazioni di una scheda tra un game e l'altro.
mi hanno detto che TI500 e 8500 sono molto simili come prestazioni, e se tanto mi da tanto dovrei giocare molto bene con UT2003 , visto che un'altro mio amico con epox 8kha+ e 2000+ ci gioca egreggiamente, e non come me a 25 30fps a max di dettaglio con lo xabre.

penso che fino alla fine dell'anno ci dovrei giocare abbastanza bene senza troppe pretese, ma con lo xabre sarebbe troppo sacrificante, sopratutto con giochi come HL2 e DOOM3 anche se l'hanno posticipato a marzo del 2004 purtroppo..

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da clockline
cazzo!!! allora io con la mia configurazione quanto dovrei fare?
almeno 1000 punti in più
un mio amico con TI4200 della PNY, epox 8RDA+ (che gli ho venduto io) 512MB DDR PC2700 e baton 2500+ fa 11800 punti in overclock

pero' so anche che il 3dmark non'è attendibile come test, infatti in circolazione ci sono molti motori grafici che lavorano in modo differente, per questo cambiano anche le prestazioni di una scheda tra un game e l'altro.
mi hanno detto che TI500 e 8500 sono molto simili come prestazioni, e se tanto mi da tanto dovrei giocare molto bene con UT2003 , visto che un'altro mio amico con epox 8kha+ e 2000+ ci gioca egreggiamente, e non come me a 25 30fps a max di dettaglio con lo xabre.

penso che fino alla fine dell'anno ci dovrei giocare abbastanza bene senza troppe pretese, ma con lo xabre sarebbe troppo sacrificante, sopratutto con giochi come HL2 e DOOM3 anche se l'hanno posticipato a marzo del 2004 purtroppo..

Ma si vai tranquillo con la 8500

Lo Xabre tra l'altro....è a metà una scheda DX8...se ricordo i Pixel Shadder li fa in HW....ma i Vertex Shadder li emula via SW.

[NightStalker]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma si vai tranquillo con la 8500

Lo Xabre tra l'altro....è a metà una scheda DX8...se ricordo i Pixel Shadder li fa in HW....ma i Vertex Shadder li emula via SW.

esatto e poi vuoi mettere la qualità video della 8500 (soprattutto passando da una Xabre che la qualità video non sapevo nemmeno cosa fosse )

[clockline]

lo xabre sopratutto come qualità fa pena, e vero... con le ultime release hanno migliorato moltissimo il livello qualitativo... lo vedete com'è adesso figuratevi prima con i primi driver

avevo una geffo4MX 440 winfast A170, e sopratutto in quake3 ho visto si miglioramenti a livello di framerate, ma la qualità delle texture era davvero scadente... infatti mancando il trilineare come filtro, sia la qualità a media che alta distanza sfuoca moltissimo.
con gli ultimi driver hanno migliorato molto, ma non ai livelli del trilineare........
ho avuto una TI4200 in prova per un mese, e devo dire che giocare a 8X di filtro anisotropico e davvero uno sballo!
l'antialiasing non mi è mai interessato, ma l'anisotropic a varie moltiplicazioni, aumenta a vista docchio la qualità delle texture, portando quelle a lunga distanza ad una qualità quasi pari a quelle vicine, e in aree molto ampie e piene di dettagli la differenza si nota a vosta d'occhio.
c'è un'abisso con lo xabre , lo noterebbe pure un'orbo.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da clockline
lo xabre sopratutto come qualità fa pena, e vero... con le ultime release hanno migliorato moltissimo il livello qualitativo... lo vedete com'è adesso figuratevi prima con i primi driver

avevo una geffo4MX 440 winfast A170, e sopratutto in quake3 ho visto si miglioramenti a livello di framerate, ma la qualità delle texture era davvero scadente... infatti mancando il trilineare come filtro, sia la qualità a media che alta distanza sfuoca moltissimo.
con gli ultimi driver hanno migliorato molto, ma non ai livelli del trilineare........
ho avuto una TI4200 in prova per un mese, e devo dire che giocare a 8X di filtro anisotropico e davvero uno sballo!
l'antialiasing non mi è mai interessato, ma l'anisotropic a varie moltiplicazioni, aumenta a vista docchio la qualità delle texture, portando quelle a lunga distanza ad una qualità quasi pari a quelle vicine, e in aree molto ampie e piene di dettagli la differenza si nota a vosta d'occhio.
c'è un'abisso con lo xabre , lo noterebbe pure un'orbo.

Si infatti!! Però sai io di questi giorni devo assemblare un PC perchè il mio defunto secondo PC...appunto è defunto. Quindi ne devo assempbare uno nuovo o magari uno preassemblato ma personalizzato(non so se c'ho voglia di assemblarmelo pezzo per pezzo)...l'uso sarà solo INTERNET...ed in PC di fascia economica che propongono su CHL c'è un certo Xabre80....che ancora devo capire SE è DDR 64 bit o SDR 128 Bit...(così pare ufficialmente)....oppure visto che è Triplex...Triplex dichiara 5,4 Gb/s banda passante quindi come se avesse le DDR a 128 bit. Beh diciamo che sarei curioso.....so già che non è chissà che...se avrà sta banda a 5,4 Gb/s sarà tipo una MX 440.....se avrà 2,7 Gb/s sarà tipo GeForce 2 MX. Non mi interessa x i giochi...però son curioso.....più che altro di provare una scheda video che non siano le solite Ati o nVidia. Forse la prendo sta Xabre80 col PC. Non ne avrei bisogno perchè per il secondo pc ho sempre la GeForce 2 MX in più..e ci metterei quella(poi l'uso del secondo pc è solo Internet)...però boh..sarei curioso di provare qlc di nuovo

[doppiouno]

scusate sono nuovo del forum e anzik rispondere quì ho aperto una nuova discussione (ma siete tutti impazziti)...cmq a 101€ c'è la 9200 della ercules con 128Mb e DX9...

[pandyno]

la 9200 non è dx9 ha la metà delle TMU della 8500/9100 e frequenze molto più basse

[doppiouno]

sorry... volevo dir 8
cmq la9200 con le frequenze della 8500/9100 nn è meglio??

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da doppiouno
sorry... volevo dir 8
cmq la9200 con le frequenze della 8500/9100 nn è meglio??

La 9200 va molto meno della 8500/9100.
Tra l'altro attento che non ti capita la 9200SE che quella ha le moeire a 64bit....quindi prestazioni a dir poco dimezzate rispetto ad una 9200 normal(che non è granchè già di per se).

[REPSOL]

Originariamente inviato da doppiouno
sorry... volevo dir 8
cmq la9200 con le frequenze della 8500/9100 nn è meglio??

Aggiungo che è praticamente una 9000 con agp 8x.

Fa schifo... evitare come la peste.... cmq vedo che queto gioco schifoso dei numeri fa parecchie vittime anche sul forum

Che tristezza

Vabbè ciaoz

[REPSOL]

Aspetta chi l'ha detto che quella che compra al sito lui è LE? Non è vero.. qui c'è scritto retail.. ed è built by ati.. è identica alla mia vecchietta BBA

Preso dal sito:
ATI Radeon 8500 64Mb. DDR AGP 4X RETAIL
Scheda video originale ATI,basata sul chip ATI Radeon 8500LE, 64Mb. di memoria DDR supporto AGP 1x-2x-4x, supporto dual display, uscita DVI-I, eccezzionale per i giochi 3D, confezione retail

Vai su quella ottima scelta... per non parlare che trovarla adesso è una rarità.

Ciaoz

[Dark Schneider]

Beh ma appunto sta scritto LE lì.

[REPSOL]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Beh ma appunto sta scritto LE lì.

LOLOLOLOLOL.... mi sa che ho dosato male

Dai vabbè l'ora era tarda... chiedo la fustigazione al posto della decapitazione ok?

[clockline]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si infatti!! Però sai io di questi giorni devo assemblare un PC perchè il mio defunto secondo PC...appunto è defunto. Quindi ne devo assempbare uno nuovo o magari uno preassemblato ma personalizzato(non so se c'ho voglia di assemblarmelo pezzo per pezzo)...l'uso sarà solo INTERNET...ed in PC di fascia economica che propongono su CHL c'è un certo Xabre80....che ancora devo capire SE è DDR 64 bit o SDR 128 Bit...(così pare ufficialmente)....oppure visto che è Triplex...Triplex dichiara 5,4 Gb/s banda passante quindi come se avesse le DDR a 128 bit. Beh diciamo che sarei curioso.....so già che non è chissà che...se avrà sta banda a 5,4 Gb/s sarà tipo una MX 440.....se avrà 2,7 Gb/s sarà tipo GeForce 2 MX. Non mi interessa x i giochi...però son curioso.....più che altro di provare una scheda video che non siano le solite Ati o nVidia. Forse la prendo sta Xabre80 col PC. Non ne avrei bisogno perchè per il secondo pc ho sempre la GeForce 2 MX in più..e ci metterei quella(poi l'uso del secondo pc è solo Internet)...però boh..sarei curioso di provare qlc di nuovo

infatti ho cambiato dalla MX440 proprio per vedere sto xabre come funzionava, visto che iva compresa costava 90euro contro le 120 della mia... e stato semplice venderla a 100euro per prendere lo xabre... tanto sapevo con certezza che a prestazioni non ci perdevo... anzi, ci ho guadagnato un be po' , solo che a livello qualitativo non immaginavo quanto ci potevo perdere realmente.... il trilineare conta, e tantissimo!
la qualità delle texture e importantissimo, io lo so con certezza perchè ho avuto lo xabre un sacco di tempo, e ho avuto modo di rigiocare i game con una TI4200.
non dico che lo xabre400 sia una brutta scheda, anzi, con il prezzo che si è proposta all'uscita, rispetto ad una MX geffo4 era davvero un'affare......... ma più vado avanti e più mi accorgo che una scheda video per sfondare, più che potenza ha bisogno di affidabilità e supporto sulla maggioranza di game in circolazione..

la SIS al contrario di altre case che hanno voluto "solo" provare, ha dato molto supporto sui driver, infatti ne uscivano quasi a ripetizioone di release di driver..
con questa 8500 sicuramente andro' bene per la fine dell'anno, ma sto tenendo anche d'occhio la SIS con il nuovo xabreII che fortunatamente non si chiamerà più cosi', e sembra che habbiano cambiato completamente filosofia sulla costruzione di GPU, e facendo un po di calcoli, ci potremmo trovare a ottobre con una scheda a livello prestazionale come una 9700PRO, solo che la venderanno ad almeno 100euro in meno.....

pero' ritorniamo sempre al punto di prima....... e il supporto?

speriamo in bene, anche se non era il massimo, mi ci ero affezzionato

[NightStalker]

Originariamente inviato da clockline
che habbiano cambiato completamente filosofia sulla costruzione di GPU, e facendo un po di calcoli, ci potremmo trovare a ottobre con una scheda a livello prestazionale come una 9700PRO, solo che la venderanno ad almeno 100euro in meno.....

la speranza è sempre l'ultima a morire... ma dubito

mi ricorda tanto la S3 col suo Savage 2000 che doveva spaccare Geforce e tutto il resto... bella fine che ha fatto Purtroppo una cosa è realizzare una scheda un'altra è riuscire ad avere una compatibilità e un supporto a buoni livelli... per non citare altri casi mitici, come la fantomatica scheda dei Bitboys che mai si è vista...