Low level games - Pagina 2

IlPadrino · 06-05-2003, 21:57

Quote:

Originally posted by "mcatk"

Rayman 3 gira benone su p2 300 + geffo mx; testato personalmente sul pc indicato

mi spiace ma stento a crederci

Wizard77 · 06-05-2003, 22:09

Quote:

Originally posted by "negator136"

per tua informazione li ho giocati entrambi a dettagli massimi, risoluzione 1024x786 32bit e filtri disattivati...
la fluidità era ottima!!!

complimenti allora, beato te, perché U2 a volte scatta anche a me

Deuced · 06-05-2003, 22:13

Quote:

Originally posted by "R@nda"

Ma questo è il post della fantascienza,non dei giochi che girano sulle configurazioni medie

purtroppo io apro i 3d e la gente me li rovina

Thunder82 · 06-05-2003, 23:14

Gorky 17

In attesa del nuovo hd ci sto giocando sul p2 350 + 128ram + geforce2pro e mi prende da morire!
p.s. ho fatto un 3dmark2001 col p2 350 e winxp...
geforce @ 200/400 = 998 punti
geforce @ 265/515 = 1002 punti...
Quando si dice cpu limited

kikbond · 07-05-2003, 09:41

Quote:

Originally posted by "Wizard77"

complimenti allora, beato te, perché U2 a volte scatta anche a me

quoto

negator136 · 07-05-2003, 16:06

Quote:

Originally posted by "kikbond"

io ad U2 ci gioco in 1152*867*32 con dettagli a palla e gira fluido...ma cosa intendi per fluido...nn posso credere che tu nn abbia notato scatti....a me a volte sta sui 25fps...a volte sui 70/80fps....u2 si sà è un gioco che pretende in quanto a cpu....un 933 mi sembra alquanto limitato....

pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...

a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!

sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande

ciao

Deuced · 07-05-2003, 16:09

Quote:

Originally posted by "negator136"

pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...

a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!

sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande

ciao

ma se ne hai 512...e di sdram pc133!

Io che ne ho 512 ddr che dovrei fare allora?

negator136 · 07-05-2003, 16:21

Quote:

Originally posted by "Deuced"

ma se ne hai 512...e di sdram pc133!

Io che ne ho 512 ddr che dovrei fare allora?

allora è la cpu miracolata!!!

e dire che mi ha sempre fatto girare le scatole questo scaleo!!!

R@nda · 07-05-2003, 16:28

Ma lol avete lo scaleo Unicredito!

Questa è forte!

pandyno · 07-05-2003, 16:31

Soul reaver 1 e 2

Gira a 1280x1024 con V3 e duron 800 oppure 1024x768 AA4x e LOD a palla sempre duron 800.

kikbond · 07-05-2003, 16:40

Quote:

Originally posted by "negator136"

pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...

a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!

sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande

ciao

questa è la migliore..

negator136 · 07-05-2003, 16:43

Quote:

Originally posted by "kikbond"

questa è la migliore..

in che senso?

kikbond · 07-05-2003, 16:54

Quote:

Originally posted by "negator136"

in che senso?

nel senso che mi vuoi far credere che con tnt2 e una cpu nn certo potentissima hai giocato ad ut2 in 800*600 dettagli medi ed era giocabilissimo????

negator136 · 07-05-2003, 17:03

Quote:

Originally posted by "kikbond"

nel senso che mi vuoi far credere che con tnt2 e una cpu nn certo potentissima hai giocato ad ut2 in 800*600 dettagli medi ed era giocabilissimo????

va be cosa ti devo dire...

ripeto: pensa un po' quello che vuoi tu...

ciao

kikbond · 07-05-2003, 17:05

Quote:

Originally posted by "negator136"

va be cosa ti devo dire...

ripeto: pensa un po' quello che vuoi tu...

ciao

va beh...hai ragione io son libero di nn crederti....

Wizard77 · 07-05-2003, 17:16

Quote:

Originally posted by "negator136"

pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...

a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!

sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande

ciao

si e io ci giocavo con un amiga 500

cac · 08-05-2003, 09:41

Quote:

Originally posted by "negator136"

pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...

a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!

sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande

ciao

siete andati alquanto OT

...e sorprattutto negator136 torna sul pianeta terra ogni tanto

bye

wolverine · 08-05-2003, 14:25

Quote:

Originally posted by "kikbond"

quoto

Idem

negator136 · 08-05-2003, 19:20

mi SCUSO con l'autore del topic e gli assicuro che questa volta è l'ultimo OT, ma volevo fare una considerazione:

ho notato che tutti quelli che mi danno contro hanno configurazioni potentissime e costosissime e quindi mi pare che non vogliano ammettere che anche con configurazioni meno costose si possa giocare che decentemente.

naturalmente anche questo mio ultimo post verrà sommerso di critiche da arte tutti coloro che si rendono conto di aver speso un mucchio di soldi per tenere attivati dei filtri e per giocarsi i giochi a millemila*altrettanti pixel quando invece con una config come la mia si puù giocare a tutto se non si esagera con filtri vari, pur mantenendo un livello di dettalgio alto e una risoluzione di 1024*786 o al max 800*600.

attenzione: non sto dicendo che siano soldi spesi male, infatti anche io mi sto interessando per upgradare un po' il mio pc (non per i giochi), ma mi chiedo perchè non si voglia ammettere che con un pc come il mio non si possa fare quello che ho fatto (d'altra parte neanche ho detto chissà cosa!!!)!!!!!

ciao

R@nda · 08-05-2003, 19:43

No, la questione è molto più semplice.

Io sto in un laboratorio di assistenza e di PC ne ho parecchi da provare.
E ho anche lo Scaleo 933 con Tnt2...addirittura un altro con Ati 7500,8500 e pure con Gf4 MX e TI...e ti assicuro che su questa macchina gira di cacca....ora se uno vuole può anche dire di farlo partire.
Ma se per te questo è giocare...bho...non so proprio,certi scattoni.

Gira si,certo che gira...ma sopratutto girno le balle a me quando ci gioco in queste condizioni

06-05-2003, 23:14	#24
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Gorky 17 In attesa del nuovo hd ci sto giocando sul p2 350 + 128ram + geforce2pro e mi prende da morire! p.s. ho fatto un 3dmark2001 col p2 350 e winxp... geforce @ 200/400 = 998 punti geforce @ 265/515 = 1002 punti... Quando si dice cpu limited __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

07-05-2003, 16:28	#29
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15253	Ma lol avete lo scaleo Unicredito! Questa è forte! __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

07-05-2003, 16:31	#30
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Soul reaver 1 e 2 Gira a 1280x1024 con V3 e duron 800 oppure 1024x768 AA4x e LOD a palla sempre duron 800. __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

08-05-2003, 19:20	#39
negator136 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Brianza Messaggi: 2687	mi SCUSO con l'autore del topic e gli assicuro che questa volta è l'ultimo OT, ma volevo fare una considerazione: ho notato che tutti quelli che mi danno contro hanno configurazioni potentissime e costosissime e quindi mi pare che non vogliano ammettere che anche con configurazioni meno costose si possa giocare che decentemente. naturalmente anche questo mio ultimo post verrà sommerso di critiche da arte tutti coloro che si rendono conto di aver speso un mucchio di soldi per tenere attivati dei filtri e per giocarsi i giochi a millemilaaltrettanti pixel quando invece con una config come la mia si puù giocare a tutto se non si esagera con filtri vari, pur mantenendo un livello di dettalgio alto e una risoluzione di 1024786 o al max 800*600. attenzione: non sto dicendo che siano soldi spesi male, infatti anche io mi sto interessando per upgradare un po' il mio pc (non per i giochi), ma mi chiedo perchè non si voglia ammettere che con un pc come il mio non si possa fare quello che ho fatto (d'altra parte neanche ho detto chissà cosa!!!)!!!!! ciao __________________ "Le prime giornate di un europeo in America possono essere paragonate alla nascita di un uomo." Franz Kafka "Don't cry because it's over. Smile because it happened." Theodor Geisel

08-05-2003, 19:43	#40
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15253	No, la questione è molto più semplice. Io sto in un laboratorio di assistenza e di PC ne ho parecchi da provare. E ho anche lo Scaleo 933 con Tnt2...addirittura un altro con Ati 7500,8500 e pure con Gf4 MX e TI...e ti assicuro che su questa macchina gira di cacca....ora se uno vuole può anche dire di farlo partire. Ma se per te questo è giocare...bho...non so proprio,certi scattoni. Gira si,certo che gira...ma sopratutto girno le balle a me quando ci gioco in queste condizioni __________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email