FROM *Pow Gefo4 4200 3,3ns* TO *Gigabyte 9700 Pro*:conviene?

[checo]

Originally posted by "prova"



Però per sole 150 euro ti porti a casa un vero gioiello di scheda ...
[che bastardo untore che sonoooooooooo! ]

Ciao!
*Er*

150+ una 4200 però!

che sono pochi comunque cmq è ben diverso

[dario fgx]

ma w la 4200 trucchhettata la 9700 te la compri mo che scende verso giugno come faro' io

[Wizard77]

Il mio consiglio è: se non hai problemi a fare girare qualcosa tieniti la tua Ti 4200 che è un'ottima sk, e magari aspetta l'R400 o NV35.
Se invece hai dei problemi cambiala.

Cmq tra la Ti4200 e la 9700 c'è un'abisso

[checo]

Originally posted by "Wizard77"


Cmq tra la Ti4200 e la 9700 c'è un'abisso

oggettivamente è vero, ma senza filtri a 1024 , con un 200/2200+ come prestazioni non vedo sta gran differenza tale da giustifiacre 150€

negli altri casi la spesa si giustifica, ma visto che chi ha aperto il 3d gioca così....

[TheDarkAngel]

prendi la 9700pro ti togli un vizio e aumenti di un bel pò la qualità.....
a 1024 cazzo gioki con aa6x! sempre e sempre fluido

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "checo"



in discesa ci va a 220 anche con la golf!

io aniso e aa li uso, magari non entrambi, ma li uso, poi dipende dai giochi.

per gli effetti luce p na vaccata quella che dici, a meno che non siano effetti dx9 non c'è alcuna differenza , tranne forse nei colori se non configuri la geffo bene

Io le ho avute\ho entrambe....ma facendo un confronto senza filtri ...gli effetti di luce soprattutto delle armi IN UT2k3 e U2 sono di un livello superiore......la VACCATE le dici TU ....mica le hai provate entrambe

E sicuramente NN sto facendo una considerazione in base ai colori ....parlo degli effetti dello sparo delle armi con un contorno NETTO ed una kiarezza superiori anke ad = MIP ig: ig: le superfici riflettenti etc......

[Dark Schneider]

Continuo a consigliare di spendere quei 150 euro in maniera diversa, invece che per una scheda video quando si ha già una scheda video di una certa potenza.
La scheda video la cambierai con NV35-R400...è inutile farlo ora.

[Pipposuperpippa]

Vedo che la discussione si è fatta interessante...

Se avessi soldi da sbatter via la prenderei al volo la 9700, però, come ho già detto, non ho motivi di lamentarmi della 4200 che con un piccolo overclock in sicurezza (290\590) fa 12300 pt al 3dmark.

Penso che quando avrò problemi con qualche gioco le 9700 pro costeranno molto meno e magari io avrò qualche soldo in più da spendere...

Però rimane sempre una piccola tentazione che non se ne va....

[Maury]

Originally posted by "checo"



lol !

una 9700 per giocare a 1024 su una cpu non al top, e sai che differenza con la 4200 senza filtri?

incredibile!!!

Ma LOL

Una volta messi i filtri non li togli piu', a 1024 vai con AA4/6x a Aniso MAX, vuoi mettere la qualità grafica che ne esce ?

L'XP 2200 è ancora una grande CPU, altro che ...

[pandyno]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Io le ho avute\ho entrambe....ma facendo un confronto senza filtri ...gli effetti di luce soprattutto delle armi IN UT2k3 e U2 sono di un livello superiore......la VACCATE le dici TU ....mica le hai provate entrambe

E sicuramente NN sto facendo una considerazione in base ai colori ....parlo degli effetti dello sparo delle armi con un contorno NETTO ed una kiarezza superiori anke ad = MIP ig: ig: le superfici riflettenti etc......

e quando te lo dicevo io

[checo]

Originally posted by "Maury"



Ma LOL

Una volta messi i filtri non li togli piu', a 1024 vai con AA4/6x a Aniso MAX, vuoi mettere la qualità grafica che ne esce ?

L'XP 2200 è ancora una grande CPU, altro che ...

si, ma se lui ha detto che non sente la necessità di cambiare, perchè gioca ancora bene a tutto, non è meglio che i soldi li spenda più avanti per comprare qualcosa di meglio????

no vero, compra la 9700, poi quando esce r400 ti viene lo sfizio di prenderela, perchè va di più etc etc.

io dico, la scheda la cambi quando non sei più soddisfatto, a 1024 senza filtri la 4200 non ti rende insoddisfatto

[Milion]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Io le ho avute\ho entrambe....ma facendo un confronto senza filtri ...gli effetti di luce soprattutto delle armi IN UT2k3 e U2 sono di un livello superiore......la VACCATE le dici TU ....mica le hai provate entrambe

E sicuramente NN sto facendo una considerazione in base ai colori ....parlo degli effetti dello sparo delle armi con un contorno NETTO ed una kiarezza superiori anke ad = MIP ig: ig: le superfici riflettenti etc......

Tana!

Di la verità...avresti mai detto che ti saresti espresso in questi termini riguardo al confronto di image quality tra radeon e geforce?
A ripensare a quando te lo si diceva di provarle le cose prima di giudicarle

Milio

[Pipposuperpippa]

In effetti non avevo mai considerato troppo i vari filtri, oggi ho avuto il tempo per fare qualche prova e in effetti ho notato che l'antialias migliora molto i dettagli.
Dopo un po' di test ho impostato i driver con antialias 2x e filtro anisotropico a 4x, impostazioni che hanno ridotto solo di poco i frames.

Devo dire che la qualità delle immagini è migliorata, comunque anche con queste impostazioni gioco alla grande con tutti i giochi.
Se invece metto i dettagli al massimo fifa 03 e nfs6 rallentano un po', però ho trovato una buona combinazione di velocità e qualità.

[prova]

Alla fine devi decidere tu.

Comunque vorrei dirti una cosa:
1)con la 4200 ci giocherai da Dio ancora per poco. Dopodichè scenderai ai dovuti compromessi;
2)se deciderai di sfruttare la tua 4200 sino alla fine della sua vita commerciale, il giorno in cui la cambi non ci tirerai su nulla;
3)se all'epoca del nuovo acquisto deciderai di acquistare la scheda al momento EQUIVALENTE alla 4200 [quindi una scheda mid-level], spenderai probabilmente più di 150 euro;
4)se spendi 150 euro OGGI hai una scheda che ti va da Dio minimo minimo per altri 12 mesi esatti, diciamo circa estate 2004. Io ho intenzione comunque di tenermi la mia 9500@9700Pro sino a Natale del prossimo anno, addirittura. Tanto per farti capire quanto ritengo possa ancora essere sfruttata.

In sintesi, sarebbero le 150 euro meglio spese della tua vita di consumatore hardware.

Ovviamente tutto questo è nella mia umilissima opinione.

Ciao!
*Er*

[JENA PLISSKEN]

Cmq all' epoca si confrontava una GF4ti con una 8500......e ci sarebbe ancora da dire molto in merito.....

Il confronto con una 9700 è a mio avviso IMPARI ed IMPROPONIBILE....vogliamo confrontare una MURCIELAGO con una SUBARU IMPREZA???

Ke paragone di kakkio...scusate

Cmq niente TANA...eheheheheheheh

[pandyno]

l' 8500 ha gli stessi colori e resa grafica delle 9700 a parte l' AF e l' AA che perde un sacco.

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "pandyno"

l' 8500 ha gli stessi colori e resa grafica delle 9700 a parte l' AF e l' AA che perde un sacco.

In effetti ho letto ke soprattutto con i 3.1 e 3.2....sia migiorata parekkio...anke nelle prestazioni con AA......

[Fire Fox II]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



In effetti ho letto ke soprattutto con i 3.1 e 3.2....sia migiorata parekkio...anke nelle prestazioni con AA......

Si, ma solo nel D3D. L'AA in opengl resta inutilizzabile

[Dark Schneider]

Beh non è vero che copn la GeForce 4 Ti 4200 ci si giocherà da dio ancora per poco...scherziamo? Io gioco tranquillamente a 1024x768x32bit tutto al Max e FSAA 4X con un ottima velocità. Ne dovrà passare di tempo prima che dovrò scendere a compromessi....e quando ci sarà un gioco pesante assai semplicemente disattivero il FSAA e starò tranquillo ancora.
Ragà le schede non durano 6 mesi. Ed il software più diffuso è in DX7 cioè un ambiente da GeForce1-2-Radeon prima maniera.

[marwi]

se hai la possibilità di spendere quei 150€.. Fallo!