FROM *Pow Gefo4 4200 3,3ns* TO *Gigabyte 9700 Pro*:conviene?

[Pipposuperpippa]

Ho la possibilità, con una spesa intorno ai 150 euro, di sostituire la mia Gefo4 con una 9700 Pro usata. La tentazione è alta, che faccio?
Tenete presente che per via del monitor lcd a qualsiasi gioco uso la risoluzione 1024x768 a 32 bit
Sono nel dubbio più totale: la 4200 mi va benissimo con tutti i giochi (Mafia, Nfs 6, Nascar03, gta3, fifa03, ecc.), fa 11500 pt al 3dmark2001 senza nessun overclock, 12500 se comincio a overcloccare (ma finora non ne ho avuto bisogno).

Insomma, non ho nessun motivo per cambiarla (pure il pesantissimo Mafia è fluido), eppure c'è un tarlo che mi rode... la 9700pro è praticamente il massimo, ma sarà compatibile con tutti i giochi? noterei veramente qualche differenza? vale la pena "buttare" altri 150 euro (che non sarebbero tantissimi in relazione al cambio che farei, ma che per me sono comunque tanti)?

HELP!

[dario fgx]

x me le ti 4200 sono nate x gli oc e anche se la 9700 è molto meglio (es.:dx9vsdx8) tieni conto che col 2200+ la 9700 è limitata un mio amico col 2,4 ghz e la 9700 fa 1350 pt tu con 200mhz in - ne faresti ancora - (gia col 2,4 la 9700 pro è limitata ) quindi o porti la cpu alla parità con un 2600+ (se 6 bravo e fortunato lo fai) o ti tieni la tua bella 4200 e magari la trucchetti un po'

[checo]

se non usi solitamente antialiasing e aniso non ti conviene

[[email protected]]

tieniti la Geforce4 Ti4200 perchè se non usi il filtro ansitropico e l'antialiansing con il processore che hai non ne vale molto la pena.Io avevo preso una Radeon 9700Pro con una Bazza e la avrei messa al posto della mia Geforce4Ti 4200 64 MB accoppiato con un Athlon XP 1700+ ma alla fine ho deciso di ridarla indietro perchè i giochi mi girano tutti bene e al momento ritengo opportuno tenerla e che la scheda può dare anche molto per diversi mesi.

[Phantom II]

Concordo con gli altri, puoi tenerti la 4200 ancora per un bel po'.

[evildevil]

Se non sei un fanatico () la Ti4200 va ottimamente
Con la 9700 la cosa che cambia molto è l'AA e l'aniso, come prestazioni e qualità non ne vale 150 euro secondo me

[Dark Schneider]

Concordo tieniti la 4200, tutti i giochi ci vanno bene e ci andranno bene per parecchio tempo. Se proprio vuoi spendere 150 euro spendili per qlc altro componente.

[Pipposuperpippa]

Accidenti, vedo che siete tutti d'accordo!
Bene, mi togliete un dubbio, vi ringrazio infinitamente

Ho letto sbalordito che il 2200+ non sarebbe sfruttato appieno dalla 9700 pro... accidenti e che processore ci vuole?

Approfittando della gentilezza del mio negoziante di fiducia, che è disposto a cambiarmi il processore da poco acquistato da lui, per una piccola differenza acquisterei il 2400+ (molto più overcloccabile mantenendo basso il voltaggio) o addirittura il barton 2500+, che mi attira molto ig:

Altro dilemma: quale dei due??

[Pipposuperpippa]

Ah, per la precisione la mia 4200 ha "soli" 64 mega di memoria. E' un problema, per giocare a 1024x768 a 32 bit?

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "checo"

se non usi solitamente antialiasing e aniso non ti conviene

Come dire ad uno ke possiede una golf tdi 115cv.......se NN vai di solitoa 230km\h NN ti prendere una S400cdi......

ma come fa ad andarea 220...se possiede una GOLF

[JENA PLISSKEN]

Io ho fatto l' UP da una 4400 ad una 9700...te lo consiglio...NN è solo questione di filtri...gli effetti luce nei gioki di ultima generazione assumono tutto un ' altro aspetto!!!!!!!!!!!

[checo]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Come dire ad uno ke possiede una golf tdi 115cv.......se NN vai di solitoa 230km\h NN ti prendere una S400cdi......

ma come fa ad andarea 220...se possiede una GOLF

in discesa ci va a 220 anche con la golf!

io aniso e aa li uso, magari non entrambi, ma li uso, poi dipende dai giochi.

per gli effetti luce p na vaccata quella che dici, a meno che non siano effetti dx9 non c'è alcuna differenza , tranne forse nei colori se non configuri la geffo bene

[R|kHunter]

Io possedevo una Creative Geforce 4 TI 4400 con 128 Mb...

La tenevo cloccata alle frequenze di lavoro della 4600...

Sono passato a una Hercules 3D Prophet 9700 Pro che ho subito "hackato" trasformandola in 9800 Pro...

Le differenze sono notevoli ed innegabili, la qualità dell'immagine sia in 2d che in 3d è superiore nella scheda ATI, così come la qualità dei filtri.

La sconsiglio al nostro amico perchè sul suo pc sarebbe molto cpu limited (lo è persino sul mio barton 3500+) e poi perchè se in ogni caso gioca su un monitor lcd... a 1024x768 sarebbe sprecatissima...

Il meglio di questa scheda lo si vede alle alte risoluzioni (esempio 1280x1024) con AA e filtro anisotropico attivato...

In queste condizioni fa spesso segnare framerates doppi/tripli rispetto alla TI 4400 che avevo prima...

Persino Unreal 2 The Awakening non riesce a impensierirla: sul sistema in sign gioco a 1280x1024 32 bit con TUTTI i dettagli al massimo, Vsync, motore ombre a manetta, antialias 4x e anisotropico 8x e va fluidissimo e veloce...

[Maury]

Tra 4200 e 9700 dite 4200 ?

Lollissimo

Semplicemente non sussiste paragone, vai con la 9700 Pro

[Pipposuperpippa]

Accidenti, vedo che qualcuno prova a farmi tornare i dubbi!

Tenete presente che la scheda di adesso mi soddisfa alla grande, che non sento la necessità di attivare filtri vari, e che il cambio sarebbe solo un costoso sfizio per sfruttare un'occasione (e purtroppo non ho soldi da buttare ora )
Io ascolterei il saggio consiglio di chi mi dice che alla risoluzione che uso la 9700 pro sarebbe un po' sprecata, dato che spendere 150 euro per avere qualche effetto di luce in più mi sembra esagerato...

[dario fgx]

qlc sopra diceva che yra 4200 e 9700 le diff ci sono anche con gli effetti:
giochi con le dx 9 nn ce ne sono
dx 8 sono anche le 4200 xcio' tutte ste diff nn ci sono.
Concordo solo nel dire che le ati hanno da sempre una qualità video di poco migliore di nvidia che punta soprattutto alle prestazioni

[prova]

Mettiamola così: IO per 150 euro la 9700Pro la comprerei AL VOLO. Ma è anche vero che il sottoscritto è un fanatico della qualità video, e già AA2x per me ha ancora troppe scalettature.

Ma se tu NON senti l'esigenza di attivare i filtri, se dell'Anisotropic Filtering nulla ti frega e ti va benissimo la risoluzione di 1024, allora tieniti la 4200.

Però per sole 150 euro ti porti a casa un vero gioiello di scheda ...
[che bastardo untore che sonoooooooooo! ]

Ciao!
*Er*

[alphacentaury79]

Stando a quello che dite il mio sistema in sign non riesce a sfruttarla a pieno.... il processore è ai regimi di un xp 2600 (2130MHZ) sarà giusto??? ho fatto bene ad abbinarla a questo processore????
gia in default a 2GHZ m9i faceva quasi 4600 al 3dmark 2003 e quesi 13000 al 3d mark 2001se come sono come punteggi???

se no mi dite come posso settare al meglio il tutto??? ho già guardato la guida in motherboard ma non ci ho capito gran che...

vi ringrazio in anticipo Ciao

Alpha

[Dark Schneider]

Originally posted by "Pipposuperpippa"

Accidenti, vedo che qualcuno prova a farmi tornare i dubbi!

Tenete presente che la scheda di adesso mi soddisfa alla grande, che non sento la necessità di attivare filtri vari, e che il cambio sarebbe solo un costoso sfizio per sfruttare un'occasione (e purtroppo non ho soldi da buttare ora )
Io ascolterei il saggio consiglio di chi mi dice che alla risoluzione che uso la 9700 pro sarebbe un po' sprecata, dato che spendere 150 euro per avere qualche effetto di luce in più mi sembra esagerato...

Proprio per il tuo ragionamento qui sopra la cosa più intelligente da fare è tenerti la 4200 che è tutto tranne che una scheda non in grado di farti giocare alla grande. Con la 4200 si gioca alla grande, che senso ha spendere altri soldi? Spendili per qlc altra cosa,no?

[checo]

Originally posted by "Maury"

Tra 4200 e 9700 dite 4200 ?

Lollissimo

lol !

una 9700 per giocare a 1024 su una cpu non al top, e sai che differenza con la 4200 senza filtri?

incredibile!!!