nVidia GeForce FX: i primi risultati - Pagina 2

Magic73 · 27-01-2003, 10:33

appunto... lo scenario che si sta delineando è proprio questo....
se si aggiunge, che nvidia ha ritardato l'uscita della FX di 3 mesi... mi viene da pensare che senza l'R300.. a Natale avremmo trovato un bel PACCO sotto l'albero....

JamesWT · 27-01-2003, 10:33

ma dai 54DB? di casino infernale?

Non per dire ma già ci lamentiamo per dissipatori per AMD se fanno più di 42DB figurarsi 54 per arrivare fino a 58 in pieno carico di lavoro..

Tra un po' per usare il computer dovrò usare le cuffie per operaio addetto al martello pieomatico o alla prova motore per JET....

Invece di tutta quella plastica potevano usare rame per il sistema di raffreddamento.....

MAGNO · 27-01-2003, 10:34

spero che tu abbia torto melomanu perche significherebbe avere poca concorrenza e schede che costano 1 palo appena escono , meglio che i tecnici 3dfx gli diano una mano che ne han bisogno a sto giro han toppato di brutto

melomanu · 27-01-2003, 10:34

e vorrei ricordare anche che Nvidia ha per VPU e Ram un sostanziale vantaggio in termini di frequenza..se questo non porta a sfracellare le schede Ati evidentemente la VPU di ATI è anni luce più avanti come tecnologia ....

Phantom II · 27-01-2003, 10:35

Questa scheda lascia decisamente l'amaro in bocca, prestazioni scarse rispetto all'aspettativa che nVidia aveva creato e rumore che supera quello di un Dragon Orb 3 (io ce l'ho e vi assicuro che se potessi lo getterei dalla finestra!!!).

JamesWT · 27-01-2003, 10:36

sulle prestazioni be secondo me penso dipenda anche molto dai driver e alla nvidia sono abbonati per buttare fuori driver migliroi dopo 2 giorni....

Però quello che mi lascia perplesso anche se mi ripeto è il casino che produce il sistema di raffreddamento e le prestazioni non all'altezza per un prodotto nuovo che tra l'altro poteva contare come raffronto su un 9700 già bella pronta e quindi non su un confronto alla cieca

melomanu · 27-01-2003, 10:38

vedete,io studio ingegneria, e mi rendo conto che se il mercato non offre prodotti misti, si crea un preoccupante monopolio..saro' pure un fan di ATI,ma non voglio cadere in male come altri che si augurano la fine di una o dell'altra casa , perchè non vorrei mai spendere un patrimonio per un componente hardware che può essere bello e fico quanto si vuole,ma e' pur sempre alla fine un pezzo di silicio...per questo non vorrei fallisse Nvidia..dico solo che alla Ati hanno badato più a lavorare che a fare marketing...e i risultati si vedono...

Scezzy · 27-01-2003, 10:38

DA ESTIMATORE DI NVIDIA DOPO AVER ACCURATAMENTE LETTO LE RECENSIONI... E DOPO TUTTO IL CASINO CHE C'E' STATO PER STA SCHEDA MI VIENE DA DIRE SOLTANTO QUESTO:

CHE DELUSIONE. ADDIO NVIDIA !!!

Scezzy · 27-01-2003, 10:39

Scusate... ma ho urlato anche sta volta!

Non lo faccio piu' ! Ma la tristezza e' troppa.

Phantom II · 27-01-2003, 10:40

A mio parere comunque non è il caso di fare tanti discorsi, tutti prima o poi sbagliano, questa volta è toccato a nVidia, al prossimo giro potrebbe capitare a qualcun'altro. Dallo scontro nVida/Ati l'unico a uscirne veramente sconfitto sarà, molto probabilmente, il portafoglio degli utenti.

AnonimoVeneziano · 27-01-2003, 10:41

Certo che bisognerà aspettare dei drivers un po' meglio ottimizzati, però 54db sono veramente tanti!!

Ciao

melomanu · 27-01-2003, 10:42

Phantom hai ragione,ma mica si devono comprare solo schede di fascia alta..io con una 8500le me ne avanza....certo,chi vuole le compra,per carità,beati loro...

Filippo75 · 27-01-2003, 10:54

Anch'io mi aspettavo di più, anche se va detto che le prestazioni potrebbero migliorare con il rilascio di nuovi driver. Molto deluso invece dalla rumorisoità.

zanca.racing · 27-01-2003, 10:57

Allora ho seguito molto interessato tutti i vari commenti bench e quant'altro si potesse x questa scheda video e ora do un MIO giudizio personale: questa scheda da quando si avevano le prime notizie, doveva avere una tecnologia talmente avanzata da fare IL MAZZO a tutte

Phantom II · 27-01-2003, 10:58

Quote:

Originally posted by "melomanu"

Phantom hai ragione,ma mica si devono comprare solo schede di fascia alta..io con una 8500le me ne avanza....certo,chi vuole le compra,per carità,beati loro...

Infatti io non ho mai comprato schede di fascia alta. Volevo soltanto dire che se nel settore high-end non c'è concorrenza è molto probabile che anche i prezzi della fascia medio - bassa ne risentano in negativo per noi consumatori.
Io comunque di problemi non me ne faccio dal momento che non sono un hard core gamer (detto sinceramente spendere una barcata di euro per giocare a mezzo miliardo di fps tutti uguali da anni, non mi alletta affatto).

luckye · 27-01-2003, 11:03

Io direi aspettiamo la scheda completa e definitava MA SOPRATUTTO I BENCH IN DIRECTX 9 !
Io non sostengo ne ati ne Nvida ma ho letto che quwest'ultima è andata ben oltre le specifiche imposte...magari è semplicemente sviluppata per essere un mostro nelle funzioni direct 9 !
Starò a guardare di $$ non se ne parla

zanca.racing · 27-01-2003, 11:04

(susate sbagagliato pulsante) cmq dicevo che doveva fare il MAZZO a tutte le schede video in circolazione. Ora ci troviamo con minimi (MA CI SONO!!!) Benchmark a vedere che la tanto acclamata scheda video protagonista di numerosi commenti, più o meno accesi, e na LUMACA. Oltretutto doveva avere una velocità con il vari filtri..... e cosa ci troviamo: META' della 9700 PRO uscitasei mesi fa. Tralatro la FX ha una frequenza di RAM E VPU spaventose: mi piacerebbe clokkarla alla pari di un geforce 4 ti 4600... Per me andrebbe molto meno. Ho SEMPRE avuto schede Nvidia tranne quest'ultima che è l'aquisto più bello che ho fatto: HERCULES 3D PROPHET 9700 PRO. Nvidia ti ho sempre sostenuto ma una cioffecca così manco la VANNA MARCHI lo fa!!! Ciao a tutti e scusate x la lunghezza del post!!!!

melomanu · 27-01-2003, 11:08

vorrei dire solo una cosa: che sia una bufala,non credo..i siti sono autorevoli,e Nvidia si tirerebbe la zaapa da sola sui piedi se la scheda fosse una bufala...magari essendo un pre-produzione,potrebbe avere delle ulteriori migliorie ed andare meglio..ma ripeto, anche se facesse 50 fps in più in tutti i giochi secondo me,in rapporto all'investimento fatto,alla pubblicità, etc etc, è un fallimento...ragazzi, 6 mesi sono tanti di ritardo,e questo ritardo doveva trasformarsi in vantaggio,non in svantaggio...

Destiny · 27-01-2003, 11:15

meditate gente... meditate.. HAHAHAHHAHA

tasso79 · 27-01-2003, 11:17

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=1

direi che su questo articolo c'è tutto e di più per capire che è una ciofeca.

27-01-2003, 10:57	#34
zanca.racing Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1651	Ragionamento Allora ho seguito molto interessato tutti i vari commenti bench e quant'altro si potesse x questa scheda video e ora do un MIO giudizio personale: questa scheda da quando si avevano le prime notizie, doveva avere una tecnologia talmente avanzata da fare IL MAZZO a tutte

27-01-2003, 11:17	#40
tasso79 Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Alfonsine (RA) Messaggi: 257	tutto ciò che c'è da sapere http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=1 direi che su questo articolo c'è tutto e di più per capire che è una ciofeca.

27-01-2003, 10:33	#21
Magic73 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 469	appunto... lo scenario che si sta delineando è proprio questo.... se si aggiunge, che nvidia ha ritardato l'uscita della FX di 3 mesi... mi viene da pensare che senza l'R300.. a Natale avremmo trovato un bel PACCO sotto l'albero....

27-01-2003, 10:33	#22
JamesWT Registered User Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 3881	ma dai 54DB? di casino infernale? Non per dire ma già ci lamentiamo per dissipatori per AMD se fanno più di 42DB figurarsi 54 per arrivare fino a 58 in pieno carico di lavoro.. Tra un po' per usare il computer dovrò usare le cuffie per operaio addetto al martello pieomatico o alla prova motore per JET.... Invece di tutta quella plastica potevano usare rame per il sistema di raffreddamento.....

27-01-2003, 10:34	#23
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	spero che tu abbia torto melomanu perche significherebbe avere poca concorrenza e schede che costano 1 palo appena escono , meglio che i tecnici 3dfx gli diano una mano che ne han bisogno a sto giro han toppato di brutto

27-01-2003, 10:34	#24
melomanu Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Messina Messaggi: 6000	e vorrei ricordare anche che Nvidia ha per VPU e Ram un sostanziale vantaggio in termini di frequenza..se questo non porta a sfracellare le schede Ati evidentemente la VPU di ATI è anni luce più avanti come tecnologia ....

27-01-2003, 10:35	#25
Phantom II Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 6044	Questa scheda lascia decisamente l'amaro in bocca, prestazioni scarse rispetto all'aspettativa che nVidia aveva creato e rumore che supera quello di un Dragon Orb 3 (io ce l'ho e vi assicuro che se potessi lo getterei dalla finestra!!!).

27-01-2003, 10:36	#26
JamesWT Registered User Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 3881	sulle prestazioni be secondo me penso dipenda anche molto dai driver e alla nvidia sono abbonati per buttare fuori driver migliroi dopo 2 giorni.... Però quello che mi lascia perplesso anche se mi ripeto è il casino che produce il sistema di raffreddamento e le prestazioni non all'altezza per un prodotto nuovo che tra l'altro poteva contare come raffronto su un 9700 già bella pronta e quindi non su un confronto alla cieca

27-01-2003, 10:38	#27
melomanu Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Messina Messaggi: 6000	vedete,io studio ingegneria, e mi rendo conto che se il mercato non offre prodotti misti, si crea un preoccupante monopolio..saro' pure un fan di ATI,ma non voglio cadere in male come altri che si augurano la fine di una o dell'altra casa , perchè non vorrei mai spendere un patrimonio per un componente hardware che può essere bello e fico quanto si vuole,ma e' pur sempre alla fine un pezzo di silicio...per questo non vorrei fallisse Nvidia..dico solo che alla Ati hanno badato più a lavorare che a fare marketing...e i risultati si vedono...

27-01-2003, 10:38	#28
Scezzy Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Burundi Messaggi: 1114	DA ESTIMATORE DI NVIDIA DOPO AVER ACCURATAMENTE LETTO LE RECENSIONI... E DOPO TUTTO IL CASINO CHE C'E' STATO PER STA SCHEDA MI VIENE DA DIRE SOLTANTO QUESTO: CHE DELUSIONE. ADDIO NVIDIA !!!

27-01-2003, 10:39	#29
Scezzy Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Burundi Messaggi: 1114	Scusate... ma ho urlato anche sta volta! Non lo faccio piu' ! Ma la tristezza e' troppa.

27-01-2003, 10:40	#30
Phantom II Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 6044	A mio parere comunque non è il caso di fare tanti discorsi, tutti prima o poi sbagliano, questa volta è toccato a nVidia, al prossimo giro potrebbe capitare a qualcun'altro. Dallo scontro nVida/Ati l'unico a uscirne veramente sconfitto sarà, molto probabilmente, il portafoglio degli utenti.

27-01-2003, 10:41	#31
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Certo che bisognerà aspettare dei drivers un po' meglio ottimizzati, però 54db sono veramente tanti!! Ciao

27-01-2003, 10:42	#32
melomanu Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Messina Messaggi: 6000	Phantom hai ragione,ma mica si devono comprare solo schede di fascia alta..io con una 8500le me ne avanza....certo,chi vuole le compra,per carità,beati loro...

27-01-2003, 10:54	#33
Filippo75 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Piacenza Messaggi: 3857	Anch'io mi aspettavo di più, anche se va detto che le prestazioni potrebbero migliorare con il rilascio di nuovi driver. Molto deluso invece dalla rumorisoità.

27-01-2003, 11:03	#36
luckye Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Monza Messaggi: 4054	Io direi aspettiamo la scheda completa e definitava MA SOPRATUTTO I BENCH IN DIRECTX 9 ! Io non sostengo ne ati ne Nvida ma ho letto che quwest'ultima è andata ben oltre le specifiche imposte...magari è semplicemente sviluppata per essere un mostro nelle funzioni direct 9 ! Starò a guardare di $$ non se ne parla

27-01-2003, 11:04	#37
zanca.racing Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1651	(susate sbagagliato pulsante) cmq dicevo che doveva fare il MAZZO a tutte le schede video in circolazione. Ora ci troviamo con minimi (MA CI SONO!!!) Benchmark a vedere che la tanto acclamata scheda video protagonista di numerosi commenti, più o meno accesi, e na LUMACA. Oltretutto doveva avere una velocità con il vari filtri..... e cosa ci troviamo: META' della 9700 PRO uscitasei mesi fa. Tralatro la FX ha una frequenza di RAM E VPU spaventose: mi piacerebbe clokkarla alla pari di un geforce 4 ti 4600... Per me andrebbe molto meno. Ho SEMPRE avuto schede Nvidia tranne quest'ultima che è l'aquisto più bello che ho fatto: HERCULES 3D PROPHET 9700 PRO. Nvidia ti ho sempre sostenuto ma una cioffecca così manco la VANNA MARCHI lo fa!!! Ciao a tutti e scusate x la lunghezza del post!!!!

27-01-2003, 11:08	#38
melomanu Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Messina Messaggi: 6000	vorrei dire solo una cosa: che sia una bufala,non credo..i siti sono autorevoli,e Nvidia si tirerebbe la zaapa da sola sui piedi se la scheda fosse una bufala...magari essendo un pre-produzione,potrebbe avere delle ulteriori migliorie ed andare meglio..ma ripeto, anche se facesse 50 fps in più in tutti i giochi secondo me,in rapporto all'investimento fatto,alla pubblicità, etc etc, è un fallimento...ragazzi, 6 mesi sono tanti di ritardo,e questo ritardo doveva trasformarsi in vantaggio,non in svantaggio...

27-01-2003, 11:15	#39
Destiny Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 145	meditate gente... meditate.. HAHAHAHHAHA

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email