Recensione Overwatch: tre pareri sullo shooting secondo Blizzard

[LightIntoDarkness]

Il discorso sul prezzo proprio non lo condivido: ad esempio nella recensione di Battlefront non mi pare di aver letto critiche per le poche mappe rispetto al prezzo pieno, e stiamo parlando di un gioco che nasce con già pianificati DLC e season pass...

[Bestio]

Dal mio personalissimo punto di vista, avrei preferito che invece di sprecare risorse nel fare giochi inutili come questo e HOTS, si fossero messi a sviluppare Warcraft 4...

[Turin]

Originariamente inviato da Bestio

Dal mio personalissimo punto di vista, avrei preferito che invece di sprecare risorse nel fare giochi inutili come questo e HOTS, si fossero messi a sviluppare Warcraft 4...

Definisci "utilità" relativamente ai videogiochi, grazie.

[alexanyone]

Ok, ho fatto bene a non comprarlo. Ho odiato tf2, questo non fa per me

[ilmanu]

Rendersi conto che le recensioni sono sempre piu' fuori da ogni giudizio super partes....

Ogni paragrafo e una paraculata unica... il gioco di per se è scarso, 40 euro e' un furto e caro il mio "recensore" avresti dovuto diro... avresti dovuto dire "non spendete 40 euro per questo coso" invece no... ma seriamente credi che valga 40€?? E' lezzo piu' di UA a 20€.

Da quando vi siete svenduti a quotidiano.net siete peggio di tomshw e quello e' un covo di inutilità.... Vi preferivo prima, magari un po' piu' poveri ma almeno molto piu' veri..... mi dispiace ma rispetto all'hwup di quando io mi sono registrato... nemmeno l'ombra siete....

[Frate]

avete già detto tutto voi,
a me fa solamente ridere la gente che critica il prezzo perché è SOLO multiplayer, spesso sono le stesse persone che ne spendono 60 per un singleplayer da 15 ore (e magari comprando pure i dlc e il season pass)

[ningen]

Gioco sopravalutato con la solita schiera di fan pronti a dire il contrario. Tutto nella norma.
Poco male fra qualche mese-anno, quando la gente inizierà a stancarsi, questo gioco sarà morto un pò come Evolve, Titanfall e Battlefront.

Ps I suddetti titoli sono stati criticati aspramente per la mancanza di contenuti (sopratutto Evolve e Battlefront), mentre per questo coso di Blizzard si fa finta di niente. Due pesi e due misure o solo lavaggio del cervello di Blizzard?

[Frate]

@ningen non hai la minima idea di come lavori la blizzard, per carità tutto è possibile ma finora diablo, sc2, wow e hots sono stati ottimamente supportati anche nel lungo periodo

[nickmot]

Originariamente inviato da ningen

Gioco sopravalutato con la solita schiera di fan pronti a dire il contrario. Tutto nella norma.
Poco male fra qualche mese-anno, quando la gente inizierà a stancarsi, questo gioco sarà morto un pò come Evolve, Titanfall e Battlefront.

Ps I suddetti titoli sono stati criticati aspramente per la mancanza di contenuti (sopratutto Evolve e Battlefront), mentre per questo coso di Blizzard si fa finta di niente. Due pesi e due misure o solo lavaggio del cervello di Blizzard?

Nella valutazione di chi considera il prezzo accettabile devi considerare una cosa:

Il gioco è a pagamento perché hanno già annunciato che durante la sua vita saranno rilasciati gratuitamente nuovi eroi e nuove mappe.
La modalità competitiva c'è, chi ha giocato la beta l'ha anche provata, ovviamente era migliorabile, ci stanno lavorando (è di un paio di giorni fa un'intervista a tal proposito) ed è prevista per la fine del mese.

Quindi se ad oggi il gioco sembra povero, sappiamo già che sarà ampliato gratuitamente nel corso del tempo.

Questo ovviamente non significa che sarà un successo duraturo per forza, ne che riceveremo contenuti sufficienti di sicuro, ma che quello che abbiamo pagato è più di quello che abbiamo adesso.
Chi è soddisfatto di quanto svolto da Blizzard con altri giochi sarà ovviamente più propenso a dargli fiducia e spendere comunque la cifra, altri hanno legittimamente l'opzione di non fidarsi ed attendere del tempo per vedere cosa succederà.

P.S.: se la gente si stancherà del gioco tra qualche anno direi che potrà considerarsi un successo, no?

[ningen]

Originariamente inviato da johnp1983

ROTFL... voi hater non finirete mai di farmi sbellicare dalle risate. Ovviamente non avere manco mai visto ne provato di striscio il gioco... ma... basta andare contro, xke è di moda.
Sisi bei giochi Evolve, Titanfall e Battlefront... sopratutto il primo... eletto, non si sa come, miglior gioco multiplayer dell'anno a febbraio... proprio qui... e con soli 180€ di DLC... proprio uguale uguale ad Overwatch come modello e come contenuti.

Voi fan invece non vedete mai aldilà delle promesse degli sviluppatori e del vostro cieco fanboysmo.
Anche su Evolve le mappe erano gratuite e i dlc accessori, ma si era già deciso che andava smerdato, cosi come si era già deciso ancor prima che uscisse, che Overwatch andava innalzato agli altari.
Tu conosci i programmi di Blizzard? Sai per certo che non farà contenuti a pagamento? (ha già lo shoppino, proprio brava Blizzard eh?). D'altronde è una casa che aveva messo le aste a soldi reali su Diablo 3, e che da anni ciucciano soldi con le espansioni di WoW, proprio dei santarellini. Non facciamo finta di non saperle le cose, Blizzard si è sempre fatta pagare e pure fin troppo.
E' sempre la stessa storia con i fan, vedono solo quello che vogliono vedere, pronti ad andare addosso ad altri titoli ed a lodare i propri preferiti, poco male se poi nei propri titoli preferiti fanno le stesse cose marce di altri se non peggiori.

Originariamente inviato da nickmot

Nella valutazione di chi considera il prezzo accettabile devi considerare una cosa:

Il gioco è a pagamento perché hanno già annunciato che durante la sua vita saranno rilasciati gratuitamente nuovi eroi e nuove mappe.
La modalità competitiva c'è, chi ha giocato la beta l'ha anche provata, ovviamente era migliorabile, ci stanno lavorando (è di un paio di giorni fa un'intervista a tal proposito) ed è prevista per la fine del mese.

Quindi se ad oggi il gioco sembra povero, sappiamo già che sarà ampliato gratuitamente nel corso del tempo.

I contenuti gratuiti li hanno anche altri titoli, ciò non significa che si valuta un videogioco per quello che potrebbe essere (ammesso che quello che si aggiunge poi migliori effettivamente il gioco), ma si valuta per quello che è al momento dell'uscita ed Overwatch ha contenuti scarsi al pari di Evolve e Battlefront.

Originariamente inviato da nickmot

Questo ovviamente non significa che sarà un successo duraturo per forza, ne che riceveremo contenuti sufficienti di sicuro, ma che quello che abbiamo pagato è più di quello che abbiamo adesso.
Chi è soddisfatto di quanto svolto da Blizzard con altri giochi sarà ovviamente più propenso a dargli fiducia e spendere comunque la cifra, altri hanno legittimamente l'opzione di non fidarsi ed attendere del tempo per vedere cosa succederà.

P.S.: se la gente si stancherà del gioco tra qualche anno direi che potrà considerarsi un successo, no?

Un anno per un titolo che si basa esclusivamente sul multiplayer e che non costituisce una serie annuale (come Cod) è un fiasco. Io ho il presentimento che su console questo gioco durerà poco, forse resisterà un pò di più su pc, ma non mi da sensazione di solidità nel tempo. Poi lieto di sbagliarmi, sopratutto per chi lo ha acquistato ora.

[ilmanu]

Originariamente inviato da johnp1983

ROTFL... voi hater non finirete mai di farmi sbellicare dalle risate. Ovviamente non avere manco mai visto ne provato di striscio il gioco... ma... basta andare contro, xke è di moda.
Sisi bei giochi Evolve, Titanfall e Battlefront... sopratutto il primo... eletto, non si sa come, miglior gioco multiplayer dell'anno a febbraio... proprio qui... e con soli 180€ di DLC... proprio uguale uguale ad Overwatch come modello e come contenuti.

Ciao, premesso che iniziare una frase con ROTFL rende difficile prendere in considerazione un commento, ma visto che sei un 83 e non un bimbominkia vado oltre.
Mi sento preso in causa visto che hai genericamente definito ogni commento negativo "voi hater", fossi stato più specifico .....

1) Se per "provare un gioco" intendi acquistarlo per por scoprire che non vale i soldi che costa, anche no (per favore, evitiamo di considerare l'ora che lo puoi provare se lo prendi su steam per poi richiedere il rimborso). Se intendi provare attraverso un video, anche no grazie. Se intendi una demo, peccato non le fanno più proprio perché i giochi fanno cosi schifo, tutti negli ultimi 10 anni, che se lo provi non lo compri. Da qui la necessità di venderlo e pomparlo attraverso i media.

2) Se parli di contenuti e parli di Overwatch abbiamo un intruso. E bada bene, lo penso di tutti i titoli. La grafica a soppiantato i gameplay, ha piu' gameplay clash of clans di 20 titoli che trovi nella top20 di steam (sempre riferito al genere in discussione).

3)Visto che veniamo dalla stessa generazione, dimmi una cosa... ma davvero trovi belli questi giochi che hanno una grafica WOW e finisce tutto li?

[Turin]

Originariamente inviato da ilmanu

Ciao, premesso che iniziare una frase con ROTFL rende difficile prendere in considerazione un commento, ma visto che sei un 83 e non un bimbominkia vado oltre.
Mi sento preso in causa visto che hai genericamente definito ogni commento negativo "voi hater", fossi stato più specifico .....

1) Se per "provare un gioco" intendi acquistarlo per por scoprire che non vale i soldi che costa, anche no (per favore, evitiamo di considerare l'ora che lo puoi provare se lo prendi su steam per poi richiedere il rimborso). Se intendi provare attraverso un video, anche no grazie. Se intendi una demo, peccato non le fanno più proprio perché i giochi fanno cosi schifo, tutti negli ultimi 10 anni, che se lo provi non lo compri. Da qui la necessità di venderlo e pomparlo attraverso i media.

2) Se parli di contenuti e parli di Overwatch abbiamo un intruso. E bada bene, lo penso di tutti i titoli. La grafica a soppiantato i gameplay, ha piu' gameplay clash of clans di 20 titoli che trovi nella top20 di steam (sempre riferito al genere in discussione).

3)Visto che veniamo dalla stessa generazione, dimmi una cosa... ma davvero trovi belli questi giochi che hanno una grafica WOW e finisce tutto li?

Devi essere un po' confuso.

1) il gioco ha avuto una Open Beta e pertanto potevi provarlo gratuitamente per diversi giorni (mesi se eri tra i fortunati della Closed). Erano quasi 10 milioni di giocatori, che in gran parte (oltre 7 milioni) hanno poi acquistato il gioco nella prima settimana... lascio giudicare a te i dati.

2-3) La confusione aumenta... questo è un gioco solo multiplayer e della grafica non gliene frega niente a nessuno, il gameplay è esattamente il fulcro del gioco.


Ora, non vorrei essere scortese ma... esattamente perché ti senti di dire la tua su un gioco di cui non sai assolutamente nulla e che non hai provato quando era possibile gratuitamente?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da ilmanu

1) Se per "provare un gioco" intendi acquistarlo per por scoprire che non vale i soldi che costa, anche no (per favore, evitiamo di considerare l'ora che lo puoi provare se lo prendi su steam per poi richiedere il rimborso).

C'è stata una OPEN BETA con un numero altissimo di giocatori che lo hanno provato gratuitamente, che era praticamente il gioco già finito...

2) Se parli di contenuti e parli di Overwatch abbiamo un intruso. E bada bene, lo penso di tutti i titoli. La grafica a soppiantato i gameplay, ha piu' gameplay clash of clans di 20 titoli che trovi nella top20 di steam (sempre riferito al genere in discussione).

3)Visto che veniamo dalla stessa generazione, dimmi una cosa... ma davvero trovi belli questi giochi che hanno una grafica WOW e finisce tutto li?

Proprio già dalla beta invece quello che era sotto la lente d'ingrandimento era il gameplay, ed è piaciuto: la grafica in questo caso è semplicemente ok e fa il suo dovere.

Resta il fatto che le critiche di chi lo sta giocando sono quasi univocamente positive, mentre si è creata una percezione (gioco casual e commercialotto) tra chi non ha potuto provarlo: occhio che se c'è un eccezione alla piattezza del gaming odierno va evidenziata e non assimilata al livello medio.

[Tauron]

Originariamente inviato da ilmanu

Rendersi conto che le recensioni sono sempre piu' fuori da ogni giudizio super partes....

Ogni paragrafo e una paraculata unica... il gioco di per se è scarso, 40 euro e' un furto e caro il mio "recensore" avresti dovuto diro... avresti dovuto dire "non spendete 40 euro per questo coso" invece no... ma seriamente credi che valga 40€?? E' lezzo piu' di UA a 20€.

Da quando vi siete svenduti a quotidiano.net siete peggio di tomshw e quello e' un covo di inutilità.... Vi preferivo prima, magari un po' piu' poveri ma almeno molto piu' veri..... mi dispiace ma rispetto all'hwup di quando io mi sono registrato... nemmeno l'ombra siete....

Ragazzi possiamo chiudere il thread è arrivato il super recensore. Esistono i video di gameplay, le open beta e le recensioni per decidere se comprarlo o no. Ti piace? Lo prendi. Non ti piace? Vai a giocare ad altro. Ti hanno convinto a prenderlo, ci hai giocato 2 settimane e non ti è piaciuto? Allora puoi venire a lamentarti.

Oh ragazzi non guardate lo spin-off di star wars perchè sarà orrendo, fidatevi di me che sono un utente medio di un forum.

[ningen]

Originariamente inviato da johnp1983

Si, è la stessa che aveva la casa d'aste su D3 e mi risulta sempre la stessa che l'ha tolta... ma io non giocavo a D3 all'epoca, quindi non saprei manco che dirti.

So invece dirti che, no, mappe e player extra su Evolve non erano gratuiti... ti ricordi male

http://www.craveonline.com/site/8111...ers-everywhere

http://www.gamespot.com/articles/evo.../1100-6425237/

http://www.gtngamingtechnews.com/201...c-madness.html

etc. etc.

Non è questione di aver deciso di smerdarlo, è questione che con la versione da 60€ avevi 3 pg 3 mostri e 3 mappe in croce... e poi... poi c'erano 44 DLC a pagamento x un totale ipotetico di oltre 160$... di contenuti NON meramente cosmetici ma che cambiavano e ampliavano l'esperienza in game. Di fatto era uno schifo di gioco costruito x spillare soldi con DLC, SEASON PASS etc. e REALMENTE povero di contenuti.

Ah, non sono fanboy Blizzard... compro e sostengo quello che di Blizz mi aggrada... e assolutamente non tutto a priori. In questo caso ho comprato Overwatch e me lo gusto... e di certo non vado x forum a scrivere minchiate tipo che ha lo shop paragonabile a quello di Evolve... perchè, sai com'è, se tu non fossi in malafede sapresti che si tratta di uno shop per contenuti meramente estetici e che sblocchi comunque GRATIS giocando e senza cacciare 1€ extra. Faranno contenuti extra free?? Questo è quanto è stato comunicato e annunciato già mesi orsono... li faranno a pagamento? Se ne valuterà la consistenza e l'importanza. La differenza è che io ho una testa per pensare e posso cambiare la mia opinione... mentre tu resti un hater che spara robe a caso senza alcun fondamento.

Dagli articoli che mi hai postato:

"All new maps and modes, however, will be free, so as to not segregate the community."

"the DLC maps will be available free of charge, that hardly compensates for the other dodgy business practices being employed by the game's publisher and developer."

I dlc riguardavano solo personaggi e skin (che come tu stesso scrivi in questo commento vengono ritenute accessorie in tutti gli altri titoli tranne questo, chissà perchè). Se vuoi info che non sia per sentito dire da qualcuno o da qualche recensore ubriaco ecco quali sono le mappe:

http://evolve.wikia.com/wiki/Shear

Ed ecco cosa contengono i dlc e quali sono quelli a pagamento e quali non:

http://evolve.wikia.com/wiki/CategoryLC

Non sto difendendo la pratica di Evolve, ma constato solo che si usano 2 pesi e 2 misure, sopratutto quando avete la pretesa di valutare un gioco per quello che forse sarà in futuro (futuro incerto), piuttosto che prendere atto di quello che è un gioco adesso nel momento in cui è uscito. A ben vedere cosa ha oggi Evolve base sembra meno drammatico di come è stato dipinto all'uscita, ma come ho detto va valutato per come era all'uscita e non per come sarà e lo stesso vale per Overwatch.

Ps Per casi come questi suggerirei, oltre alle review classiche, delle post-review in cui si analizza lo stato del gioco a mesi di distanza e quali sono i nuovi contenuti ed i cambiamenti. Ma chi lo fa? Praticamente nessuno.

Blizzard ha tolto la casa d'aste solo perchè è stata costretta dalle lamentele non perchè sia una santa che pensa ai giocatori. Intanto il suo bello incasso nel periodo di durata delle case d'aste se lo sarà fatto la stantarella.

EDIT: Ah e mi era anche sfuggita questa cosa: "Roughly every other week, Evolve hosts a community challenge. If the challenge is met, all who played that weekend receive free skins. Over 20 skins have been given away so far."

[ilmanu]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh a me dispiace sentire tante inesattezze e superficialità da un coetaneo... ma tant'è... ti hanno cmq risposto gli altri già.

In realtà è proprio l'unica opinione che mi interessa, la loro lascia il tempo che trova in misura al modo in cui si esprimono, ricordi cosa ti scrivevo a proposito dei bimbominkia? ok ora, do per assunto che nei contenuti le tue risposte sarebbero state in linea con le loro non avendo aggiunto nulla.

Per l'open beta, il cui scopo è testare la resistenza dei server, di norma (l'ultima l'ho provata un anno fa circa, un fps non ricordo nemmeno quale) non si gioca al prodotto finito e non parlo di codice ma di acquisti post acquisto gioco, ho sentito così tante promesse sui costi dei dlc ecc... alla fine il gioco viene a costare uno sproposito. Quindi del marketing non me ne frega nulla.

E se mi dici che OW ha un gameplay ti domando cosa esattamente intendi tu per gameplay perchè dal mio punto di vista se devi spendere piu' per le tette dei modelli che per programmare una campagna single coi bot giusto per allenarti sai... per non fare subito la figura del nabbone.... non pensi al gameplay ma agli occhi di chi gioca. non credi?

Inoltre sottolineo come il fatto che tutti qui abbaiano che esistono i video di gameplay conferma che la gente vuole giochi belli da guardare non da giocare, youtubers che fanno 2mln di iscritti per i gameplay dei giochi (alias passo il tempo a GUARDARE gli altri che giocano) ... tutto cio' conferma che ormai del gameplay (esperienza personale di gioco e fruibilità dello stesso) non frega a nessuno, interessa un gioco che necessita si una nuova vga perche qualcuno a deciso di emettere la versione xx.1 delle librerie grafiche per aggiunger eun effetto che una sola SH userà per il gioco di lancio della vga stessa. Quindi ancora una volta finiamo che i giochi vengono fatti per essere belli da guardare perche', al gameplay, dello shader vattelapesca che disegna i peli del culo del cane che si vede in 2 scene del gioco non frega nulla. Ma pero' i bimbomikia avranno un nuovo gioco per cui vantare un livello megasupernerd e per cui spendere soldi.

Vuoi ancora asserire che le case investano in gameplay? ma ti ricordi tette e culi in Q3A? ma veramente?

[Turin]

Originariamente inviato da ilmanu

cut

Praticamente sentivi il bisogno di esprimere il tuo dissenso nei confronti dei videogiochi moderni, in un thread su Overwatch di cui non sai nulla. Ok!

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da ilmanu

<cut>ricordi cosa ti scrivevo a proposito dei bimbominkia? <cut>

Va bene dire fesserie su un gioco mai provato, ma porsi in questo modo non ha senso su un forum pubblico.

[nickmot]

Originariamente inviato da ilmanu

Per l'open beta, il cui scopo è testare la resistenza dei server, di norma (l'ultima l'ho provata un anno fa circa, un fps non ricordo nemmeno quale) non si gioca al prodotto finito e non parlo di codice ma di acquisti post acquisto gioco, ho sentito così tante promesse sui costi dei dlc ecc... alla fine il gioco viene a costare uno sproposito. Quindi del marketing non me ne frega nulla.

Beh, l'open beta di OW è effettivamente stato uno stress test, ma la lunga closed beta è servita per correggere buug, bilanciare il gioco, raccogliere suggerimenti.
La open beta comunque è durata quasi una settimana, i server hanno retto sempre, quindi poteva benissimo essere usata per valutare il gioco ampiamente, ben più del tempo di rimborso per steam.

Originariamente inviato da ilmanu

E se mi dici che OW ha un gameplay ti domando cosa esattamente intendi tu per gameplay perchè dal mio punto di vista se devi spendere piu' per le tette dei modelli che per programmare una campagna single coi bot giusto per allenarti sai... per non fare subito la figura del nabbone.... non pensi al gameplay ma agli occhi di chi gioca. non credi?

Temo tu non sappia assolutamente di cosa parli.
Ok, non c'è una campagna SP (che servirebbe a poco in questo genere se pensata allo scopo di imparare), così come non c'era una vera campagna per Quake III Arena e Unreal Tournament.
La possibilità di fare match contro i bot (sia in cooperativa sia come unico umano con alleati ed avversari bot) c'è, il problema dell'allenarsi non si pone.
Questo gioco ha un gameplay, la sua caratteristica principale è proprio l'essere molto divertente ed adrenalinico, i match piuttosto brevi (che fanno storgere la bocca a molti L337 Pro) danno la classica sindrome da "ancora un'altra partita" che è la miglior cosa che un gioco possa offrire.
Fronzoli ce ne sono pochi, la grafica è gradevole e curata, ma non è certo tutto ciò che il gioco ha da offrire, anzi potremmo definirla del tutto funzionale, esattamente come dovrebeb essere.
Il cuore è il gioco stesso ed il divertimento, e quelli non mancano affatto.

Originariamente inviato da ilmanu

Inoltre sottolineo come il fatto che tutti qui abbaiano che esistono i video di gameplay conferma che la gente vuole giochi belli da guardare non da giocare, youtubers che fanno 2mln di iscritti per i gameplay dei giochi (alias passo il tempo a GUARDARE gli altri che giocano) ... tutto cio' conferma che ormai del gameplay (esperienza personale di gioco e fruibilità dello stesso) non frega a nessuno, interessa un gioco che necessita si una nuova vga perche qualcuno a deciso di emettere la versione xx.1 delle librerie grafiche per aggiunger eun effetto che una sola SH userà per il gioco di lancio della vga stessa. Quindi ancora una volta finiamo che i giochi vengono fatti per essere belli da guardare perche', al gameplay, dello shader vattelapesca che disegna i peli del culo del cane che si vede in 2 scene del gioco non frega nulla. Ma pero' i bimbomikia avranno un nuovo gioco per cui vantare un livello megasupernerd e per cui spendere soldi.

Sono d'accordo, ma che c'entra con questo gioco?
La grafica è tranquilla, gira pure su un tostapane purché dotato di tastiera, mouse e monitor, spendere serve a zero visto che il gioco è tutto li.

Originariamente inviato da ilmanu

Vuoi ancora asserire che le case investano in gameplay? ma ti ricordi tette e culi in Q3A? ma veramente?

Mi ricordo che c'erano vari modelli e che potevi personalizzare il personaggio, alal fine niente di così diverso dalle skin in questo gioco, a parte che le sblocchi livellando (ovvero giocando).

[ningen]

Originariamente inviato da johnp1983

Continuiamo a parlare di Evolve?? Ma chissenefrega di quello schifo...

50€ x 3 mostri e per 4 personaggi ed eventuali da sbloccare con stupide azioni tipo devia tot colpi etc. o da acquistare?!

Il meraviglioso costo a suo tempo raggiungeva gli oltre 200€ x gioco e DLC... non volevi i DLC, restavi con i VERAMENTE pochi contenuti in croce che Evolve offriva.

Tutt'ora che ad Evolve non ci gioca neanche + chi l'ha prodotto... ci sono ancora in vendita svariate centinaia di € di DLC... per non parlare delle recensioni negative che ancora fioccano:

http://store.steampowered.com/app/27...p_reviews_hash

Ah... qui ci sono anche i commenti degli sfortunati forumisti che ci hanno avuto a che fare:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...readid=2703025

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ghlight=Evolve


Lungi da me dire considerare che Blizzard sia una ONLUS (dove l'ho mai detto?) ma almeno ascolta i clienti... e di certo non dovrò sobbarcarmi costosi DLC mentre giocherò a Overwatch. L'unico DLC buono è quello di Rocket League... il resto è fuffa.

Commento solo le inesatezze che hai scritto e la vostra ipocrisia che è sotto gli occhi di tutti.