Apple, in sperimentazione anche un dispositivo da 5 pollici

[unfaced12]

Originariamente inviato da -localhost-

Per farsi il nome basta la qualità costruttiva, un design particolare e una perfetta assistenza, tutto qui. Il contenuto del prodotto viene posto in secondo piano e lo dimostra il fatto che, anche se è il telefono più limitato sul mercato, nelle funzioni, è comunque il più venduto.

Il design è la prima cosa, è la legge del mercato, dopo un anno non puoi riproporre lo stesso IDENTICO prodotto, anche una piccola miglioria estetica, ma bisogna farla.

L'Apple non puo' pretendere che la gente spendi 660 euro per avere in mano lo stesso identico prodotto dell'anno passato. (Parlo sempre di estetica)

Non esiste sul mercato, UN SOLO prodotto, che non abbiano apportato in seguito anche soltanto un piccolissima "miglioria" estetica e come molti, penso, ALMENO una "s" sulla cover posteriore l'aspettavano, per distinguere il prodotto e per "distinguersi", visto che è anche un prodotto alla moda.

[-localhost-]

Come si dice in giro, Apple cerca sopratutto vacche da mungere.

Sul 3GS, infatti, sulla cover posteriore c'era almeno riportato "GS", quindi distinzione di prodotto.

Per accontentare la clientela Apple e produrre la versione 5, bastava oltre alla fotocamera e il processore, che avessero montato un display anche leggermente più grande, tipo 3.7-3.8, ma questo non l'hanno fatto evidentemente per tirare avanti un altro anno, perchè sanno che è l'aggiornamento più atteso dai clienti Apple.

Visto che la tecnologia 3D, sui display per cellulari non è ancora perfettamente ottimizzata, nel 2012, si spera aumenteranno le dimensioni del display, quindi boom di vendite previste, e nel 2013 un display 3D ottimizzato e perfettamente testato, altro boom di vendite. (insieme ovviamente ad altre tecnologie)

Dalle statistiche dei software venduti, tramite l'Apple Store, sanno qual'è l'utilizzo principale del telefono, quindi sanno come dare le bricioline agli affamati di tecnologia. Hanno aggiunto il Dual-Core, quindi prettamente per chi gioca, fotocamera migliorata, con stabilizzatore e registrazione HD, per i tanti amanti di questo settore, ma... il display che serve sia a chi gioca e sia a chi fa foto e video?? "NO, attendete, quello alla prossima puntata!"

Nella norma è così che va' avanti il mercato, ma Apple esagera, si crede di essere l'Azienda più evoluta e dominante, quando di suo non produce proprio niente, se non fosse per le VERE ricerche tecnologiche, gli investimenti e le innovazioni da parte di Aziende come LG, Samsung, Toshiba, Sharp, Sony, NVIDIA, etc... Apple poteva chiudere.

Sono quest'ultime Aziende a permettere ad Apple di avere un nome, perchè, se volessero, con strategie di vendita diverse, con i designer e le proprie tecnologie, non ci vuole niente a stare sopra alla "grande" Azienda Apple, ma evidentemente gli sta' bene così.

[egrrob]

"Sono quest'ultime Aziende a permettere ad Apple di avere un nome, perchè, se volessero, con strategie di vendita diverse, con i designer e le proprie tecnologie, non ci vuole niente a stare sopra alla "grande" Azienda Apple, ma evidentemente gli sta' bene così."

Non sono totalmente d'accordo.
Normalmente esiste una sinergia fra fornitore e cliente, soprattutto quando bisogna implementare nuove tecnologie.
Esempio:
Apple si rivolge a LG o Samsung o Toshiba ecc perchèha in mente di applicare ad un proprio dispositivo una tecnologia che esce dal reparto R&S di uno di questi possibili fornitori, dopodichè insieme le due aziende collaborano con i rispettivi ingegneri per ottimizzare e rendere fruibile e commerciale qualche cosa che in un primo momento era solamente un esercizio di ricerca.
Porto un esempio assurdo e provocatorio: la ditta x inventa la ruota quadrata. Arriva la Fiat, non Mercedes, BMW,Volvo o altre marche, che pur essendo a conoscenza dell'esistenza della ruota quadrata, non hanno idea di come si potrebbe sfruttarla per i loro veicoli ma la Fiat si, La Fiat ha un'idea e contatta la ditta x ed insieme le due aziende riescono a creare un veicolo che sfrutta quel brevetto e che porta dei vantaggi funzionali ai propri veicoli.Allora secondo voi il merito è esclusivo della ditta x o anche di Fiat?

[unfaced12]

Originariamente inviato da -localhost-

Nella norma è così che va' avanti il mercato, ma Apple esagera, si crede di essere l'Azienda più evoluta e dominante, quando di suo non produce proprio niente, se non fosse per le VERE ricerche tecnologiche, gli investimenti e le innovazioni da parte di Aziende come LG, Samsung, Toshiba, Sharp, Sony, NVIDIA, etc... Apple poteva chiudere.

Sono quest'ultime Aziende a permettere ad Apple di avere un nome, perchè, se volessero, con strategie di vendita diverse, con i designer e le proprie tecnologie, non ci vuole niente a stare sopra alla "grande" Azienda Apple, ma evidentemente gli sta' bene così.

Cioè in poche parole tutti scemi e solo Apple furba?
E anche così fosse merito ad Apple di essere intelligente e gli altri stupidi