12 pollici con 300-350 euro???

[Gremo]

Originariamente inviato da sunshark

Infatti a sto punto a 350 compro il sony...credo sia un ottima offerta.500 gb di ram.4 gb di memoria.e processore e-450...

Si, ti conviene prenderlo a sto punto.

In realtà io lo preferirei con 3Gb di ram (per metterci Windows 32 bit che è più leggero, non vedo come si possano saturare 3Gb su un netbook) e un SSD anche solo 60Gb, che farebbe anche aumentare autonomia, diminuire il peso e il rumore.

Chissà come si comporterebbe bene...

[sunshark]

Originariamente inviato da Gremo

Si, ti conviene prenderlo a sto punto.

In realtà io lo preferirei con 3Gb di ram (per metterci Windows 32 bit che è più leggero, non vedo come si possano saturare 3Gb su un netbook) e un SSD anche solo 60Gb, che farebbe anche aumentare autonomia, diminuire il peso e il rumore.

Chissà come si comporterebbe bene...

Grazie Gremo per i consigli.Poi mi dite se ci sono recensioni o topic dedicati a questo pc.

[Gilles72]

Ciao ragazzi, arrivo al dunque: mi serve una macchinetta piccola, economica e performante. Sono ancora indeciso se Net o Note economico, a dire il vero...

Comunque:

1. Asus 1215B con E350 (o 450?)
2. HP Pavilion DM 1z
3. Samsung NP 305 U1A
4. Vaio YB

A "naso" per la mia inesperienza sul settore, da quel che leggo in giro sembrano i migliori in assoluto, giusto?

Ho dimenticato qualcuno?

Cosa mi consigliate e perchè?

Il Samsung sembra notevole, ma si sale di prezzo, questo E450 merita davvero? L'ho visto a 342, è buono come prezzo vero?

Ultima cosa, UBUNTU: come siamo messi?

Grazie mille

[alexa72]

Originariamente inviato da sunshark

Ho trovato anche questo sony a 350...quasi quasi...

Con e-450

ciao mi puoi dire dove? sono interessata..magari anche in pv

[Gremo]

Originariamente inviato da Gilles72

Ciao ragazzi, arrivo al dunque: mi serve una macchinetta piccola, economica e performante. Sono ancora indeciso se Net o Note economico, a dire il vero...

Comunque:

1. Asus 1215B con E350 (o 450?)
2. HP Pavilion DM 1z
3. Samsung NP 305 U1A
4. Vaio YB

Escludendo l'HP (che credo si trovi solo con layout di tastiera americano) la scelta la restringerei ai soli E-450 visto che tra Asus e Sony ci sono 30€ di differenza. Non ho le caratteristiche sotto mano ma tra Samsung e Sony sceglierei quello con batteria migliore e a parità di batteria di prezzo minore. Per il resto dovrebbero essere identici...

Se poi necessiti di schermo maggiore e DVD puoi anche prendere un 15.6. IO ho appena ordinato (non per me) un Asus 15.6 con E-350 e 3Gb di ram senza sistema operativo, per ma modica cifra di 280€

[tonyxx]

In realtà io lo preferirei con 3Gb di ram (per metterci Windows 32 bit che è più leggero, non vedo come si possano saturare 3Gb su un netbook) e un SSD anche solo 60Gb, che farebbe anche aumentare autonomia, diminuire il peso e il rumore.

no, meglio a 64bit, su i moderni hw è più efficente, poi anche se non sembra usata, w7 la usa come chace.
l' ssd con un dual core da 1,6ghz aiuta, ma non fà miracoli, gli ssd sono più utili su hw più potente, e poi sono ancora cari

[Gremo]

OT ma neanche tanto:

Originariamente inviato da tonyxx

no, meglio a 64bit, su i moderni hw è più efficente, poi anche se non sembra usata, w7 la usa come chace.

Forse dovevi aggiungere su hw moderni e veloci è più efficiente. Qui stiamo sempre parlando di un dual core 1.6 con una cache di dimensioni minime (che è quella che fa la differenza). Per cache intendi il super prefetch? Mah... che utilizzi 4Gb di super prefetch mi sembra quantomeno irrealistico...

Originariamente inviato da tonyxx

l' ssd con un dual core da 1,6ghz aiuta, ma non fà miracoli, gli ssd sono più utili su hw più potente, e poi sono ancora cari

Qualsiasi persona che abbia provato un SSD e su qualunque macchina ti direbbe che non c'è aggiornamento di processore, scheda video o ram che possa mai eguagliare l'aumento di prestazioni apportato da un SSD. Cari sono cari ma non credo che il processore lento ne influenzi più di tanto la velocità di scrittura e lettura. Hai letto qualche comparativa delle prestazioni al variare dei Mhz?

[Gilles72]

Originariamente inviato da Gremo

Escludendo l'HP (che credo si trovi solo con layout di tastiera americano) la scelta la restringerei ai soli E-450 visto che tra Asus e Sony ci sono 30€ di differenza. Non ho le caratteristiche sotto mano ma tra Samsung e Sony sceglierei quello con batteria migliore e a parità di batteria di prezzo minore. Per il resto dovrebbero essere identici...

Se poi necessiti di schermo maggiore e DVD puoi anche prendere un 15.6. IO ho appena ordinato (non per me) un Asus 15.6 con E-350 e 3Gb di ram senza sistema operativo, per ma modica cifra di 280€

Mi piace molto il nuovo samsung, ha specifiche davvero interessanti, peccato per la batteria. Ma ste batterie non si possono cambiare?
L'asus con e 450 non ho capito se c'è per il mercato italiano e quanto dovrebbe costare...

Mi dite con Ubuntu come siamo messi?

Grazie.

[tonyxx]

che utilizzi 4Gb di super prefetch mi sembra quantomeno irrealistico...

2gb sicuri, stò scrivendo da un fisso con w7 32bit e 1,5gb ram, la chace occupa oltre 600mb della ram, e 800mb circa i processi e programmi aperti, quindi su 4 e con 64bit 2gb sicuramente saranno di chace

[Gremo]

Non so se l'autore del thread ha fatto la sua scelta ma oggi ho potuto smanettare con l'E-350 (su un 15.6 con 3Gb di ram, pagato 280€ e non per me...) e sono rimasto piacevolmente sorpreso

Probabilmente non vi dico nulla di nuovo, in ogni caso ho installato windows (c'era il freedos) con i driver aggiornati reperiti qua e la. Che dire, non pensavo che il piccoletto da 18W potesse andare così bene. Un paragone con atom non sussiste ma neanche lontanamente. Navigazione tra cartelle di windows e installazione di programmi da hard disk esterno senza rallentamenti, diciamo come il mio portatile attuale, un C2D da 2.6Ghz. Video 720p in DXVA fluidi e cpu a circa il 20%. YT 1080p fluido!!! E visto che stresso molto i pc ho avuto in contemporanea gli aggiornamenti di windows, l'installazione dei driver, una decina di schede aperte su chrome, innumerevoli cartelle... e anche in questo caso... tutto ok

Di negativo ho notato l'avvio e lo spegnimento abbastanza lenti (hd 5200rpm) e una qualità dei video in HD inferiore a nvidia. Quest'ultima cosa non l'ho capita molto bene in realtà... su due portatili 15.6 con schermi led l'ati rispetto a nvidia mostra una qualità peggiore (la cosa è evidente e salta subito all'occhio).

Che la tecnologia UVD applichi qualche algoritmo qualitativamente inferiore per velocizzare la riproduzione? O magari c'è poco post-processing?

[blues 66]

son curioso di cosa hai preso Hi hihii

[tonyxx]

Di negativo ho notato l'avvio e lo spegnimento abbastanza lenti (hd 5200rpm)

per questo cè un trucchetto:
start-esegui-digita in esegui msconfig-invio-opzioni d' avvio-opzioni avanzate-spunta memoria massima e numero processori (dove sceglierai il valore 2, o comunque il più alto disponibile).
riavvia e il sistema si avierà sempre d ora in poi in meno tempo, su un notebook come il tuo circa 3-4 secondi in meno a ogni avvio !