Una versione di Microsoft Windows per ARM?

[bender86]

Windows è già multipiattaforma, funziona su x86, x64 e Itanium, quindi il porting verso un'altra piattaforma non necessita una riscrittura. Tempo fa avevo letto che la Microsoft sviluppava anche delle build interne per altre architetture, come Sparc e PowerPC (ma non ho fonti).
Ovviamente però le versioni x86 contano su lustri di utilizzo e test su larga scala, ci vorrà parecchio lavoro per garantire lo stesso funzionamento su una nuova architettura.

L'equivalente di sudo su Windows è il RunAs, che esiste da sempre. Con UAC ad un utente amministratore vengono ridotti i privilegi finché non li abilita esplicitamente (per un utente limitato il vantaggio è invece che vengono richiesti i privilegi di amministratore automaticamente, senza bisogno di invocare RunAs esplicitamente).

[TheDariodario]

Originariamente inviato da Damage92

Da quello che so il kernel (come gran parte dei programmi) che fa parte di windows si basano sulle istruzioni dei processori x86 per avere prestazioni migliori. Per cui si tratta di riscrivere il sistema senza bastarsi su quelle istruzioni.



Potrebbero essere simili a livello di interfaccia... ma non credo che a livello tecnico un sistema desktop possa essere simile ad uno mobile... target troppo diverso!
Anche tra iOs e MacOs c'é una bella differenza! Come tra Linux e Android (anche se Linux potrebbe girare su arm senza modifiche).

iOS e MacOS sono al livello di kernel molto simili.... in pratica iOS è una versione alleggerta, ripulita e adattata di MacOS X.
tant'è che alla presentazione di iPhone nel 2007 lo stesso Jobs ha affermato che su iPhone gira MacOS.
Android è basato su Linux come una qualunque distro.
ovviamente il kernel sarà stato pulito e adattato al mobile, ma il cuore è linux come nelle distro tipo Ubuntu.
Mentre windows Phone 7 non ha neanche una riga di codice in comunque con Windows 7.
il kernel di windows è vecchissimo e per fortuna almeno nella versione mobile lo hanno cambiato.

comunque secondo me microsoft potrebbe adottare lo stesso kernel sia per la versione mobile che per desktop e adattare l'interfaccia .
VEDREMO

[Damage92]

Originariamente inviato da TheDariodario

iOS e MacOS sono al livello di kernel molto simili.... in pratica iOS è una versione alleggerta, ripulita e adattata di MacOS X.
tant'è che alla presentazione di iPhone nel 2007 lo stesso Jobs ha affermato che su iPhone gira MacOS.
Android è basato su Linux come una qualunque distro.
ovviamente il kernel sarà stato pulito e adattato al mobile, ma il cuore è linux come nelle distro tipo Ubuntu.
Mentre windows Phone 7 non ha neanche una riga di codice in comunque con Windows 7.
il kernel di windows è vecchissimo e per fortuna almeno nella versione mobile lo hanno cambiato.

comunque secondo me microsoft potrebbe adottare lo stesso kernel sia per la versione mobile che per desktop e adattare l'interfaccia .
VEDREMO

Molto simili a livello di kernel... ok, ma sono sempre molto diversi nella loro interezza!
Per farti capire cosa intendo, anche un tir e una mini moto si basano sullo stesso "cuore" (un motore a scoppio), però c'è una bella differenza!

Quindi possono anche adattare il kernel ad un'architettura diversa, ma poi devono ricostruire anche quello che c'è sopra, e farlo convivere con le versioni per le altre architetture. Credo sia un lavoro troppo grande!

Se poi andiamo nello specifico sul mobile, allora hai a disposizione una macchina molto meno potente, e dispositivi di input e output molto diversi.
Per cui sia a livello basso che a livello di interfaccia utente dovrebbe essere comunque molto diverso, anche condividendo la stessa origine/base.

[TheDariodario]

Originariamente inviato da Damage92

Molto simili a livello di kernel... ok, ma sono sempre molto diversi nella loro interezza!
Per farti capire cosa intendo, anche un tir e una mini moto si basano sullo stesso "cuore" (un motore a scoppio), però c'è una bella differenza!

Quindi possono anche adattare il kernel ad un'architettura diversa, ma poi devono ricostruire anche quello che c'è sopra, e farlo convivere con le versioni per le altre architetture. Credo sia un lavoro troppo grande!

Se poi andiamo nello specifico sul mobile, allora hai a disposizione una macchina molto meno potente, e dispositivi di input e output molto diversi.
Per cui sia a livello basso che a livello di interfaccia utente dovrebbe essere comunque molto diverso, anche condividendo la stessa origine/base.

in parte concordo con quello che dici, ma nel caso di iOS la struttura propria dell'OS è uguale, alleggerito certo... e cambia l'interfaccia grafica. inoltre è stato creato un ambiente per l'esecuzione dei programmi diverso da Mac OS.
è più come se a un auto (A) togli ruota di scorta, bagagliaio e airbag, cambi la carrozzeria. ottieni B. A e B sono basati sullo stesso progetto, stesso motore e quant'altro. ma da vedere sembrano diverse.
stessa cosa per iOS e MacOS.
microsoft potrebbe fare uguale, dovrebbe solo cambiare l'interfaccia e adattare il kernel all'architettura per avere una versione mobile di windows.
ma per fortuna non ha fatto così. il kernel windows è troppo pesante e obsoleto per un cellulare.
ovviamente questa è la mia opinione, aspetto le vostre

[the_joe]

Originariamente inviato da TheDariodario

in parte concordo con quello che dici, ma nel caso di iOS la struttura propria dell'OS è uguale, alleggerito certo... e cambia l'interfaccia grafica. inoltre è stato creato un ambiente per l'esecuzione dei programmi diverso da Mac OS.
è più come se a un auto (A) togli ruota di scorta, bagagliaio e airbag, cambi la carrozzeria. ottieni B. A e B sono basati sullo stesso progetto, stesso motore e quant'altro. ma da vedere sembrano diverse.
stessa cosa per iOS e MacOS.
microsoft potrebbe fare uguale, dovrebbe solo cambiare l'interfaccia e adattare il kernel all'architettura per avere una versione mobile di windows.
ma per fortuna non ha fatto così. il kernel windows è troppo pesante e obsoleto per un cellulare.
ovviamente questa è la mia opinione, aspetto le vostre

A quanto pare dalle specifiche, Windows 8 sarà molto più indipendente dall'hardware essendo diviso in più strati dove il più basso si occupa di gestire l'Hardware direttamente per poi interfacciarsi indirettamente al Desktop mediante un altro paio di strati che si occupano degli IO ecc...... a grandi linee una specie di macchina virtuale...
In questo modo potrà essere più semplice sia adattare il kernel all'hardware che l'interfaccia al dispositivo su cui dovrà girare......

[TheDariodario]

Originariamente inviato da the_joe

A quanto pare dalle specifiche, Windows 8 sarà molto più indipendente dall'hardware essendo diviso in più strati dove il più basso si occupa di gestire l'Hardware direttamente per poi interfacciarsi indirettamente al Desktop mediante un altro paio di strati che si occupano degli IO ecc...... a grandi linee una specie di macchina virtuale...
In questo modo potrà essere più semplice sia adattare il kernel all'hardware che l'interfaccia al dispositivo su cui dovrà girare......

bene

[bongo74]

probabilità<0% forse meno

[WarDuck]

Prendetela con le pinze:

http://www.techflash.com/seattle/201...e-details.html

[IlGranTrebeobia]

Beh, con le pinze ma non troppo.
Hanno fatto una piccola dimostrazione (predetta sulla news che hai postato) negli ultimi minuti del keynote Microsoft al CES (il 5 gennaio).

[ally]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Beh, con le pinze ma non troppo.
Hanno fatto una piccola dimostrazione (predetta sulla news che hai postato) negli ultimi minuti del keynote Microsoft al CES (il 5 gennaio).

...già...con tanto di versioni ampiamente funzionanti...

http://www.youtube.com/watch?v=b7bRs...layer_embedded

http://www.appuntidigitali.it/14098/...ieme-e-adesso/

...la gente sottovaluta ms per partito preso...