dof preview

[Ueuo]

Originariamente inviato da lo_straniero

ne sei cosi sicuro che il mirino della 450d è piccolo e poco luminoso

Come ha già detto Vendicatore, intendevo dire che è troppo piccolo e buio per sfruttare questa funzione. Non avevo intenzione di spalare fango su questo corpo (che per altro possiedo).

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da lo_straniero

ne sei cosi sicuro che il mirino della 450d è piccolo e poco luminoso

è molto piccolo e poco luminoso (ho una 400D )

Prova a mettere l'occhio dentro una signore reflex a pellicola con un mirino buono e ti sembrerà di stare dentro alla macchina fotografica in confronto...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Mythical Ork

è molto piccolo e poco luminoso (ho una 400D )

Prova a mettere l'occhio dentro una signore reflex a pellicola con un mirino buono e ti sembrerà di stare dentro alla macchina fotografica in confronto...

Ma quanti di voi hanno tenuto in mano una canon FD (tipo Amatoriale chessò, FT, TX o giù di lì...)?
Cavolo all'epoca era come scattare sempre con il pulsante PdC inserito dato che la regolazione diaframma era on lens e non è che lo specchio sia granchè più luminoso della 400D neh, ANZI...

Va bene, la Tech si è evoluta e si può aspirare di più ma questo non significa sia solo marketing: è una funzione, che può essere utile, che costa quasi un cavolo, che non è nulla che non esistesse prima nè in misura diversa di quanto esistesse prima.

Adesso, a sentire voi sembra che ogni pulsante ce lo infilino per fare una sigletta in più, parete i vecchietti del bar sport lamentarsi che "ai loro tempi" con la differenza che i vostri tempi non sono mai esistiti... -_-

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ma quanti di voi hanno tenuto in mano una canon FD (tipo Amatoriale chessò, FT, TX o giù di lì...)?
Cavolo all'epoca era come scattare sempre con il pulsante PdC inserito dato che la regolazione diaframma era on lens e non è che lo specchio sia granchè più luminoso della 400D neh, ANZI...

Va bene, la Tech si è evoluta e si può aspirare di più ma questo non significa sia solo marketing: è una funzione, che può essere utile, che costa quasi un cavolo, che non è nulla che non esistesse prima nè in misura diversa di quanto esistesse prima.

Adesso, a sentire voi sembra che ogni pulsante ce lo infilino per fare una sigletta in più, parete i vecchietti del bar sport lamentarsi che "ai loro tempi" con la differenza che i vostri tempi non sono mai esistiti... -_-

non intendevo questo... ho usato anche io il pulsate della preview nella 400D e lo trovo utile (se poi uno non lo vuole usare... liberissimo di farlo)

Sottolineavo il fatto di quanto fosse piccolo e buio il mirino di una moderna reflex entry a scapito delle vecchie analogiche... Ne ho provata una e credevo di immergermidentro da quanto fosse grande e luminoso... la differenza si nota eccome... è come passare dal mirino da reflex a quello ottico da compatta


Ciao
Orlando

[sinfoni]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ma quanti di voi hanno tenuto in mano una canon FD (tipo Amatoriale chessò, FT, TX o giù di lì...)?
Cavolo all'epoca era come scattare sempre con il pulsante PdC inserito dato che la regolazione diaframma era on lens e non è che lo specchio sia granchè più luminoso della 400D neh, ANZI...

Va bene, la Tech si è evoluta e si può aspirare di più ma questo non significa sia solo marketing: è una funzione, che può essere utile, che costa quasi un cavolo, che non è nulla che non esistesse prima nè in misura diversa di quanto esistesse prima.

Adesso, a sentire voi sembra che ogni pulsante ce lo infilino per fare una sigletta in più, parete i vecchietti del bar sport lamentarsi che "ai loro tempi" con la differenza che i vostri tempi non sono mai esistiti... -_-

Io ho una canon FTB con 2 obiettivi:
50 mm f/1.4 S.S.C, un 200mmf/4 S.S.C fisso e il flash esterno..

A dirti la vertià sono tentato da tempo di vendere tutto, però penso che sia uno sbattimento enorme.

Dimenticavo...l'ho provata qualche mese fà, dopo avergli dato una bella pulita internamente e alle lenti...che dire le foto escono una favola..peccato che ne ho cannate di brutto..

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Sottolineavo il fatto di quanto fosse piccolo e buio il mirino di una moderna reflex entry a scapito delle vecchie analogiche... Ne ho provata una e credevo di immergermidentro da quanto fosse grande e luminoso... la differenza si nota eccome... è come passare dal mirino da reflex a quello ottico da compatta

Ripeto, guarda dentro al mirino di una vecchia analogica entry level e ricrediti... -_-
Finchè guardi nelle vecchie (e nuove) analogiche professionali, grazie al cavolo che è più luminoso, ad esempio la canon FTb, che già ha pentaprisma, non mi sembra granchè più luminosa della 400D.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ripeto, guarda dentro al mirino di una vecchia analogica entry level e ricrediti... -_-
Finchè guardi nelle vecchie (e nuove) analogiche professionali, grazie al cavolo che è più luminoso, ad esempio la canon FTb, che già ha pentaprisma, non mi sembra granchè più luminosa della 400D.

ho guardato anche nella Zenit 12XP di mio padre che orami prende polvere da non so quanti anni...
In quel caso il mirino è poco luminoso... perchè si è scurito di suo