Ma del Congo, a chi importa?

[dave4mame]

l'emergenza congo è in corso da ANNI.
e se non ne avessero parlato di sfuggita i tg in questi giorni (a fronte di una acutizzazione del problema) non se li sarebbe filati nessuno.

[jpjcssource]

Semplicemente se ne parla poco perchè in questo momento vi sono notizie ben più importanti per la stampa e una guerra in africa, a meno che le truppe occidentali non vengano coinvolte o sia a causa del terrorismo islamico, non fa notizia da sempre.
Purtroppo vi sono state e ci sono tutt'ora talmente tante guerre in quel continente che oramai il pubblico occidentale non prova alcuna "sensazione" a leggere notizie in merito.

Riguardo alle risorse naturali invece bisogna dire che questa guerra è data proprio dal loro controllo, visto che la zona interessata della Repubblica del Congo (il Congo è un'altro stato confinante che non centra nulla) ospita immense risorse minerarie per lo più date in concessione dal governo ufficiale a compagnie cinesi.

I ribelli non sopportano l'alleanza del governo con Pechino e vogliono appropriarsi delle risorse, rinegoziare i contratti di estrazione e cuccarsi tutti i proventi.

In un certo senso i ribelli stanno facendo gli interessi degli occidentali, perchè se l'attuale governo perde le risorse naturali, tutti i contratti di concessioni verranno probabilmente stracciati e rinegoziati.
L'offensiva cinese che aveva quasi monopolizzato l'industria mineraria locale mettendo all'angolo le tradizionali compagnie occidentali che lavoravano in quel paese fin dalla dominazione belga, potrebbe fallire clamorosamente.

Non mi stupirebbe se si venisse a sapere che i ribelli sono sostenuti e finanziati da qualche compagnia mineraria americana o europea.

Bisogna dire inoltre che, nel paese in questione, si estre l'80% del coltan mondiale da cui si etrae il tantalio usato nella maggior parte degi apparecchi elettronici.

Inoltre l'economia Ruandese dipende pesantemente dalla miniere congolesi, per questo tale paese sostiene i ribelli.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da jpjcssource

Semplicemente se ne parla poco perchè in questo momento vi sono notizie ben più importanti per la stampa e una guerra in africa, a meno che le truppe occidentali non vengano coinvolte o sia a causa del terrorismo islamico, non fa notizia da sempre.
Purtroppo vi sono state e ci sono tutt'ora talmente tante guerre in quel continente che oramai il pubblico occidentale non prova alcuna "sensazione" a leggere notizie in merito.

Riguardo alle risorse naturali invece bisogna dire che questa guerra è data proprio dal loro controllo, visto che la zona interessata della Repubblica del Congo (il Congo è un'altro stato confinante che non centra nulla) ospita immense risorse minerarie per lo più date in concessione dal governo ufficiale a compagnie cinesi.

I ribelli non sopportano l'alleanza del governo con Pechino e vogliono appropriarsi delle risorse, rinegoziare i contratti di estrazione e cuccarsi tutti i proventi.

In un certo senso i ribelli stanno facendo gli interessi degli occidentali, perchè se l'attuale governo perde le risorse naturali, tutti i contratti di concessioni verranno probabilmente stracciati e rinegoziati.
L'offensiva cinese che aveva quasi monopolizzato l'industria mineraria locale mettendo all'angolo le tradizionali compagnie occidentali che lavoravano in quel paese fin dalla dominazione belga, potrebbe fallire clamorosamente.

Non mi stupirebbe se si venisse a sapere che i ribelli sono sostenuti e finanziati da qualche compagnia mineraria americana o europea.

Bisogna dire inoltre che, nel paese in questione, si estre l'80% del coltan mondiale da cui si etrae il tantalio usato nella maggior parte degi apparecchi elettronici.

Quoto: un amico che fa il missionario in quei luoghi da decenni mi raccontava di come non è che non viga l'interesse per quei luoghi, ma di come in realtà la presenza occidentale sia (o fosse, l'ultima volta che ci parlai risale al 2000 se ricordo bene) massiccia. Semplicemente il controllo delle risorse minerarie (in particolare del coltan) è già in atto e non serve un interesse armato diretto degli occidentali, mentre giova mantenere la tensione alta e la situazione politica e civile destabilizzata al fine di poter continuare ad approvigionarsi di materie prime a buon mercato.
Mi parlava di una costante presenza di militari americani di colore tra gli alti ranghi dell'esercito congolese, e di interessi anche di Francia, Belgio e Olanda.

Purtroppo non ho fonti e non ricordo bene tutti i dettagli, si tratta di esperienze di prima mano che ovviamente non possono trovare riscontri in rete, e di informazioni reperite parlando con questa persona, pertanto sicuramente non precise.

[yossarian]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

In realtà il Congo è ricchissimo di risorse, semplicemente questa situazione fa comodo a noi paesi occidentali che le prendiamo per un pezzo di pane.
Abbiamo la fortuna di avere Report, e un sito che funziona:
http://www.report.rai.it/R2_popup_ar...078609,00.html


IMHO di fronte a queste ingiustizie che gridano vendetta al cielo, le ondate migratorie sono il minimo che possiamo aspettarci come contropartita...

Originariamente inviato da jpjcssource

Semplicemente se ne parla poco perchè in questo momento vi sono notizie ben più importanti per la stampa e una guerra in africa, a meno che le truppe occidentali non vengano coinvolte o sia a causa del terrorismo islamico, non fa notizia da sempre.
Purtroppo vi sono state e ci sono tutt'ora talmente tante guerre in quel continente che oramai il pubblico occidentale non prova alcuna "sensazione" a leggere notizie in merito.

Riguardo alle risorse naturali invece bisogna dire che questa guerra è data proprio dal loro controllo, visto che la zona interessata della Repubblica del Congo (il Congo è un'altro stato confinante che non centra nulla) ospita immense risorse minerarie per lo più date in concessione dal governo ufficiale a compagnie cinesi.

I ribelli non sopportano l'alleanza del governo con Pechino e vogliono appropriarsi delle risorse, rinegoziare i contratti di estrazione e cuccarsi tutti i proventi.

In un certo senso i ribelli stanno facendo gli interessi degli occidentali, perchè se l'attuale governo perde le risorse naturali, tutti i contratti di concessioni verranno probabilmente stracciati e rinegoziati.
L'offensiva cinese che aveva quasi monopolizzato l'industria mineraria locale mettendo all'angolo le tradizionali compagnie occidentali che lavoravano in quel paese fin dalla dominazione belga, potrebbe fallire clamorosamente.

Non mi stupirebbe se si venisse a sapere che i ribelli sono sostenuti e finanziati da qualche compagnia mineraria americana o europea.

Bisogna dire inoltre che, nel paese in questione, si estre l'80% del coltan mondiale da cui si etrae il tantalio usato nella maggior parte degi apparecchi elettronici.

Inoltre l'economia Ruandese dipende pesantemente dalla miniere congolesi, per questo tale paese sostiene i ribelli.

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Quoto: un amico che fa il missionario in quei luoghi da decenni mi raccontava di come non è che non viga l'interesse per quei luoghi, ma di come in realtà la presenza occidentale sia (o fosse, l'ultima volta che ci parlai risale al 2000 se ricordo bene) massiccia. Semplicemente il controllo delle risorse minerarie (in particolare del coltan) è già in atto e non serve un interesse armato diretto degli occidentali, mentre giova mantenere la tensione alta e la situazione politica e civile destabilizzata al fine di poter continuare ad approvigionarsi di materie prime a buon mercato.
Mi parlava di una costante presenza di militari americani di colore tra gli alti ranghi dell'esercito congolese, e di interessi anche di Francia, Belgio e Olanda.

Purtroppo non ho fonti e non ricordo bene tutti i dettagli, si tratta di esperienze di prima mano che ovviamente non possono trovare riscontri in rete, e di informazioni reperite parlando con questa persona, pertanto sicuramente non precise.

stavo per postare le stesse cose e commenti analoghi.
Ennesima dimostrazione che le guerre, anche quelle che apparentemente non ci riguardano e non ci coinvolgono, non scoppiano mai per caso e mai in paesi di nessun interesse economicamente "strategico". Ovviamente di queste guerre in cui non siamo coinvolti in prima persone è meglio parlarne il meno possibile e quando lo si fa, meglio un breve cenno senza soffarsi sull'argomento parlando di cose che potrebbero far nascere sospetti sul come e sul perchè

[dantes76]

il congo lo usiamo a squola per fare le statuine [Cit.]

[zuper]

Originariamente inviato da Gemma

i cosiddetti "portatori di pace" e i sostenitori della pace non hanno proprio lo stesso modo di agire.

Mi spiace, ma la tua provocazione fa SPONK per terra.

hai ragione scusa...mi sono perso le manifestazioni dei SOSTENITORI della pace per il congo!!!

[dantes76]

Originariamente inviato da zuper

intendi questi?

invece il governo italiano sta intervendo nella modalita' di.....

[Gemma]

Originariamente inviato da zuper

hai ragione scusa...mi sono perso le manifestazioni dei SOSTENITORI della pace per il congo!!!

doppio SPONK!

mi spiace, non attacca

[yossarian]

Originariamente inviato da zuper

intendi questi?

Originariamente inviato da zuper

hai ragione scusa...mi sono perso le manifestazioni dei SOSTENITORI della pace per il congo!!!

colpa dell'ignoranza (motivo per cui si continuano a fare tagli sull'istruzione, evidentemente ). Se avessero saputo che c'era una guerra e che i responsabili erano gli stessi della guerra in Iraq e di quella in Afghanistan, non avrebbero esitato a scendere in piazza

[recoil]

in Italia non se ne parla ma ieri la BBC nel telegiornate ha dato ampio spazio alla situazione nel Congo. sul NYtimes ho visto solo un trafiletto nella home page ma lì ovviamente sono molto presi per le elezioni è giusto che se ne parli marginalmente

il problema come sempre è della nostra informazione, carente e incentrata sulle non notizie

[dave4mame]

zuper imho ha ragione.
che in congo ci fosse guerra civile era notizia pubblica o facilmente accessibile (l'ho citato più e più volte su queste pagine, proprio incazzandomi perchè nessuno manifestava contro quella guerra... come nessuno dice "beh" per il ruanda).
solo che adesso un tiggì ve l'ha sbattuta davanti agli occhi e allora tutti a scandalizzarsi perche nessuno se ne frega (nessuno degli altri, ovviamente).


ps.
che io sappia da quelle parti "vanno" principalmente armi di origine ex cccp.
chi poi effettivamente li fabbrichi... sa dio.

[yossarian]

Originariamente inviato da dave4mame

zuper imho ha ragione.
che in congo ci fosse guerra civile era notizia pubblica o facilmente accessibile (l'ho citato più e più volte su queste pagine, proprio incazzandomi perchè nessuno manifestava contro quella guerra... come nessuno dice "beh" per il ruanda).
solo che adesso un tiggì ve l'ha sbattuta davanti agli occhi e allora tutti a scandalizzarsi perche nessuno se ne frega (nessuno degli altri, ovviamente).


ps.
che io sappia da quelle parti "vanno" principalmente armi di origine ex cccp.
chi poi effettivamente li fabbrichi... sa dio.

anche io lo sapevo, come altri qui dentro; però il forum è un microcosmo non rappresentativo del paese e là fuori, evidentemente, molta gente ha bisogno di informazione di tipo più convenzionale e tradizionale. In fondo, non siamo noi qui dentro ad essere preposti a o pagati per fare informazione, ma qualcun altro che, evidentemente, non svolge il proprio lavoro in maniera corretta (e riceve anche finanziamenti pubblici per il pessimo servizio fornito)

Le armi sono quelle degli arsenali più accessibili (ed al momento quello dell'ex urss è tra questi); però ci sono elementi scelti tra i migliori "sobillatori" e fomentatori di rivolte e guerre civili sulla terra, appartenenti ai servizi dei soliti noti, di cui si potrebbero anche fare nomi (sono gli stessi che, da un lato hanno organizzato colpi di stato in america latina e attentati in nigeria, tanto per citarne alcuni e dal'altro quelli che stanno foraggiando la "resistenza" in iraq ed in afghanistan)

[dave4mame]

non ne ho certezza... ma credo che il resto della popolazione del primo mondo non sappia molto più degli itagliani (cit.) dei problemi del congo....

[IcEMaN666]

fu lo stesso con la cambogia o sbaglio?

[garat]

Purtroppo questi poveretti si sono trovati a guerreggiare proprio durante le elezioni USA...

(so che la guerra non è cominciata adesso... era solo per dire che ci sarà sempre qualcosa di più interessante di cui parlare, che di quattro neri del terzo mondo...)

[jpjcssource]

REP. DEM. CONGO: RIBELLI, MALGRADO ONU PRENDEREMO GOMA IN 2 O 3 GIORNI

I ribelli congolesi si sono detti certi di poter concludere entro "due o tre giorni" al massimo la loro avanzata su Goma, capoluogo della tormentata provincia del Nord Kivu, all'estremita' orientale della Repubblica Democratica del Congo: non prima, ma soltanto perche' oggi i 'caschi blu' della Monuc, la Missione delle Nazioni Unite nell'ex Zaire, hanno schierato gli elicotteri da combattimento nel tentativo di fermarli. "Ormai siamo ad appena una quindicina di chilometri dalla citta'", ha minimizzato un portavoce del Cndp, il Congresso Nazionale per la Difesa del Popolo guidato da Laurent Nkunda, un generale rinnegato di etnia tutsi e alleato del Ruanda. L'intervento delle forze Onu, riferito da fonti giornalistiche presenti sul posto, e' avvenuto mentre andavano inasprendosi di ora in ora gli scontri tra insorti e truppe governative, che hanno costretto alla fuga decine di migliaia di persone. Le ostilita' erano riesplose all'alba e, dopo l'intervento della Monuc, "ci siamo ritirati un poco, ripiegando su posizioni piu' arretrate nei pressi di Kibumba, 20 chilometri a nord", ha aggiunto il portavoce degli insorti. In pericolo sono un numero incalcolabile di civili; ma gli stessi 'caschi blu', in tutto 17.000 unita', sono ormai a rischio malgrado si tratti del contingente numericamente piu' massiccio nella storia del Palazzo di Vetro. "Ormai siamo al limite", ha ammonito in video-conferenza il capo-missione, Alain Doss. "Spero proprio che otterremo rinforzi il piu' presto possibile". L'originaria richiesta era pero' stata presentata gia' lo scorso maggio, restando lettera morta. (AGI) Goma (Repubblica Democratica del Congo), 29 ottobre

http://www.agi.it/estero/notizie/200...11168-art.html


Cioè, costoro credono di espugnare una città difesa dall'ONU? Oltretutto sapendo che i caschi blu non si faranno di certo da parte visto che gli ordini del Palazzo di Vetro sono espressamente di sparare sui ribelli che tentino di occupare l'insediamento. Praticamente dichiareranno guerra a tutti i paesi partecipanti alla missione...

[das]

Originariamente inviato da Gemma

doppio SPONK!

mi spiace, non attacca

Potresti almeno spiegare perchè secondo te non c'è stata alcuna manifestazione per la pace. Nemmeno un girotondo piccolo piccolo.
Magari è in programmazione, chissà.

[*MATRIX*]

non interessa perchè non ci sono soldati americani

[jpjcssource]

Originariamente inviato da *MATRIX*

non interessa perchè non ci sono soldati americani

La cosa divertente è che molti conflitti africani come questo sono fomentati da personaggi che si arricchiscono mettendosi in combutta con le grandi multinazionali americane, europee, cinesi, ecc...

Almeno i soldati americani, quando occupano un territorio, anche dopo una guerra spalleggiata dalle lobby, qualche cosa di buono lo portano per la popolazione e sicuramente non compiono genocidi.

In questo conflitto, le grandi aziende delle potenze mondiali, ci mangeranno quanto in Irak, con la differenza che lasceranno alla popolazione infinitamente meno di quello che ricevono gli iracheni.
Il risultato è lo stesso ma, non essendoci l'ufficialità, questo avvenimento non può essere strumentalizzato da qualche partito politico, quindi chissenefrega.

Certe cose fanno pensare che i girotondi, le bandiere della pace, ecc... servano più per dar contro all'avversario politico che per impegnarsi a risolvere un conflitto.

[ALIEN3]

Originariamente inviato da jpjcssource

La cosa divertente è che molti conflitti africani come questo sono fomentati da personaggi che si arricchiscono mettendosi in combutta con le grandi multinazionali americane, europee, cinesi, ecc...

Almeno i soldati americani, quando occupano un territorio, anche dopo una guerra spalleggiata dalle lobby, qualche cosa di buono lo portano per la popolazione e sicuramente non compiono genocidi.

In questo conflitto, le grandi aziende delle potenze mondiali, ci mangeranno quanto in Irak, con la differenza che lasceranno alla popolazione infinitamente meno di quello che ricevono gli iracheni.
Il risultato è lo stesso ma, non essendoci l'ufficialità, questo avvenimento non può essere strumentalizzato da qualche partito politico, quindi chissenefrega.

Certe cose fanno pensare che i girotondi, le bandiere della pace, ecc... servano più per dar contro all'avversario politico che per impegnarsi a risolvere un conflitto.

Quoto

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz