Windows Vista Ultimate 64 - cosa disabilitare per una miglior performance?

Originariamente inviato da XAleX IT

Salve a tutti, nel pomeriggio formatterò il PC corrente (che monta Windows XP 32 bit) per installare per la prima volta Windows Vista Ultimate 64 bit.

Pur non avendo il sistema operativo ho seguito le disavventure di Vista fin dall'inizio e so che alcuni servizi sono considerati inutili e anzi dannosi, poichè portano via risorse di sistema; quindi, molti decidono di disabilitarli.
Pensavo di trovare qui una lista, magari sticky, ma non mi sembra di vedere nulla del genere. Qualche consiglio, allora?

ti dirò che il PC della mia ragazza, gira con circa 70 processi attivi e non fa una piega....

[Althotas]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

a me ci mette qualche secondo in meno ad avviarsi cmq appena posso riavviare controllo col tuo sistema

Forse perchè avevi anche disabilitato il caricamento dell'immagine iniziale?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Althotas

Forse perchè avevi anche disabilitato il caricamento dell'immagine iniziale?

avendolo fatto in tempi differenti ho notato ogni volta una leggera miglioria. Non ho cronometrato quindi può essere anche solo apparenza

[Althotas]

Disabilitare il caricamento di una bitmap qualunque (vedi anche sfondi di windows) sicuramente fa risparmiare un pochino di tempo in fase di boot, mentre invece l'opzione dei 2 core sà tanto di invenzione. Avevo cercato approfondimenti su quella cosa tempo fa, e pare che quel flag quando non è abilitato consente all'OS di utilizzare i vari core della CPU, mentre invece andrebbe abilitato per poi impostare il valore 1, per essere in grado di eseguire dei test in caso di presunti problemi al processore. Di fatto non ho però trovato alcuna informazione in merito sui siti di MS.

Riguardo al tempo di boot, ho eseguito alcuni test e sono giunto alla conclusione che, in condizioni normali di utilizzo dell'OS, non è possibile stabilire una variazione effettiva perchè i tempi variano anche di diversi secondi da boot a boot, senza apportare alcuna modifica al sistema. Ciò potrebbe essere dovuto al lavoro che fa il superfetch, e probabilmente anche a qualche altra "feature" di Vista, che non interviene sempre allo stesso modo.

Riguardo ai Servizi, consiglio di evitare di disabilitarli, perchè se non si possiede documentazione di MS esaustiva che spiega esattamente cosa fa ogni singolo servizio e soprattutto a quali altri servizi può essere direttamente collegato (cosa che io non ho trovato), si rischia solo che poi certe funzionalità dell'OS non siano più disponibili, e vallo poi a trovare qual'è il vero servizio incriminato. Uomo avvisato mezzo salvato

per quanto riguarda i servizi c'è questo documento di microsoft al quale però non ho ancora dato un occhiata

http://www.microsoft.com/whdc/system..._Services.mspx

[Althotas]

Originariamente inviato da ShoShen

per quanto riguarda i servizi c'è questo documento di microsoft al quale però non ho ancora dato un occhiata

http://www.microsoft.com/whdc/system..._Services.mspx

Grazie per la segnalazione , anche se putroppo il documento è decisamente vecchio (agosto 2006 ).

Ho dato un'occhiata velocissima, quel documento non elenca i vari servizi, però qualcosa di interessante si trova sempre.. per esempio questa:

"Windows Vista addresses the impact of services on boot performance by providing a variant of auto-start services called delayed auto-start. Services that are designated as delayed auto-start still start automatically when the system is started up. However, they are not started during the boot sequence. Instead, they are started shortly after the system has booted. This improves boot performance while still providing these services with an unattended start."

che illustra una delle migliorie introdotte in Vista, rispetto a versioni precedenti di Windows.

Alla fine del documento ci sono alcuni links, ai quali darò un'occhiata.

non disabilitare nulla

sui 2 pc in firma, il mulo si avvia in una manciata di secondi, mentre il pc1 ci mette un po'

dipende dall'hardware, non tanto da vista

@Althotas
di nulla, figurati

in effetti hai ragione, il documento è abbastanza datato, purtroppo non si trova molto sui servizi di vista con fonte diretta microsoft

più tardi ci do un occhiata

[novezeroquattro]

Originariamente inviato da yeppala

il servizio readyboost non va disabilitato per nessunissima ragione al mondo,
in quanto controlla anche un'altra funzionalità chiamata readyboot la quale si occupa di riordinare i file che devono essere letti dal disco durante la fase di boot, allo scopo di trovare una sequenza ottimale che minimizza il tempo di boot.

boh... il mio notebook si avvia velocemente, lo riprendo da un'ibernazione in 35", dalla sospensione poi, è immediato...
ho superfetch e readyboost fermi (avvio manuale) e servizio indicizzazione disabilitato...

funziona tutto benissimo

http://blogs.technet.com/keithcombs/...ments-rti.aspx

By stopping the Indexing service and disabling it and Superfetch, you should see a dramatic improvement in performance and boot times. But like I said, you are doing this at a cost and the cost is the inability to use instance search in Windows Vista and Outlook. That’s a pretty high price to pay and it’s probably too high of a price for many people.

Originariamente inviato da novezeroquattro

boh... il mio notebook si avvia velocemente, lo riprendo da un'ibernazione in 35", dalla sospensione poi, è immediato...
ho superfetch e readyboost fermi (avvio manuale) e servizio indicizzazione disabilitato...

funziona tutto benissimo

http://blogs.technet.com/keithcombs/...ments-rti.aspx

anche a me cmq andava bene anche quando avevo le suddette opzioni disabilitate

e cmq se hai fortuna di avere un sistema che non crea problemi con sospensione e ibernazione, diventano inutili i tempi di boot visto che basta lasciare in sospensione ibrida, il pc si riprende in poco -> dipende solo dalla velocità del disco nel riaccendersi

[acitre]

Io ho messo solo il defender su scansione settimanale veloce e mi trovo molto bene. Su un PC da battaglia ho fatto varie prove disabilitando qui e lì come si faceva con XP ma all'atto pratico non ho notato cambiamenti tangibili per cui ho lasciato tutto default sul PC che uso giornalmente.

[novezeroquattro]

Originariamente inviato da NLDoMy

anche a me cmq andava bene anche quando avevo le suddette opzioni disabilitate

e cmq se hai fortuna di avere un sistema che non crea problemi con sospensione e ibernazione, diventano inutili i tempi di boot visto che basta lasciare in sospensione ibrida, il pc si riprende in poco -> dipende solo dalla velocità del disco nel riaccendersi

la sosp. ibrida non la uso... uso sempre ibernazione, ultimamente la sospensione...

la mia decisione di disabilitare il superfetch è dovuta all'uso che faccio del notebook: lavoro con Lightroom e navigo con Firefox/IE... quindi perchè far frullare l'hd per 4/5 minuti? in quei 4 minuti le mie applicazioni le ho già aperte, non mi serve che ci pensi vista a precaricarle...

devo approfondire il discorso del readyboost/readyboot, mi informerò...

sui pc in ufficio invece, è tutto di default... e funzionano alla perfezione...

[Althotas]

Originariamente inviato da novezeroquattro

la mia decisione di disabilitare il superfetch è dovuta all'uso che faccio del notebook: lavoro con Lightroom e navigo con Firefox/IE... quindi perchè far frullare l'hd per 4/5 minuti?

4 o 5 minuti? Mai sentito nulla del genere.

Se per guadagnare una manciata di secondi al boot (che a me poi non danno alcun fastidio.. mica son lì che accendo e spengo ogni momento) devo rinunciare a tutte le principali innovazioni di Vista, potevo tenermi XP

Tra quello che scrivono certi siti, che per mantenersi non possono trascurare di pubblicare articoli sugli argomenti più caldi del momento, e quanto progettano di ingegneri informatici di MS, mi fido molto di più dei secondi

Tra l'altro, il tizio che ha scritto l'articolo che hai indicato prima, ha fatto presente che lui usa quelle impostazioni per motivi ben precisi (uso quotidiano di virtual machine). Mi ha però lasciato un po' perplesso quando, rispondendo ad un commento all'articolo, ha detto che come antivirus usa Microsoft Forefront client. Sul sito ha anche la pubblicità col francobollo "I'm a pc". Mah..

[novezeroquattro]

no aspetta, mi sono spiegato male.

con superfetch attivo il boot aveva tempi normali. i 4/5 minuti si riferiscono al tempo che impiegava il superfetch a riempire la ram (3gb).

ma usando il pc per le 2 cose che ho scritto sopra, a cosa mi serve far girare l'hd per quei minuti, a guadagnare 2 secondi nel primo avvio di Lightroom?

[Althotas]

Dubito fortemente che un hard disk di ultima generazione SATA o SATA II impieghi 4 o 5 minuti per leggere 3 GB (che poi non possono essere 3 GB se hai 3 GB di RAM in tutto, ma sono molti di meno quelli "liberi" che può usare il superfetch). Tra l'altro in lettura. Hai per caso disabilitato la creazione dei punti di ripristino? Quelli certamente richiedono un certo tempo, ma siamo lontani da 4-5 minuti anche in quel caso (ho Vista Business e tutto abilitato).

[pr76r]

Ma il superfetch dopo un po' che si usa dopo qualche settimana l'hard-disk non smette di frullare?

[Althotas]

QUA trovate un articolo esaustivo che illustra le varie funzionalità di Vista (Superfetch, Readyboot, etc). La fonte è autorevole.

Originariamente inviato da Althotas

Se per guadagnare una manciata di secondi al boot (che a me poi non danno alcun fastidio.. mica son lì che accendo e spengo ogni momento) devo rinunciare a tutte le principali innovazioni di Vista, potevo tenermi XP

ancora la non si è capita sta cosa in generale che dipende dall'hardware - e non tanto da avere l'ultimo hardware disponibile -

avere una buona mobo che gestisca bene il tutto - pure con 20 applicazioni in autorun - vuol dire tanto, più di tutti i tweaks e servizi che disabilitate

sul pc1 ho il disco che è uno scsi 15000rpm, 4gb di ram con gli stessi timings del mulo, ma ci mette ad avviare il sistema

[Althotas]

Originariamente inviato da NLDoMy

ancora la non si è capita sta cosa in generale che dipende dall'hardware - e non tanto da avere l'ultimo hardware disponibile -

avere una buona mobo che gestisca bene il tutto - pure con 20 applicazioni in autorun - vuol dire tanto, più di tutti i tweaks e servizi che disabilitate

sul pc1 ho il disco che è uno scsi 15000rpm, 4gb di ram con gli stessi timings del mulo, ma ci mette ad avviare il sistema

Che cacchio quoti sempre me, che ho tutti i servizi abilitati, una M/B normalissima e mi và tutto più che bene

Cmq la M/B non capisco cosa c'entri. Gli standard sono sempre quelli e se vengono dichiarati devono necessariamente essere supportati, inoltre non stiamo parlando di hardware vecchio di 2 o 3 anni, quindi avere un disco SATA è oramai normale.

Infine, quando si parla di tempi di Boot di un OS e relative ottimizzazioni, non bisogna considerare il tempo che impiega il BIOS, perchè quello così è e così resta, e può variare da hardware a harware.

[novezeroquattro]

Originariamente inviato da Althotas

Dubito fortemente che un hard disk di ultima generazione SATA o SATA II impieghi 4 o 5 minuti per leggere 3 GB (che poi non possono essere 3 GB se hai 3 GB di RAM in tutto, ma sono molti di meno quelli "liberi" che può usare il superfetch). Tra l'altro in lettura. Hai per caso disabilitato la creazione dei punti di ripristino? Quelli certamente richiedono un certo tempo, ma siamo lontani da 4-5 minuti anche in quel caso (ho Vista Business e tutto abilitato).

ammettiamo che siano solo 3. o 2.

secondo te ha senso tenere attivo il superfetch sul mio pc, con l'utilizzo tipico che ne faccio?

non è una domanda ironica (lo specifico, visto che la sezione "vista" è molto nervosa ), vorrei davvero un parere in più

grazie