Euristica avg

[ania]

Originariamente inviato da nispo

Ragazzi, forse mi sono espresso male.
Io NON ho detto che la versione free è una schifezza, ma anzi che è la miglior soluzione free.
Appurato questo le percentuali a cui mi riferivo secondo me sono minori, proprio perchè manca un modulo spy/adware. ovviamente la percentuale di rilevazione in generale è minore, è innegabile.
Per quanto riguarda il discorso euristica, nn ricordo dove lo ho letto, ma la versione premium dovrebbe avere alcune firme in più dedicate, per questo ho detto che secondo me è diversa la rilevazione. Potrei anche sbaglirmi. Cmq se ritrovo il link lo posto.

So benissimo quello che hai scritto, perchè so leggere.

Se tu avessi affermato che Avira Antivir 7 Classic Home Edition era una schifezza non avrei nemmeno sprecato il mio tempo per rispondere ad una affermazione tanto stupida e delirante.

Quanto al discorso spyware /adware leggo sul sito di Avira quello che mi interessa e che voglio sapere.

Il mio discorso verteva tutto sulla contestazione delle vostre affermazioni in merito alla ricerca euristica che sarebbe diversa nelle versioni Classic Home Edition e Premium.

Se trovi delle fonti autorevoli, mi interessa prenderne visione.

grazie, ciao!!!

[nispo]

Originariamente inviato da ania

[/b]

So benissimo quello che hai scritto, perchè so leggere.

Se tu avessi affermato che Avira Antivir 7 Classic Home Edition era una schifezza non avrei nemmeno sprecato il mio tempo per rispondere ad una affermazione tanto stupida e delirante.

Quanto al discorso spyware /adware leggo sul sito di Avira quello che mi interessa e che voglio sapere.

Il mio discorso verteva tutto sulla contestazione delle vostre affermazioni in merito alla ricerca euristica che sarebbe diversa nelle versioni Classic Home Edition e Premium.

Se trovi delle fonti autorevoli, mi interessa prenderne visione.

grazie, ciao!!!

Eccolo:
http://www.virus.gr/english/fullxml/...p?id=82&mnu=82

guarda sia la rilevazione generale, che l'euristica.
Come si può notare, sono presenti tutti e due i prodotti di avira, e le rilevazioni nn sono uguali.

[GmG]

Originariamente inviato da nispo

Eccolo:
http://www.virus.gr/english/fullxml/...p?id=82&mnu=82

guarda sia la rilevazione generale, che l'euristica.
Come si può notare, sono presenti tutti e due i prodotti di avira, e le rilevazioni nn sono uguali.

Test poco attendibile.

1. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%
2. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%
3. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%
6. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%

Hanno tutti stesso motore e firme ma risultati diversi (f-secure ha anche + engine).

I test sono stati eseguiti in date diverse, la versione classic potrebbe avere un engine non aggiornato rispetto alla premium.

Nel test è stata usata la nomenclatura di kaspersky per classificare i virus.
Se kaspersky rileva un file come trojan ma per antivir è un ADSPY la classic rileverà un trojan in meno.

[Draven94]

Originariamente inviato da GmG

Test poco attendibile.

Test poco attendibile anche perchè nel sito viene riportato quanto segue:

The 174770 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs.

A voi le conclusioni...

[wizard1993]

secondo me l'unica cosa che differenzia l'engine di scansione della free dalla pro è l'aggiornamento: sarebbe autolesionista per l'azienda stessa dare due software che usano le stessi motori e le stesse definizioni per virus e trojan, in quanto gli utenti home avrebbero tutto l'interesse e le ragioni per usare la home invece della ben più prestante pro. la non rilevazione degli spyware non un motivo suficente a giustificare la differenza: chiunque deficente potrebbe usare spybot o spyware terminator e avere tale protezione.
ragion per cui mi viene da pensare che l'engine della pro venga agguiornato prima di quello della classic, per spiegarmi meglio: se la free ha il motore a e la pro il motore free, la versione free entrerà in possesso del motore b solo quando vi sarà un motore c per la pro o addirittura un d; altrimenti nella sezione marketing non ci sanno fare

[nispo]

Originariamente inviato da wizard1993

secondo me l'unica cosa che differenzia l'engine di scansione della free dalla pro è l'aggiornamento: sarebbe autolesionista per l'azienda stessa dare due software che usano le stessi motori e le stesse definizioni per virus e trojan, in quanto gli utenti home avrebbero tutto l'interesse e le ragioni per usare la home invece della ben più prestante pro. la non rilevazione degli spyware non un motivo suficente a giustificare la differenza: chiunque deficente potrebbe usare spybot o spyware terminator e avere tale protezione.
ragion per cui mi viene da pensare che l'engine della pro venga agguiornato prima di quello della classic, per spiegarmi meglio: se la free ha il motore a e la pro il motore free, la versione free entrerà in possesso del motore b solo quando vi sarà un motore c per la pro o addirittura un d; altrimenti nella sezione marketing non ci sanno fare

potrebbe essere così

[wizard1993]

Originariamente inviato da nispo

potrebbe essere così

sicuramente; come funziona così in tuti i programmi free che hanno una versione a pagamento

[lucas84]

Protection against spyware and adware
Special protection against email viruses (POP 3)
Fast updates through the Premium server
Protection against annoying advertisements

Le differenze ci sono e si pagano, l'euristica è la stessa, almeno per me dato che sta all'engine interpetrare le definizioni, se il malware A viene rilevato dalla free con l'euristica stessa cosa la premium e questo avviene sempre(da quello che ho visto) vuol dire che usano lo stesso engine, se la free ne usava un + obsoleto si notava, inolte la free viene sempre aggiornata dopo la premium un esempio e il modulo per i rootkit introdotto dopo nella premium

Ciao

[scipione]

Ciao a tutti. Volevo sapere se avg ha il riconoscimento euristico dei malware...

AVG 7 aveva una euristica penosa, la versione 7.5 dovrebbe avere migliorato qualcosina, bisognerebbe aspettare i prossimi test per saperlo.
Se invece ti riferisci alle suite di AVG che integrano il motore antispyware ex Ewido allora bisogna aggiungere l'euristica del motore antispyware che dovrebbe essere un pò meglio per quello che ho letto in giro.

CIAo
Beppe

[nispo]

Originariamente inviato da scipione

AVG 7 aveva una euristica penosa, la versione 7.5 dovrebbe avere migliorato qualcosina, bisognerebbe aspettare i prossimi test per saperlo.
Se invece ti riferisci alle suite di AVG che integrano il motore antispyware ex Ewido allora bisogna aggiungere l'euristica del motore antispyware che dovrebbe essere un pò meglio per quello che ho letto in giro.

CIAo
Beppe

sicuramente è migliorata rispetto alla 7, almeno lo spero per te, considerando il fatto che nel test di av-comparatives aveva fatto 3%. però nn credo proprio che arriverà ai motori di antivir, bitdefender o nod32. Questo sicuro

[ania]

Originariamente inviato da wizard1993

secondo me l'unica cosa che differenzia l'engine di scansione della free dalla pro è l'aggiornamento: sarebbe autolesionista per l'azienda stessa dare due software che usano le stessi motori e le stesse definizioni per virus e trojan, in quanto gli utenti home avrebbero tutto l'interesse e le ragioni per usare la home invece della ben più prestante pro.

la non rilevazione degli spyware non un motivo suficente a giustificare la differenza: chiunque deficente potrebbe usare spybot o spyware terminator e avere tale protezione.

ragion per cui mi viene da pensare che l'engine della pro venga agguiornato prima di quello della classic, per spiegarmi meglio: se la free ha il motore a e la pro il motore free, la versione free entrerà in possesso del motore b solo quando vi sarà un motore c per la pro o addirittura un d; altrimenti nella sezione marketing non ci sanno fare

Originariamente inviato da wizard1993

come funziona così in tuti i programmi free che hanno una versione a pagamento

@wizard1993
per il futuro, vorrei cortesemente invitarti a rileggere con attenzione le cose che scrivi, e ad apportare correzioni ad eventuali sviste ed errori, i tuoi messaggi -soprattutto ultimamente- recano spesso errori, e questo ne rende inutilmente faticosa la lettura.
Correggere gli errori inavvertitamente introdotti nei propri messaggi è anche una forma di rispetto nei confronti degli altri utenti del forum che ci leggono, o almeno, è anche per questo motivo che mi preoccupo sempre di correggere eventuali errori che inavvertitamente posso aver introdotto nei messaggi che scrivo.
NON interpretare queste parole come parole scritte in tono polemico, perchè NON è questo l'intento, e specifico che ti faccio questo appunto perchè sono certa che gli errori siano conseguenza solo della fretta, della distrazione e della disattenzione, e che se non ti ritenessi in possesso delle capacità e degli strumenti necessari per scrivere meglio, non ti direi assolutamente nulla.

Comunque, per venire al tema del thread, continuo a pensare che non ci sia nessuna differenza nel motore di scansione euristica fra la versione Avira Antivir 7 PE Classic Home Edition e la versione Avira Antivir 7 Premium, e sono ancora assolutamente convinta che l'engine sia il medesimo.

Se una differenza ci fosse veramente quanto a motore di scansione euristica fra le due versioni, andrebbe solo ed unicamente a vantaggio dell'azienda dichiararlo apertamente, documentarlo, e rendere ben visibile e facilmente fruibile quest' informazione che è tutt'altro che irrilevante ed assolutamente non pleonastica, gli utenti avrebbero così un valido elemento di rflessione in più per valutare l'opportunità di un upgrade.

Faccio notare inoltre che le software house che compiono la scelta che "Wizard1993" e "nispo" ipotizzano sia anche la scelta di Avira, dichiarano apertamente la cosa, come è giusto e naturale che sia.

NON capisco perchè mai Avira dovrebbe fare una scelta che andrebbe a suo vantaggio far conoscere, e la dovrebbe tenere avvolta nel silenzio e celare in modo omertoso.

Originariamente inviato da lucas84

Protection against spyware and adware
Special protection against email viruses (POP 3)
Fast updates through the Premium server
Protection against annoying advertisements

Le differenze ci sono e si pagano, l'euristica è la stessa, almeno per me dato che sta all'engine interpetrare le definizioni, se il malware A viene rilevato dalla free con l'euristica stessa cosa la premium e questo avviene sempre(da quello che ho visto) vuol dire che usano lo stesso engine, se la free ne usava un + obsoleto si notava, inolte la free viene sempre aggiornata dopo la premium un esempio e il modulo per i rootkit introdotto dopo nella premium

Che altro dire, sono assolutamente d'accordo con "GMG" e con "Lucas84" , e naturalmente ognuno è -e resterà sempre- assolutamente libero di pensare ciò che vuole, l'importante -quando si scrive in questa sede- è avere l'onestà di distinguere quelle che sono le proprie ipotesi e/o illazioni, da quelle che sono le informazioni ufficiali messe a disposizione dalle software house.

Ciao!!!

[Draven94]

Originariamente inviato da ania

[/b][/color]
Che altro dire, sono assolutamente d'accordo con "GMG" e con "Lucas84" , e naturalmente ognuno è -e resterà sempre- assolutamente libero di pensare ciò che vuole, l'importante -quando si scrive in questa sede- è avere l'onestà di distinguere quelle che sono le proprie ipotesi e/o illazioni, da quelle che sono le informazioni ufficiali messe a disposizione dalle software house.[/b]

Ciao!!![/color]

quoto, soprattutto perchè ultimamente alcuni utenti (può essere solo una mia impressione) stanno sparando a zero su un prodotto (Avira) che ha più pregi che difetti...poi ognuno è libero di esprimere quello che vuole, tanto nessuno si offende

[eraser]

Avira AntiVir PersonalEdition Premium:

* Integrated detection of ad/spyware
* Extra protection through email scanner (POP3)
* Exclusive download server for faster updates
* User-defined update intervals
* Scan function for selected directories
* Phishing protection

assolutamente, l'engine di scansione euristica è il medesimo

(se non vi fidate di me ho anche la conferma dello sviluppatore )

[juninho85]

grazie dell'intervento marco

è sempre stato così anche nelle versioni precedenti oppure è una novità introdotta da qualche mese a questa parte?

[nispo]

Originariamente inviato da juninho85

grazie dell'intervento marco

è sempre stato così anche nelle versioni precedenti oppure è una novità introdotta da qualche mese a questa parte?

ragazzi cmq il topic dovrebbe far parlare di altro, cioè avg. Credo che il discorso su antivir ormai sia appurato. Voi cosa pensate dell'euristica di avg?? Io il mio parere lo ho già espresso

[juninho85]

considerato che è stata fatta un pò di confusione sarebbe meglio chiarire la cosa in maniera tale che se qualcuno dovesse avere dubbi in futuro può trovar traccia di quanto detto.

[ania]

Originariamente inviato da eraser

Avira AntiVir PersonalEdition Premium:

* Integrated detection of ad/spyware
* Extra protection through email scanner (POP3)
* Exclusive download server for faster updates
* User-defined update intervals
* Scan function for selected directories
* Phishing protection

assolutamente, l'engine di scansione euristica è il medesimo

(se non vi fidate di me ho anche la conferma dello sviluppatore )

Originariamente inviato da nispo

ragazzi cmq il topic dovrebbe far parlare di altro, cioè avg. Credo che il discorso su antivir ormai sia appurato. Voi cosa pensate dell'euristica di avg?? Io il mio parere lo ho già espresso

@nispo
A mio modo di vedere le cose, era assolutamente doveroso -nonchè necessario- che si andasse a fondo alla questione relativa alla presunta esistenza di un motore di scansione euristica diverso nelle versioni di Avira Antivir 7 PE Classic ed Avira Antivir 7 Premium, e che vi si portasse chiarezza in termini incontrovertibili e definitivi, visto quello che numerosi utenti -fra cui tu per primo- ma non solo tu, avevate sostenuto.

Per quanto mi riguarda ritengo che questa discussione sia stata estremamente utile ed interessante, e preferisco suggerire di cambiare il titolo di questo thread -se lo si vuole- in :
"Quale euristica nei software antivirus" ,
che non lasciare cadere nel silenzio quanto appurato, o troncare la discussioni in corso.

Ringrazio infinitamente Eraser per il suo intervento.

Ciao!!!

[nispo]

Originariamente inviato da ania

A mio modo di vedere le cose, era assolutamente doveroso che si andasse a fondo alla questione relativa al presunto motore di scansione euristica diverso nelle versioni di Avira Antivir 7 PE Classic ed Avira Antivir 7 Premium e che vi si portasse chiarezza in termini definitivi, visto quello che numerosi utenti -fra cui tu per primo- ma non solo tu, avevate sostenuto.

Ringrazio infinitamente Marco per il suo intervento.

Ciao!!!

Scusa Ania, ma io NON ho mai detto che i motori sono diversi, ma la rilevazione, così infatti è, perchè la premium ha un modulo in più. La rilevazione cambia di massimo un punto percentuale, nn credo di più. Per favore nn accreditarmi concetti che io nn ho mai detto.

[ania]

Originariamente inviato da nispo

Scusa Ania, ma io NON ho mai detto che i motori sono diversi, ma la rilevazione, così infatti è, perchè la premium ha un modulo in più.
La rilevazione cambia di massimo un punto percentuale, nn credo di più.
Per favore nn accreditarmi concetti che io nn ho mai detto.

@nispo
Già, i concetti che hai espresso e/o avvallato in quanto espressi da altri sono quelli che quoto di seguito, così non equivochiamo.

Originariamente inviato da epa

avg ha il riconoscimento euristico dei malware?

Originariamente inviato da nispo

in teoria si, ma i leivelli sono penosi, come anche quelli di kaspersky però.
per quanto riguarda l'euristica avanzata i prodotti di riferimento sono 3:
1-bitdefender
2-nod32
3-avira pro, nn la free.
oppure antivirus con più motori, tipo avk, f-secure...

Originariamente inviato da Gianky....! :D :)

Non capisco perkè l'euristica di antivir free non sia valida mentre quella di antivir pro si

Originariamente inviato da wizard1993

chredo perchè parte dell'euristica è basata su delle firme generiche che non sono disponibili nella free

Originariamente inviato da nispo

esattamente. non si può pensare che la versione free sia uguale alla pro, che cambi solo la mail guard. troppa gente crede che i test effettuati su antivir pro siano perfettamente validi per la free. Credete che i programmatori di avira siano dei cretini, o che lavorino gratis?? io nn credo

Originariamente inviato da nispo

io sinceramente ho provato solo la free, che è sicuramente la miglior soluzione in questo ambito. E' però innnegabile che nn può essere comparata alla premium, per molte ragioni.
Il filtro email è una cretinata, poichè in ogni caso antivir scansiona gli allegati prima di essere aperti, invece che al momento del download, in pratica è la stessa cosa.
I falsi positivi sicuramente sono di più nella free, poichè le firme sono meno. Le differenze sostanziali sono invece, la percentuale di rilevazione, che NON è quella di av-comparatives, ma minore, soprattutto la percentuale Retrospective/ProActive Test, che è molto minore, questo è appurato, anche dalla stessa avira.
Inoltre come si diceva gli aggiornamenti con la versione free sono scadenti, rispetto alla premium che ha sever dedicati, di sicuro meno intasati.Tutto qua!

Originariamente inviato da nispo

Ragazzi, forse mi sono espresso male. Io NON ho detto che la versione free è una schifezza, ma anzi che è la miglior soluzione free.
Appurato questo le percentuali a cui mi riferivo secondo me sono minori, proprio perchè manca un modulo spy/adware. ovviamente la percentuale di rilevazione in generale è minore, è innegabile.
Per quanto riguarda il discorso euristica, nn ricordo dove lo ho letto, ma la versione premium dovrebbe avere alcune firme in più dedicate, per questo ho detto che secondo me è diversa la rilevazione. Potrei anche sbaglirmi. Cmq se ritrovo il link lo posto.

Originariamente inviato da nispo

Eccolo:
http://www.virus.gr/english/fullxml/...p?id=82&mnu=82
guarda sia la rilevazione generale, che l'euristica.
Come si può notare, sono presenti tutti e due i prodotti di avira, e le rilevazioni nn sono uguali.

Originariamente inviato da wizard1993

secondo me l'unica cosa che differenzia l'engine di scansione della free dalla pro è l'aggiornamento: sarebbe autolesionista per l'azienda stessa dare due software che usano le stessi motori e le stesse definizioni per virus e trojan, in quanto gli utenti home avrebbero tutto l'interesse e le ragioni per usare la home invece della ben più prestante pro. la non rilevazione degli spyware non un motivo suficente a giustificare la differenza: chiunque deficente potrebbe usare spybot o spyware terminator e avere tale protezione.
ragion per cui mi viene da pensare che l'engine della pro venga agguiornato prima di quello della classic, per spiegarmi meglio: se la free ha il motore a e la pro il motore free, la versione free entrerà in possesso del motore b solo quando vi sarà un motore c per la pro o addirittura un d; altrimenti nella sezione marketing non ci sanno fare

Originariamente inviato da nispo

potrebbe essere così

Ciao!!!

[nispo]

Originariamente inviato da ania

[/b]

@nispo
Già, i concetti che hai espresso e/o avvallato in quanto espressi da altri sono quelli che quoto di seguito, così non equivochiamo.





[/b]


[/b]
[/b]
[/b]


Ciao!!!

esattamente, dimmi dove parlo di motore diverso. Io ho sempre e solo parlato di firme diverse, nn sei daccordo?