Il socket M2 supporterà anche le DDR3?

[fatality3]

si si ho letto ora un bel trhead...cmq non importa avere il firmware aggiornato perke tanto non fa altro che da sata2 spostarlo a sata1....praticamente l'hardisk funziona a 1,5gb invece che 3,0gb.....grazie di esistere maxtor.....

[Symonjfox]

Originariamente inviato da OverClocK79®

Sym
che mobo avevi preso??

Mah, ora non mi ricordo, so solo che il mio titolare mi ha chiesto:"il modello xxx socket 775 supporta il pentiumD"? e io a caldo gli ho risposto "si, certo" perchè davo per scontato che mobo nuova con 775 supporti sicuramente il PD. Invece mi sbagliavo
Poi, niente di grave ... sono appassionato di informatica da più di 10 anni, ma sono "tecnico" solo da 4 mesi, quindi ...

[dj883u2]

Originariamente inviato da fatality3

FEEEEEEEEEEEEEEEEERMIIIIIIIIIIII tutti
mi state dicendo che io ho speso 100 euro per niente???????''
ho comprato un DIAMONMAX10 MAXTOR SATA 200GB...ora mi sta arrivando la mobo ASUS a8n-sli premium..... e cosa sento dire???????? l'hardisk non verrà riconosciuto???????????????????ragazzi io soffro di cuore voi dite cosi ci rimango sekko


vidico il tutto
DiamondMAx10
Model:6V200E0
200GB SATA 3.0GB HDD

Code: va111630
+5v 740mA
+12v 1500mA

che altro dire?

Ma informarsi prima......
Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fatality3

si si ho letto ora un bel trhead...cmq non importa avere il firmware aggiornato perke tanto non fa altro che da sata2 spostarlo a sata1....praticamente l'hardisk funziona a 1,5gb invece che 3,0gb.....grazie di esistere maxtor.....

non hai nessun cambiamento di prestazioni fra il SATA1 e il SATA2...

[fatality3]

come no....guarda che sul trheader ufficiale dicono di si
sata1 viaggia a 1,5gb
sata2 viaggia a 3,0gb ...............

................................e scusa cosi dicono cosi ti riferisco...

[Blackxx]

Originariamente inviato da fatality3

come no....guarda che sul trheader ufficiale dicono di si
sata1 viaggia a 1,5gb
sata2 viaggia a 3,0gb ...............

................................e scusa cosi dicono cosi ti riferisco...

come la storia dell'AGP.. non cambia nulla da 4x a 8x

[fatality3]

ah ma voi intendete che si cambia, però non a livello da notare incrementi reali dite?

perke da 4x a 8x cambia il valore
solo che magari non si nota a livelli reali di prestazioni,dite questo?

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da fatality3

come no....guarda che sul trheader ufficiale dicono di si
sata1 viaggia a 1,5gb
sata2 viaggia a 3,0gb ...............

................................e scusa cosi dicono cosi ti riferisco...

Si, peccato che entrambe le interfacce sono pesantemente castrate dalla latenza delle testine

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Blackxx

come la storia dell'AGP.. non cambia nulla da 4x a 8x

A livello di prestazioni velocitiche delle schede video no (inteso come frame rate), a livello di velocità di caricamento delle textures in ram si, il tempo dimezza.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da fatality3

ah ma voi intendete che si cambia, però non a livello da notare incrementi reali dite?

perke da 4x a 8x cambia il valore
solo che magari non si nota a livelli reali di prestazioni,dite questo?

esatto

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fatality3

ah ma voi intendete che si cambia, però non a livello da notare incrementi reali dite?

perke da 4x a 8x cambia il valore
solo che magari non si nota a livelli reali di prestazioni,dite questo?

ripeto:
non hai nessun cambiamento di prestazioni fra il SATA1 e il SATA2...
Il valore teorico conta nulla o poco se non hai risultati tangibili...

[dj883u2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ripeto:
non hai nessun cambiamento di prestazioni fra il SATA1 e il SATA2...
Il valore teorico conta nulla o poco se non hai risultati tangibili...

Esattamente,allo stato attuale non cambia na mazza...
Ciao

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da stbarlet

AMD è stata più brava.. ma lol... amd è tua amica e i proci te li regala..ma lol..

vabbè... cmq con intel devi cambiare mobo perchè deve cambiare l'mch che invece nelle cpu A64 è integrato nel core e non nel chipset. e nonostante questo, far andare 4 giga di ram su a64 è complicatissimo, mentre su intel con 4 giga e oltre non ci sono problemi..

e grazie ke vanno senza problemi...
ma le hai viste le latenze ridicole però???
AMD ha problemi con le ram xkè ha latenze impressionanati rispetto ai P4..
mi pare normale ke x reggere tanti banchi di memoria a doppia faccia ci vogliano banchi buoni..
di contro utilizzando solo due banchi non si hanno problemi neanche con le ram scrause dai venice in poi....

[dj883u2]

Originariamente inviato da stbarlet

AMD è stata più brava.. ma lol... amd è tua amica e i proci te li regala..ma lol..

vabbè... cmq con intel devi cambiare mobo perchè deve cambiare l'mch che invece nelle cpu A64 è integrato nel core e non nel chipset. e nonostante questo, far andare 4 giga di ram su a64 è complicatissimo, mentre su intel con 4 giga e oltre non ci sono problemi..

Una cosa....Windows xp gestiscie correttamente al massimo 4GB di ram, è proprio un limite di Windows...
Ciao

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dj883u2

Una cosa....Windows xp gestiscie correttamente al massimo 4GB di ram, è proprio un limite di Windows...
Ciao

win xp 32 si...
e non è un limite di win, ma dell'arkitettura x86..
grazie a x86-64 questo limite verrà superato...

[dj883u2]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

win xp 32 si...
e non è un limite di win, ma dell'arkitettura x86..
grazie a x86-64 questo limite verrà superato...

Certamente con il nuovo Windows vista si superano i 4Gb di ram,grazie all'x86-64.
Per ora ci si accontenta di 4gb massimi.
Ciao

[Goldrake_xyz]

Scusate l'intromissione, ma le ddr3 mi sembra una scelta abbastanza
strana, pensando alla futura emigrazione verso il dual core non sarebbe
meglio anticipare subito le DDR4 ?
Così con il dual core si potrà avere 2 data memory x ogni processore
con un incemento veramente notevole delle prestazioni ...

Appropos del sata 2, se ce lo hanno messo servirà anche a qualcosa...
OK, x ora che il buffer dell HD è limitato, non contano i 300 MB/s
ma se la memory dovesse andare sopra i 64 MB beh, allora ...

[Dreadnought]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

win xp 32 si...
e non è un limite di win, ma dell'arkitettura x86..
grazie a x86-64 questo limite verrà superato...

No aspetta un sec, windows XP gestisce massimo 4GB di ram, ma l'architettura x86 è capace di gestire fino a 2^36bytes, quindi 64GB di ram, con pero' una penalizzazione in prestazioni.
Win2003 Server dovrebbe arrivare appunto a quanto ad esempio permette un processore come uno xeon (2^36Bytes), e così win2000 server.

Le EMT64-intel si legge ingiro che hanno ancora il problema prestazionale nell'indirizzamento maggiore di 2^32bit pur essendo a 64bit, mentre le x86-64 di AMD superano il imite arrivando a 2^64bytes di indirizzamento senza avere penalità rispetto ad indirizzamenti di memorie più piccole. 2^64 è una cifra che IMHO che basterà almeno per 10 anni.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Dreadnought

No aspetta un sec, windows XP gestisce massimo 4GB di ram, ma l'architettura x86 è capace di gestire fino a 2^36bytes, quindi 64GB di ram, con pero' una penalizzazione in prestazioni.
Win2003 Server dovrebbe arrivare appunto a quanto ad esempio permette un processore come uno xeon (2^36Bytes), e così win2000 server.

Le EMT64-intel si legge ingiro che hanno ancora il problema prestazionale nell'indirizzamento maggiore di 2^32bit pur essendo a 64bit, mentre le x86-64 di AMD superano il imite arrivando a 2^64bytes di indirizzamento senza avere penalità rispetto ad indirizzamenti di memorie più piccole. 2^64 è una cifra che IMHO che basterà almeno per 10 anni.

intendevo nativamente non con trucchetti del calibro del PAE (Physical Address Extension) che comporta un notevole degrado di prestazioni

[walter89]

Originariamente inviato da dj883u2

Certamente con il nuovo Windows vista si superano i 4Gb di ram,grazie all'x86-64.
Per ora ci si accontenta di 4gb massimi.
Ciao

poi mi sembra che windows ne veda 3,2 gb invece di 4