Canon 350D o Nikon D50

[Max(IT)]

Originariamente inviato da DoctorDoomIII

Le differenze sono veramente minime tra D50 350D e 5D (ma il 5 è sinonimo della categoria ? ).

L'ergonomia migliore forse l'ha la nikon, ma dalla KM mi aspettavo un po' di più.
Anche sulla 5D c'è il problema del mignolo destro che non fa presa corretta, a meno di alzare l'impugnatura di qualche millimetro e perdere però la presa comoda sui tasti del retro.
Per l'indice sullo scatto trovo meglio la canon, d'altronde le misure sono simili e alla KM hanno semplicemente alzato l'impugnatura (quindi anche il pulsante) e l'indice assume un'angolazione leggermente superiore alla 350D.

Insomma tutte differenze minime che secondo me non sono essenziali nella scelta.
La KM se si sceglie è per la qualità comparabile alle altre e l'AS sul corpo macchina.
Canon e Nikon sono preferibili soprattutto per il parco ottiche.

I 3 obiettivi del kit sono grossomodo simili, e suppongo che saranno sostituiti tutti dopo pochi mesi quindi non vale nemmeno basare la scelta su questi.

concordo in pieno sull' analisi.

[Pacalle]

Grazie dei consigli...
certo che se uno legge il sito di seguito riportato...
http://www.alfonsomartone.itb.it/aludsa.html
arrivono molti dubbi.
Provate a vedere, cosa ne pensate ??
Per questo, tra Nikon e Canon, un vero disastro da evitare.

ciao

[morph_it]

quel sito lo conoscono tutti, ma viene normalmente evitato, poichè sembra più una persona frustrata che altro.
Va bene che nikon e canon dominano il mercato anche grazie alla pubblicità, ma se i pro (che con l'attrezzatura ci lavorano) hanno queste marche, più, magari un'altro paio , un motivo ci sarà.
Poi dai , per dire che una FZ20 è meglio di una canon reflex ce ne vuole (ma vale anche per minolta, nikon ed olympus). Ho scritto Canon solo perchè mi pare che lui se la prenda un po' di più con la 350D.

PS io non sono possessore di nessune delle camere suddette, per cui sono superpartes.
Questa è l'impresione che mi ha dato leggendo il suo sito.

[ellerix]

Molto velocemente, un paio di commenti.

Possiedo una IST ds, non una delle macchine gia' citate ma piu' o meno equivalente, in particolare a D50 visto che il sensore e' lo stesso. Il mirino e' a pentaprisma e non a pentaspecchi quindi chi trova scuro i mirini delle altre reflex potrebbe trovarla.

Detto questo, per quanto riguarda i commenti su foto piatte od altro letti sul sito di alfonso, temo che con le digitali sia inevitabile, un po ' di sharpening, sia fatto in post che in macchina e' necessario per avere buone foto - d'altra parte i colori non sono paragonabili con quelli della pellicola.

Infine un commento sulle ottiche: non so sula 350D, ma sulla IST vedere la differenza fra il fondo di bottiglia 18 55 ed un 50 / 1.7 e' veramente difficile, forse un po' ai bordi ma bisogna proprio andare a cercare la differenza. Questo perche' il sensorenon e' in grado di approfittare della maggior risoluzione del 50.
Infine mi permetto di darti un consiglio, cerca di provarle prima di prenderle perche' l'ergonomia e il "feeling" sono molto piu' importanti del megapixel in piu' o in meno oppure delle modalita' AF.

Per quanto riguarda il micromosso, l'ho riscontrato anche con cavalletto e 1/1000 t. Credo sia dovuto all'aliasing del sensore e non al movimento della camera - per questo e' tanto utile lo sharpening.

ciao

[Funcla]

Finalmente qualcuno che ha provato la Pentax ist tanto amata da un mio amico fotografo di professione.
Come va ? Paragonata alla 350D ed all D70S ?
Grazie.

[ellerix]

Non ho provato ne la D70s ne la 350D.
Detto questo, la qualita' e' praticamente identica a D70 visto che il sensore e' lo stesso - sul web si possono trovare scritte molte cose, questa e' piu' "sharp", ha colori piu' pieni bla bla, ma comunque dipende solo dalle impostazioni che si danno alla fotocamera inizialmente. la pentax esce con impostazioni di fabbrica che la penalizzano un po' e spesso nelle recensioni si legge, ma basta spostare qualche slider e soprattutto mettere la macchina in modalita' "natural" anziche' "bright" per avere ottimi risultati, direi equivalenti a D50 - 70, Minolta. Il mirino e' molto luminoso in virtu del pentamirror ed il display e' a 220K pixel, l'AF e' a 11 punti, cose presenti solo su pentax. Minolta ha dalla sua lo stabilizzatore mentre Nikon ha qualche funzione che pentax non ha, ma ora non ricordo quali.

Personalmente sono estremanente soddisfatto della IST Ds, Ho unfeeling molto buono con il corpo macchina ed i suoi comandi, ma credo lo sarei anche di una Nikon o di una monolta - ho scelto pentax perche' possedevo gia' svariate ottiche.

Canon dovrebbe garantire una qualita' d'immagine leggemente superiore invirtu degli 8 Mp, per il rumore molto ridotto bisogna vedere quanto e' soffice l'immagine di base per poter esprimere un giudizio. Ho letto comunque di utenti Canon che non ne sono soddisfattissimi dal punto di vista ergonomico, ma credo sia una questione molto personale.

Se posso rispondere in maniera piu' specifica lo faro' volentieri.

Ciao
ellerix

[Funcla]

Mi sono quasi convinto a prendere la Pentax ist ds, mi piacerebbe sapere però le differenze tra la ist ds, la ist dl e la ist ds2, se qualcuno ne è a conoscenza, tanti mi dicono solo il monitor più grande, ma non ne sono convinto anche perche la dl costa meno.
Qualcuno ha un link dove c'è una recensione ?
ciao.

[ellerix]

Attenzione, la DL ha il mirino a pentaspecchi e non a pentaprisma, quindi piu' piccolo e buio, come 350 D o D50 per intenderci, non ha l'autofocus a 11 punti e, se ben ricordo, ha un flash meno potente. comunque se fai una ricerca in rete dovreti trovare tutto. La ist Ds2 ha invece il monitor da 2.5 anziche' 2 rispetto alla Ds, non ricordo altro - comunque non dovrebbe essere importata in europa.

Ciao

[Pacalle]

Ho trovato una Canon 20 D ad un buon prezzo.
Qualcuno l'ha provata ?

[marklevi]

è una delle reflex + gettonate sul mercato, anche se prossima (febbraio prossimo?) alla sostituzione. molto adatta a situazioni critiche: 5foto al secondo, iso 3200, af veloce, corpo tutto in magnesio, buffer di scatto ampio, 2 ghiere, mirino decente.

[3Dfx4ever]

Intervengo per dire solo che la D50 viene commercializzata in 3 differenti pacchetti:

1) Solo Corpo
2) Kit con 18-55
3) Kit con 18-70

Il 18-70f3,5-4,5 è davvero un'ottica eccellente con cui cominciare...
Difficilmente sentirai l'esigenza di cambiarlo prima di un paio d'anni...

[CaptainD]

2 mpixel in + servono a qualcosa?

Voglio dire qual'è il guadagno effettivo della eos350d nell'avere 2 Mpixel in + rispetto alla d70s ?

[marklevi]

sostanzialmente nessuno. forse in stampe oltre i 50cm, forse...

[morph_it]

non sapevo che la D50 venisse anche venduta con il 18-70mm.
bella notizia.

I due mpx, servono per stampe a grande formato, come ti ha detto mark, ma secondo me, anche perchè la qualità migliora, facendo un resize a risoluzioni più piccole.
In realtà due mpx sono davvero pochi (su 8mpx) per apprezzarne le differenze.

[CaptainD]

Quindi mi orienterò verso la d70s con un 18-70 dx

Peccato che nikon non abbia un'ottica come il canon 70-200 4L......per il tele mi toccherà ripiegare sul 55-200 dx

[3Dfx4ever]

Usato troverai facilmente qualche esemplare dell'eccellente Nikon 80-200 f2.8 !!
Io l'ho trovato a 450euros e mi sa che lo prenderò...

[CaptainD]

Originariamente inviato da 3Dfx4ever

Usato troverai facilmente qualche esemplare dell'eccellente Nikon 80-200 f2.8 !!
Io l'ho trovato a 450euros e mi sa che lo prenderò...

con tutto il rispetto ma L'80-200 è na bella mazzata in termini di peso rispetto al leggerissimo 70-200

[3Dfx4ever]

Vero, ma la luminosità si paga... e non solo a suon di euro !!!

Comunque è possibile trovare (sempre di seconda mano) il più recente Nikkor 70-210 f4 a prezzi davvero modesti... Ha dei colori paurosi ed un'ottima nitidezza anzhe a tutta apertura.

[marklevi]

il 70-200 non è che sia tanto leggerissimo... sempre 700g sono. se non avete particolari esigenze (sport) un sigma 70-300apo macro II dg ha un buon rapporto q/p.

[CaptainD]

Tra un d70s con 18x70 a 1100 euro e una d50 a 980 euro con 18x70.....quale mi converebbe prendere?