Chiesa e Abusi Sessuali: Documentario BBC

[T3d]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Lo mando in Siberia a riflettere, vedrai che capirà.

bravo! EPURAZIONE! EPURAZIONE!

[miciopazzo198x]

....

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da T3d

bravo! EPURAZIONE! EPURAZIONE!

meglio DEPURAZIONE! DEPURAZIONE! così va via la puzza e ce la caviamo con una bottiglia di Rocchetta, puliti dentro e belli fuori

[Fil9998]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Forza Italia dice sempre no. Da quanto esiste ha detto SI solo a guerre e alle leggi comode.

praticamente come i DS allora...

[miciopazzo198x]

....

[indelebile]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6678753.stm


Italy row over Church abuse film

Pope Benedict says sexual abuse by priests has created deep wounds
An Italian politician has sparked a furore by urging state broadcaster Rai to block the transmission of a controversial BBC documentary.
The programme, aired in the UK in October, investigates the sexual abuse of children in the Catholic Church.

Italian journalist Michele Santoro has asked to purchase the rights to the film to broadcast it on his talk show.

But Mario Landolfi, who heads Rai's parliamentary oversight committee, has asked Rai to prevent its transmission.

The Panorama programme, Sex Crimes and the Vatican, has been Google Italia's most popular online video choice since a version with translated subtitles was put online.

The Catholic newspaper Avvenire says that the bloggers who posted the documentary online have committed "wicked slander".

'Preventative censorship'

Mr Landolfi, of the right-leaning Alleanza Nazionale party, said the programme should not be screened "to avoid public service television becoming a media execution squad ready to open fire on the Church and the Pope".

His intervention has drawn the wrath of other politicians who attacked his attempts at what they called "preventative censorship".

"Neither the oversight committee nor individual politicians have the right to ask for a preventive censorship of any journalists or topic," said lawmaker Giuseppe Giulietti.

Mr Santoro, a left-leaning journalist, wants to air the documentary as the centre-piece of his discussion programme, "Year Zero".

The investigation examines a secret document which sets out a procedure for dealing with child sex abuse scandals within the Catholic Church.

Crimen Sollicitationis, it says, is a Latin document penned in 1962 and imposing an oath of secrecy on the child victim, the priest dealing with the allegation and any witnesses.

[AtenaPartenos]

http://www.repubblica.it/2007/05/sez...-pedofili.html

Betori: "No a censura, ma si denuncino falsità"
...
Più o meno in contemporanea sulla questione è intervenuto il segretario generale della Cei, monsignor Giuseppe Betori: "Non vogliamo alcuna censura - ha detto durante la conferenza sui lavori dell'assemblea generale della Conferenza episcopale - ma se il documentario dovesse essere trasmesso in Italia vorremmo che ci fosse almeno una chiara presa di distanza da tutte le falsità che questo documentario sembra contenere". Betori ha criticato in particolare il fatto che il filmato consideri un documento vaticano del 1962 come emanazione del cardinale Ratzinger mentre all'epoca questi era un semplice teologo.
...

[Fil9998]

EVVAI!!!!!!!!!!!1




Preti pedofili, Rai: ok a Santoro per acquisto video Bbc

Roma, 22 mag. (Apcom) - Tutte le parti coinvolte nel tema toccato dall'inchiesta della Bbc 'Sex crimes and Vatican' devono essere "ampiamente rappresentate e in maniera autorevole". E' la garanzia chiesta dal dg Claudio Cappon a Michele Santoro, che intende mandarlo in onda nel suo "Annozero", secondo quanto lo stesso dg ha riferito questa mattina ai consiglieri riuniti al settimo piano di Viale Mazzini. L'acquisto del video, comunque, è stato sbloccato.

Da parte sua, il giornalista avrebbe fatto sapere che intende condurre approfondimenti editoriali su alcuni profili giudicati un po' deboli del documentario britannico e che quindi la puntata che affronterà la questione dei preti pedofili non andrà in onda questa settimana.

Intanto il segretario generale della Cei monsignor Giuseppe Betori spiega che non c'è alcuna "censura" da parte della conferenza episcopale italiana al documentario sui preti pedofili prodotto dalla Bbc, bensì la "lamentela" per il fatto che il filmato contiene "molte falsità di fatto".

Speriamo che il modo in cui viene presentato faccia emergere le falsità, altrimenti non sarebbe un servizio alla verità", ha aggiunto Betori durante una conferenza stampa che si è svolta in occasione dell'assemblea generale della Cei. Monsignor Betori ha denunciato, in particolar modo, due problemi relativi al documentario della Bbc. Il primo è che la 'crimen sollicitationis' - il documento Vaticano sui preti pedofili - è stato pubblicato nel 1962 e non può, quindi, essere attribuito a Ratzinger. "Egli non può essere reso responsabile di un documento di una congregazione di cui diventerà prefetto 18 anni dopo", ha detto il segretario generale della Cei. In secondo luogo monsignor Betori ha affermato che l'istruzione vaticana "aggrava e non diminuisce" l'attenzione sui reati di pedofilia.

L'annuncio da parte del giornalista della Rai di voler acquistare l'inchiesta firmata dalla Bbc aveva provocato la levata di scudi del quotidiano dei vescovi, prima, e di parte del mondo politico, dopo, a cominciare dal presidente della Vigilanza, Mario Landolfi, che ha chiesto al direttore generale Claudio Cappon di bloccare la strada al giornalista.

E l'affaire Santoro ha agitato anche le acque della politica. Gridano alla censura preventiva Peppino Caldarola, deputato dell'Ulivo vicino alla costituente socialista, il vicesegretario dello Sdi, Roberto Villetti e il radicale Marco Beltrandi. Invocano l'intervento della Vigilanza Alessio Butti, di An, e Rocco Buttiglione, dell'Udc, mentre Silvana Mura dell'Idv, il comunista Pino Sgobio e il verde Natale Ripamonti, rivendicano l'autonomia decisionale di Viale Mazzini. Autonomia ribadita ieri anche dal ministro Paolo Gentiloni, secondo cui si tratta di "un problema che riguarda la Rai, e non certo il governo". E se Piero Fassino aveva invitato alla prudenza raccogliendo il plauso del presidente della Vigilanza Landolfi, oggi Casini taglia corto e dice no alla messa in onda di un "documentario spazzatura".

[johannes]

sono contento he abbiano deciso a mandarlo in onda.
non vedo l'ora.

[joesun]

finchè non vedo le vignette di vauro a fine trasmissione non ci credo

[trokij]

Originariamente inviato da joesun

finchè non vedo le vignette di vauro a fine trasmissione non ci credo

Beh quella del family day è stata profetica

[gretas]

Originariamente inviato da fabio80

ma hai letto che in usa han lasciato perdere? è troppo in vista. processare il papa? vallo a dire ai papaboys che gli porti dio alla sbarra

Infatti,senza chiedersi se sia vero o meno stanno gia' marciando sulla Bbc.
Santoro,comunque,dovrebbe trasmetterlo o questo giovedi' o il prossimo.
Mentana ha detto che nel caso acquistera' lui i diritti per trasmetterlo.

[gretas]

Originariamente inviato da johannes

sono contento he abbiano deciso a mandarlo in onda.
non vedo l'ora.

Finche' non lo vedo,non ci credo nemmeno io.
Aspettiamo e incrociamo le dita,affinche' non ci scomunichino tutti.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Fil9998

.....

Intanto il segretario generale della Cei monsignor Giuseppe Betori spiega che non c'è alcuna "censura" da parte della conferenza episcopale italiana al documentario sui preti pedofili prodotto dalla Bbc, bensì la "lamentela" per il fatto che il filmato contiene "molte falsità di fatto".

Speriamo che il modo in cui viene presentato faccia emergere le falsità, altrimenti non sarebbe un servizio alla verità", .....
...

Uhm falsità di fatto, com'è che allora non hanno mai replicato al filmato BBC???

[LightIntoDarkness]

Infame calunnia via Internet.
Ai danni della Chiesa e di Ratzinger
Di Andrea Galli Avvenire 19 Maggio 2007

Ognuno, evidentemente, si consola come vuole. O, meglio, come può.
Così stupisce solo in parte che dinanzi alla vitalità cattolica documentata sabato scorso in Piazza San Giovanni, ci sia chi trovi benefico sfogo a rovistare nel bidone della spazzatura alla ricerca di qualche lisca di pesce o di qualche uovo in decomposizione.
Confidando magari che qualche organo di informazione, più o meno clandestino, non faccia troppo lo schizzinoso, e rilanci generosamente il tutto, offrendo al proprio pubblico come sicuro il cibo ampiamente avariato.
Ci riferiamo ad un documentario su preti cattolici e abusi sessuali che, mandato in onda dalla Bbc nel 2006, viene oggi sottotitolato in italiano da Bispensiero, sito di amici siciliani di Beppe Grillo, e caricato su Video Google, dove pare abbia un certo successo.
A proposito di bocche buone. Si tratta di un pot-pourri di affermazioni e pseudo-testimonianze che furono apertamente sconfessate a suo tempo dalla Conferenza episcopale inglese, la quale invitò l'augusta Bbc a "vergognarsi per lo standard giornalistico usato nell'attaccare senza motivo Benedetto XVI".
Il pezzo forte del servizio infatti consisteva (e ancora consiste) nell'accusa rivolta a Joseph Ratzinger di essere stato niente meno che il responsabile massimo della copertura di crimini pedofili commessi da sacerdoti in varie parti del globo, in quanto "garante" per 20 anni - da quando fu nominato prefetto vaticano - del testo Crimen sollicitationis, che è un'istruzione emanata in realtà dal Sant'Uffizio il 16 marzo 1962.
Da notare la data: nel 1962 infatti Joseph Ratzinger non era certo prefetto della futura Congregazione per la dottrina della fede, essendo in quel tempo ancora teologo molto impegnato nella sua Germania.
C'è da dire che quel documento veniva presentato dalla Bbc come un marchingegno furbesco, escogitato dal Vaticano per coprire reati di pedofilia, quando invece si trattava di un'importante istruzione atta ad «istruire» i casi canonici e portare alla riduzione allo stato laicale i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile.
In particolare, trattava delle violazioni del sacramento della confessione.
Da notare che l'Istruzione richiedeva il segreto del procedimento canonico per permettere ad eventuali testimoni di farsi avanti liberamente, sapendo che le loro deposizioni sarebbero state confidenziali e non esposte a pubblicità.
E di conseguenza anche la parte accusata non vedesse infamato il proprio nome prima della sentenza definitiva.
Insomma, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva a che fare con la volontà di insabbiare potenziali scandali.
E che il testo Crimen Sollicitationis non fosse pensato per tale fine lo dimostrava un paragrafo, il quindicesimo, che obbligava chiunque fosse a conoscenza di un uso del confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto, pena la scomunica.
Misura che semmai dà l'idea della serietà del documento e di coloro che lo formularono, se si pensa che in base alla legge italiana il privato cittadino (tale è anche il vescovo e chi è investito di autorità ecclesiastica) è tenuto a denunciare solo i crimini contro l'autorità dello Stato, per i quali infatti è prevista la pena dell'ergastolo.
Senza contare che Joseph Ratzinger, più tardi diventato sì prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, avrebbe firmato - ma siamo nel maggio 2001 - una Lettera ai Vescovi e altri Ordinari e Gerarchi della Chiesa Cattolica, pubblicata anche negli Acta Apostolicae Sedis, dove si prevede espressamente che "il delitto contro il sesto precetto del Decalogo, commesso da un chierico contro un minore di diciotto anni", sia di competenza diretta della Congregazione stessa.
Segno, per chi abbia un minimo di buon senso giuridico, della volontà romana non certo di occultare, ma di dare piuttosto il massimo rilievo a certi reati, riservandone il giudizio non a realtà "locali", potenzia lmente condizionabili, ma ad uno dei massimi organi della Santa Sede.
Questa, e non altra, è stata la posizione della Chiesa cattolica sui reati ad essa interni di pedofilia.
Questa, e non altra, la limpida testimonianza del nostro Papa che in tempi non sospetti si scagliò contro la sporcizia nella Chiesa.
I calunniatori dovrebbero chinare il capo e chiedere scusa.

[Fritz!]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Infame calunnia via Internet.
Ai danni della Chiesa e di Ratzinger
Di Andrea Galli Avvenire 19 Maggio 2007

O.....
Senza contare che Joseph Ratzinger, più tardi diventato sì prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, avrebbe firmato - ma siamo nel maggio 2001 - una Lettera ai Vescovi e altri Ordinari e Gerarchi della Chiesa Cattolica, pubblicata anche negli Acta Apostolicae Sedis, dove si prevede espressamente che "il delitto contro il sesto precetto del Decalogo, commesso da un chierico contro un minore di diciotto anni", sia di competenza diretta della Congregazione stessa.
Segno, per chi abbia un minimo di buon senso giuridico, della volontà romana non certo di occultare, ma di dare piuttosto il massimo rilievo a certi reati, riservandone il giudizio non a realtà "locali", potenzia lmente condizionabili, ma ad uno dei massimi organi della Santa Sede.
Questa, e non altra, è stata la posizione della Chiesa cattolica sui reati ad essa interni di pedofilia.
Questa, e non altra, la limpida testimonianza del nostro Papa che in tempi non sospetti si scagliò contro la sporcizia nella Chiesa.
I calunniatori dovrebbero chinare il capo e chiedere scusa.

ma l'idea che un prete debba essere processato dalla magistratura come un qualunque altro cittadino, non passa manco per l'anticamera del cervello?

ah limpida testimonianza

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Fritz!

ma l'idea che un prete debba essere processato dalla magistratura come un qualunque altro cittadino, non passa manco per l'anticamera del cervello?

ah limpida testimonianza

Mi spieghi dove sta scritto che il diritto canonico scalza quello civile?
Sono 2 cose diverse, nè!

[Fritz!]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Mi spieghi dove sta scritto che il diritto canonico scalza quello civile?
Sono 2 cose diverse, nè!

il sant'uffizio che fa?

denuncia i preti pedofili alla magistratura?

o li condanna a un pater noster?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Fritz!

il sant'uffizio che fa?

denuncia i preti pedofili alla magistratura?

o li condanna a un pater noster?

No, il padre nostro è troppo lungo, di solito si fa il gloria

Mi racconti una barzelletta adesso?

[Alexi@]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Infame calunnia via Internet.
Ai danni della Chiesa e di Ratzinger
Di Andrea Galli Avvenire 19 Maggio 2007

I calunniatori dovrebbero chinare il capo e chiedere scusa.

ovviamente esiste qualche testimonianza pratica a suffraggio di tutte queste belle e giuste parole, in cui i preti colpevoli sono stati condannati per le loro azioni come un qualunque cittadino e messi in condizione di non nuocere ulteriormente, o il sopracitato discorso è solo aria...se tali esempi esistono sono prontissima a scusarmi