[Thread Ufficiale] Flight Simulator X

[Hideryl]

Originariamente inviato da dave77

Ciao Hideryl , infatti ho provato a cercare il file con il cerca di Windows ma non l'ha trovato( pero non ha scansionato le cartelle nascoste)
come si fa ad attivare la visualizzazione dei FILE nascosti???

Ciao, fai strumenti - opzioni cartella in windows explorer. Lì trovi l'opzione.

[Max(IT)]

abbassando il dettaglio dell' acqua (era su 2.X, l' ho messo a 1.X) il frame rate è diventato decente (diciamo mai sotto i 15 fps, con punte a 30 fps).
Però dal punto di vista tecnico sono MOLTO deluso dal gioco.
Ho un X2 4200+ ed una X1900GT, una configurazione più che dignitosa e più elevata della media, e devo soffrire così ...

[flapane]

strano, che l'acqua la metta al minimo o a 2.x non noto frame drop

[traditor]

anche io con la mia 7800gt nn noto alcun calo sia con 1.x che 2.x
cmq è troppo pesante mo che riesco a provare windows vista lo reistallo ora sto col 2004

[Meroelyth]

salve ragazzi...io ho una x1900xt, 1gb di ram a 667mhz e un 6300 core2duo. E' mai possibile che debba giocare con i dettagli quasi al minimo. Il bello è che anche così il gioco è ancora molto rallentato...Non è che c'è qualche patch che risolve il problema? forse è proprio pesante il gioco o incompatibile con la mia configurazione?

[debbe]

2 domande:

con il pc in firma, sto gioco mi manda in crisi il pc?

è in italiano?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Meroelyth

salve ragazzi...io ho una x1900xt, 1gb di ram a 667mhz e un 6300 core2duo. E' mai possibile che debba giocare con i dettagli quasi al minimo. Il bello è che anche così il gioco è ancora molto rallentato...Non è che c'è qualche patch che risolve il problema? forse è proprio pesante il gioco o incompatibile con la mia configurazione?

no, è solo che sto gioco è programmato con i piedi ...

[Leron]

Originariamente inviato da debbe

2 domande:

con il pc in firma, sto gioco mi manda in crisi il pc?

è in italiano?

probabile

[V0r[T3X]]

Ho letto i vostri post in questo thread... e vorrei farvi una domanda in merito alla demo.
Ho letto che rispetto alla versione finale per molti di voi la demo andava molto peggio... io con un misero Pentium 4 3.2GHz, 1.5 GB di RAM e una Radeon 9800 Pro ho provato la demo ed effettuando i settaggi secondo quanto indicato nel PDF postato in questo thread risulta sufficientemente giocabile, con il frame rate che varia da 80 FPS a picchi inferiori di 10 FPS. La demo l'ho provata sugli aeroporti Princess Juliana Intl e St Barthelemy I (due isole, quindi poco dense come scenari).
Secondo voi, anche con settaggi abbastanza bassi e tutti gli accorgimenti del caso, FSX è abbordabile per la mia configurazione o mi conviene rimanere a FS9?
Perchè molte della caratteristiche di FSX mi fanno troppo gola...

PS:
Unico mio requisito è quello di giocare a 1280x1024... altrimenti sul mio LCD la qualità grafica diventa veramente pessima.

[flapane]

mi spiace, devi rinunciare e tenerti fs2004

[nt02469]

Originariamente inviato da V0r[T3X]

Ho letto i vostri post in questo thread... e vorrei farvi una domanda in merito alla demo.
Ho letto che rispetto alla versione finale per molti di voi la demo andava molto peggio... io con un misero Pentium 4 3.2GHz, 1.5 GB di RAM e una Radeon 9800 Pro ho provato la demo ed effettuando i settaggi secondo quanto indicato nel PDF postato in questo thread risulta sufficientemente giocabile, con il frame rate che varia da 80 FPS a picchi inferiori di 10 FPS. La demo l'ho provata sugli aeroporti Princess Juliana Intl e St Barthelemy I (due isole, quindi poco dense come scenari).
Secondo voi, anche con settaggi abbastanza bassi e tutti gli accorgimenti del caso, FSX è abbordabile per la mia configurazione o mi conviene rimanere a FS9?
Perchè molte della caratteristiche di FSX mi fanno troppo gola...

PS:
Unico mio requisito è quello di giocare a 1280x1024... altrimenti sul mio LCD la qualità grafica diventa veramente pessima.

ciao, con il mio pc in firma con tutti i tweks eseguiti a 1280 x 1024 ma con autogen e qualita texture medi sull 'aeroporto di Orio al Serio in decollo con visuale esterna stò mediamente sui 12-18 fps, appena vai sopra quiota 5.000 piedi, sto fra i 18-22. Non so se il mio pc è paragonabile al tuo. Comunque devi lavorarci parecchio, ad esempio se lo scenario che voli lo metti in cache piuttosto che volarci direttamante (opzione degli scenari), guadagni 2-3 fps.

Ciao Max!

[V0r[T3X]]

Originariamente inviato da nt02469

ciao, con il mio pc in firma con tutti i tweks eseguiti a 1280 x 1024 ma con autogen e qualita texture medi sull 'aeroporto di Orio al Serio in decollo con visuale esterna stò mediamente sui 12-18 fps, appena vai sopra quiota 5.000 piedi, sto fra i 18-22. Non so se il mio pc è paragonabile al tuo. Comunque devi lavorarci parecchio, ad esempio se lo scenario che voli lo metti in cache piuttosto che volarci direttamante (opzione degli scenari), guadagni 2-3 fps.
Ciao Max!

Mmm... allora non ho scampo!
Per capire meglio... potresti provare a fare un decollo/atterraggio a Princess Juliana Intl e dirmi i valori del frame rate a terra e sui 3000/5000?

[nt02469]

Originariamente inviato da V0r[T3X]

Mmm... allora non ho scampo!
Per capire meglio... potresti provare a fare un decollo/atterraggio a Princess Juliana Intl e dirmi i valori del frame rate a terra e sui 3000/5000?

Ciao, ok, lo faccio volentieri (visto che quest' anno ci sono stato veramente.. , quarda qui: http://www1.airliners.net/open.file/0998826/L/ )

Stasera posto i risultati.

Ciao Max!

[V0r[T3X]]

Originariamente inviato da nt02469

Ciao, ok, lo faccio volentieri (visto che quest' anno ci sono stato veramente.. , quarda qui: http://www1.airliners.net/open.file/0998826/L/ )

Stasera posto i risultati.

Ciao Max!

Azz che foto! Avevo visto dei filmati di Princess Juliana ma devo dire che questa foto rende ancora di più! Complimenti! Non oso immaginare il rumore e lo spostamento d'aria...

[V0r[T3X]]

Guardando su un atlante mi sono ricordato che... ne 2003 per andare in Perù con la KLM (l'aereo era un McDonnell Douglas MD-11) ho fatto scalo tecnico a Bonaire, sempre nelle Antille Olandesi! Poi vado a cercare so YouTube ed ecco che trovo:
http://www.youtube.com/watch?v=_WxLEWDPawQ
http://www.youtube.com/watch?v=u8vXHQra6QE
http://www.youtube.com/watch?v=s9noiL2TMdI

[nt02469]

Originariamente inviato da V0r[T3X]

Azz che foto! Avevo visto dei filmati di Princess Juliana ma devo dire che questa foto rende ancora di più! Complimenti! Non oso immaginare il rumore e lo spostamento d'aria...

Grazie,

posto indescrivibile, semplicemente bellissimo, aerei, mare e belle donne

Max!

[nt02469]

Originariamente inviato da V0r[T3X]

Mmm... allora non ho scampo!
Per capire meglio... potresti provare a fare un decollo/atterraggio a Princess Juliana Intl e dirmi i valori del frame rate a terra e sui 3000/5000?

Ciao, prova fatta, considera che ho il frame rate bloccato a 25fps, A Juliana Princess con visuale esterna faccio 22-25 FPS in decollo con vista verso mare, con viasta verso arroporto, cala a 14-21 FPS e sopra i 5000 piedi 22-25 FPS.

Spero di esserti stalo utile.

Ciao Massimo

[Fable]

Originariamente inviato da Max(IT)

abbassando il dettaglio dell' acqua (era su 2.X, l' ho messo a 1.X) il frame rate è diventato decente (diciamo mai sotto i 15 fps, con punte a 30 fps).
Però dal punto di vista tecnico sono MOLTO deluso dal gioco.
Ho un X2 4200+ ed una X1900GT, una configurazione più che dignitosa e più elevata della media, e devo soffrire così ...

Caspita , ma e' cosi pesante questo gioco ? con la mia configurazione in signa potrebbe andare meglio o devo scendere cmq i dettagli ...?

[flapane]

come config male non è, sicuramente sarà giocabile (>25fps)

[Fable]

Originariamente inviato da flapane

come config male non è, sicuramente sarà giocabile (>25fps)

... allora 25fps per un gioco cosi , direi che sono decenti , ma intendi dire giocabile con i dettagli tutto al massimo o con dettagli medio - alti ?