[Thread Ufficiale] Rage

[nv17]

Ragazzi vi prego gentilmente di darmi qualche dritta, perché la cosa si sta facendo assurda:
ho aggiornato rage sperando che il problema della velocità bradipo (1 fps al minuto circa...) si risolvesse ma non è cambiato nulla:
Ho una Radeon 5830 1gb, E5400@3.5ghz, driver 11.10 Early Preview 2, Win 7 64bit, 4gb Ram.
Ho provato ad inserire anche la stringa consigliata nel readme per i dual core (+jobs_numThreads 0) ma non cambia nulla.
Ho provato ad impostare la cache texture sia su low che su high, così come l'AA e il filtro anisotropico, ma non si sono variazioni. Nei driver è impostato tutto su "gestito dall'applicazione", tranne il triple buffering che ho provato ad abilitare/disabilitare senza ottenere risultati.
Non voglio ASSOLUTAMENTE disabilitare il Catalyst A.I. dal profiles.xml per due ragioni: la prima è che con gli altri giochi funziona, quindi non vedo perché debba impazzire ogni volta e la seconda è che, se lo disabilito, Rage va a 60fps, ma lo schermo si riempie di texture nere non appena muovo la visuale (problema che, leggendo su internet, pare affligga altri utenti con le ATi).
Che bisogna fare per provare sto maledetto gioco? Possibile che ad alcuni funzioni benissimo e ad altri, con configurazioni hardware molto simili, presenti questi "difettucci"?

[Lino P]

Originariamente inviato da illidan2000

penso che ci sia sempre gente che si lamenta per ogni cosa...


crysis 2:
- Graficamente ineccepibile -> ci si lamenta che crysis 1 stava allo stesso livello o pure meglio
- requisiti hw alti (specie in dx11) -> ci si lamenta che gli effetti dx11 non si notano più di tanto
- gioco noioso, già visto

rage:
- graficamente di buon livello -> texture di qualche oggetto assente
- gameplay divertentissimo -> ci si lamenta delle poche missioni secondarie
- requisiti hw bassi -> persone lamentano che il loro hw da 2000 euro non è sfruttato a dovere

io preferisco rage, e comunque ho anche finito crysis 2 in dx9...


di bf3 c'è già una beta...(che io non metto per principio!)

io parlo solo dell'aspetto grafico, l'unico ad essere ripetutamente compromesso dalle questioni che conosciamo, sul resto le sh hanno + margine di manovra.
Certo ci si lamenta che i sequel sono a livello dei predecessori; è normale, vuol dire che siamo fermi da anni.
Tutti pensano ad arrabattare il meglio del momento, ma nessuno pensa mai a dove saremmo potuti essere, questo è il problema.

[Joxer]

Originariamente inviato da albert75

credi che anche bf3 sara' cosi? i filmati allora sono creati ad hoc?

Io sono convinto che sarà come con Rage. Nella beta si potevano metterei tutti i parametri su Ultra ed usciva fuori qualcosa appena meglio di BC2. Troppo volte ho sentito le software house dire il gioco finale sarà tutta un'altra cosa ma non è mai successo.

[Lino P]

Originariamente inviato da Joxer

Io sono convinto che sarà come con Rage. Nella beta si potevano metterei tutti i parametri su Ultra ed usciva fuori qualcosa appena meglio di BC2. Troppo volte ho sentito le software house dire il gioco finale sarà tutta un'altra cosa ma non è mai successo.

finalmente qualcuno che fa mente locale su quanto accade da anni a questa parte.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da illidan2000

penso che ci sia sempre gente che si lamenta per ogni cosa...


crysis 2:
- Graficamente ineccepibile -> ci si lamenta che crysis 1 stava allo stesso livello o pure meglio
- requisiti hw alti (specie in dx11) -> ci si lamenta che gli effetti dx11 non si notano più di tanto
- gioco noioso, già visto

rage:
- graficamente di buon livello -> texture di qualche oggetto assente
- gameplay divertentissimo -> ci si lamenta delle poche missioni secondarie
- requisiti hw bassi -> persone lamentano che il loro hw da 2000 euro non è sfruttato a dovere

io preferisco rage, e comunque ho anche finito crysis 2 in dx9...

Beh, è innegabile che prima della patch il gioco@default desse problemi al 90% degli utenti... tant'è che nel giro di 3 giorni hanno rilasciato una patch, che per fortuna risolve molti dei problemi iniziali senza più bisogno di tweak "a mano".

La grafica è normale che lasci spiazzati, perchè non "qualche", ma moltissime textures sono assolutamente sotto la media per non dire quasi a livelli di insufficienza.

Ripeto, è un gioco "furbo", perchè compensa questi difetti evidenti con una gran cura nella realizzazione architettonica delle ambientazioni, ottimi movimenti dei personaggi, e un gameplay vario e coinvolgente pur non essendo un gioco che punta al freeroaming o alla complessità di un rpg.

[Lino P]

Originariamente inviato da Beelzebub

Beh, è innegabile che prima della patch il gioco@default desse problemi al 90% degli utenti... tant'è che nel giro di 3 giorni hanno rilasciato una patch, che per fortuna risolve molti dei problemi iniziali senza più bisogno di tweak "a mano".

La grafica è normale che lasci spiazzati, perchè non "qualche", ma moltissime textures sono assolutamente sotto la media per non dire quasi a livelli di insufficienza.

Ripeto, è un gioco "furbo", perchè compensa questi difetti evidenti con una gran cura nella realizzazione architettonica delle ambientazioni, ottimi movimenti dei personaggi, e un gameplay vario e coinvolgente pur non essendo un gioco che punta al freeroaming o alla complessità di un rpg.

quoto

[kellone]

Originariamente inviato da john18

Il problema guarda che non è scalare bene,ma appunto lo streaming delle texture che con i dualcore non va molto bene. Di fatti i problemi con fix aggiunti e patch,rimane esclusiva dualcore! Anche se ovviamente un minimo c'è anche con i sistemi più potenti.

Guarda, con l'apposito fix che obbliga all'uso di due soli core e settando tutto al max la CPU che ho in firma non passa oltre il 45%, monitorati circa 40 minuti di gioco a 1920x1080.....

[nervoteso]

ieri ho giocatop a rage per un po', in 3surround(5760x1080 di risoluzione) (il 3d vision non funge). 60 fps fissi. paesaggi bellissimi. frenetico, ma un po' facile e ignorante come tutti i giochi id. non mi ha entusiasmato, ma forse dopo diventa più fico. nessuno problema tecninco riscontrato.

[albert75]

che peccato! queste console ci hanno rotto i maroni....sono due anni e passa che potevamo goderci grafica ed effetti mozzafiato, ma per colpa loro siamo costretti ad avere una grafica al loro pari...ho provato le varie demo sulla ps3 di killzone e compagni bella:.............................. ma come diavolo fanno a giocare a quesi giochi e in quel modo? capisco che e' per accontentare tutti ma almeno fate in modo che ci sia netta differenza tra un gioco sviluppato per pc e uno per console

[kellone]

Originariamente inviato da nv17

Ragazzi vi prego gentilmente di darmi qualche dritta, perché la cosa si sta facendo assurda:

Calma, respira, ci sono passato anche io e poi ho risolto.

Hai creato le due cartelle per la cache delle texture?

Leggiti il mio messaggio di ieri a pagina 8, ci sono tutti i passi che ho fatto io con il dual core.

[magic carpet]

Scusate se mi ripeto ma esiste un timedemo integrato o un tool di benchmarking esterno per valutare le prestazioni?

Grazie
M_C

[albert75]

raga scusate quindi
1) compro il gioco!
2) scarico patch!
3) per modificare solo ed esclusivamente il fov? che file edito?

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da albert75

che peccato! queste console ci hanno rotto i maroni....sono due anni e passa che potevamo goderci grafica ed effetti mozzafiato, ma per colpa loro siamo costretti ad avere una grafica al loro pari...ho provato le varie demo sulla ps3 di killzone e compagni bella:.............................. ma come diavolo fanno a giocare a quesi giochi e in quel modo? capisco che e' per accontentare tutti ma almeno fate in modo che ci sia netta differenza tra un gioco sviluppato per pc e uno per console

Su console non ho grafica così...

[Lino P]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Su console non ho grafica così...

certo, la riso nativa è + bassa e non hanno l'AA, ma parliamo sempre di complementi, non di base dell'engine diversa.

[albert75]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Su console non ho grafica così...

ma dai ma sei pciista? o consolaro? se noti in crysis 2 mettendo la grafica al massimo in dx10 o 11 chessia si ha una grafica consolara, con il tweak togliendo un effeto che nn mi ricordo come si chiama si ottiene la grafica pc nettamente migliore di quella piu alta. nn dirmi che nn ci sono differenze tra una grafica pc e una console????

[KiraGt]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Su console non ho grafica così...

http://www.eurogamer.net/videos/rage...-vs-pc?size=hd
purtroppo solo sulla carta il pc.......... http://www.eurogamer.it/articles/new...-delle-console

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Lino P

certo, la riso nativa è + bassa e non hanno l'AA, ma parliamo sempre di complementi, non di base dell'engine diversa.

Secondo me potevano far girare rage anche con texture migliori. .

[Lino P]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Secondo me potevano far girare rage anche con texture migliori. .

su pc sicuro.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da albert75

ma dai ma sei pciista? o consolaro? se noti in crysis 2 mettendo la grafica al massimo in dx10 o 11 chessia si ha una grafica consolara, con il tweak togliendo un effeto che nn mi ricordo come si chiama si ottiene la grafica pc nettamente migliore di quella piu alta. nn dirmi che nn ci sono differenze tra una grafica pc e una console????

Non stavo dicendo quello, ma che giochi su console con texture scarne come quelle di rage non ne ho mai visti

[nv17]

Originariamente inviato da kellone

Calma, respira, ci sono passato anche io e poi ho risolto.

Hai creato le due cartelle per la cache delle texture?

Leggiti il mio messaggio di ieri, ci sono tutti i passi che ho fatto io con il dual core.

Si si, le avevo già create tempo fa. Ho provato un sacco di settaggi, ma niente da fare: dalle ultime letture, però, comincia ad affiorare un "terribile" sospetto.
Guardate qua:
"Hey,
As there's an incredible amount of threads on the texture issues and crashing, but little on fps issues, here goes.
The game runs at something looking like 1 fps from the get go. Naturally i haven't made it much past the opening video. I've tried the ATI rage fix (the new one) as well as the openGL fix and 11.10. None of it fixes things. I've created the cache folder in appdata. I've used a custom config corresponding to my system.
help.

my pc:
Phenom II x4 955
Radeon 5830 HD
6 gig ram

Oh, i've lowered the resolution as well, no change. argh".

"maybe HD5830 is not for this game
enable Tripple Buffering makes me crash before the intro Bethesda
enable Catalyst A.I. manually in the local/appdata makes the game not playable at all".

"msi r5830 and my card runs at 0% when the game starts, fps is a ♥♥♥♥♥♥♥ painting not a slide show"

"Thanks you 3. Marking the 5830 down as incompatible for the time being. Will keep digging".


Che la 5830 sia incompatibile con Rage ?? Non dovrebbe condividere la stessa architettura della 5850/5870, alleggerita di qualche shader unit o cose simili?

Per darvi un'idea di come gira Rage senza disabilitare l'A.I., guardate questo video di un altro infelice possessore di una 5830:
http://www.youtube.com/watch?v=5F6iS19mpCc