[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[TigerTank]

Originariamente inviato da cgnn

Se si monta il 50mm 1.8G su FX si avrà una bella vignettatura.....

Originariamente inviato da hornet75

Semplicemente un 50mm rimane tale sia su DX che su FX

Allora quelli che scrivono le descrizioni degli obiettivi alla Nikon devono essere davvero ignoranti....

LINK

"Obiettivo standard da 50mm per fotocamere FX (75 mm su una reflex digitale Nikon in formato DX)."

E' vero, in termini assoluti l'obiettivo resta sempre quello(ed ora grazie a voi ho capito meglio anche quell'altro significato di lunghezza focale) ma dal punto di vista pratico ha 2 comportamenti completamente diversi perchè ad esempio il 50mm su FF è definito obiettivo standard, mentre su DX diventa già un medio tele compotando cambiamenti anche per pdc ed iperfocali.

[Tennic]

Originariamente inviato da TigerTank

Allora quelli che scrivono le descrizioni degli obiettivi alla Nikon devono essere davvero ignoranti....

LINK

"Obiettivo standard da 50mm per fotocamere FX (75 mm su una reflex digitale Nikon in formato DX)."

E' vero, in termini assoluti l'obiettivo resta sempre quello(ed ora grazie a voi ho capito meglio anche quell'altro significato di lunghezza focale) ma dal punto di vista pratico ha 2 comportamenti completamente diversi perchè ad esempio il 50mm su FF è definito obiettivo standard, mentre su DX diventa già un medio tele compotando cambiamenti anche per pdc ed iperfocali.

50 DX = 75 FX è per semplificazione nella frase...
La frase completa sarebbe: l'angolo di campo restituito da un'ottica 50mm montata su DX equivale all'angolo di campo restituito da un'ottica da 75mm montata su FX... Ma i 50mm sono 50mm sia su DX che su FX
Siccome la destinazione d'uso dell'obiettivo (normale, tele, etc) dipende dall'angolo di campo, è ovvio che un 50mm su FX è un normale, mentre un 50mm su DX è un medio tele, in quanto restituisce lo stesso angolo di campo di un medio tele da 75mm

[citty75]

Originariamente inviato da cgnn

La cosa che odio di più quando prendo le compattine dei miei amici in mano sono gli "Iso auto". Chi usa una reflex sa che lasciandola in auto puoi scattare una foto con iso spropositati o tempi bassissimi...... io - come penso anche voi - scatto più del 90% delle foto tra S ed A, M quando voglio qualcosa di particolare, P lo evito, ormai mi conosco

P e AUTO sono comunque due cose diverse.
In P puoi fare esattamente tutto quello che fai in A ed S, col vantaggio di non dover alternare tra le due modalità ogni volta

[hornet75]

Originariamente inviato da TigerTank

Allora quelli che scrivono le descrizioni degli obiettivi alla Nikon devono essere davvero ignoranti....

non sono ignoranti, semplicemente adottano una terminologia che sia comprensibile anche agli inesperti.

Nel formato Pentax 645 gli obiettivi hanno angoli di campo ancora diversi ma un 35mm rimane un 35mm anche se usato su una medio formato corrisponde ad un grandangolare estremo



Non essendo tali obiettivi utilizzabili sulle normali reflex digitali non si pone nemmeno il problema di doverlo definire equivalente a.......

Rimane semplicemente un 35mm.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Tennic

50 DX = 75 FX è per semplificazione nella frase...
La frase completa sarebbe: l'angolo di campo restituito da un'ottica 50mm montata su DX equivale all'angolo di campo restituito da un'ottica da 75mm montata su FX... Ma i 50mm sono 50mm sia su DX che su FX
Siccome la destinazione d'uso dell'obiettivo (normale, tele, etc) dipende dall'angolo di campo, è ovvio che un 50mm su FX è un normale, mentre un 50mm su DX è un medio tele, in quanto restituisce lo stesso angolo di campo di un medio tele da 75mm

Originariamente inviato da hornet75

non sono ignoranti, semplicemente adottano una terminologia che sia comprensibile anche agli inesperti.

Quell'"ignoranti" ovviamente era ironico
Vi ringrazio per le spiegazioni, sì ora ho capito meglio la questione della lunghezza focale, sia nel senso reale e tecnico del termine, sia di quello millimetrico di riferimento FF dipendente dal sensore utilizzato.

Alla fine, visto che la scala di riferimento è comunque quella del formato FF, credo che sia importante conoscere e tener conto di questa terminologia "semplificata" perchè ho visto più persone ad esempio prendere un 50mm perchè una delle lenti fisse più note usate per poi ritrovarsi invece con una lente troppo lunga per un uso "normale" a causa dell'1,5x della D7000.
Io ad esempio ho 10-24, 24-70 e 70-200 e volendo provare una lente fissa f1,8 senza ambiti specifici ho preferito prendere un 35mm piuttosto che il cinquantino

[Tennic]

Originariamente inviato da TigerTank

Quell'"ignoranti" ovviamente era ironico
Vi ringrazio per le spiegazioni, sì ora ho capito meglio la questione della lunghezza focale, sia nel senso reale e tecnico del termine, sia di quello millimetrico di riferimento FF dipendente dal sensore utilizzato.

Alla fine, visto che la scala di riferimento è comunque quella del formato FF, credo che sia importante conoscere e tener conto di questa terminologia "semplificata" perchè ho visto più persone ad esempio prendere un 50mm perchè una delle lenti fisse più note usate per poi ritrovarsi invece con una lente troppo lunga per un uso "normale" a causa dell'1,5x della D7000.
Io ad esempio ho 10-24, 24-70 e 70-200 e volendo provare una lente fissa f1,8 senza ambiti specifici ho preferito prendere un 35mm piuttosto che il cinquantino

Infatti il 35mm su DX equivale circa al 50mm, quindi è un normale, anzi, il normale per eccellenza
Ho un 35mm DX F/1.8 e ne sono contentissimo, costa poco, ed ha un rapporto qualità prezzo eccellente Al contrario, ho anche un 50mm F/1.4 ma l'avrò usato 2 volte sulla D7000... Risulta essere troppo "lungo"

[TigerTank]

Originariamente inviato da Tennic

Infatti il 35mm su DX equivale circa al 50mm, quindi è un normale, anzi, il normale per eccellenza
Ho un 35mm DX F/1.8 e ne sono contentissimo, costa poco, ed ha un rapporto qualità prezzo eccellente Al contrario, ho anche un 50mm F/1.4 ma l'avrò usato 2 volte sulla D7000... Risulta essere troppo "lungo"

Anch'io sono molto soddisfatto, non avrà la qualità dei suoi fratelli maggiori, specialmente quelli con trattamento nano crystal ma per quello che è costato è davvero ottimo e leggero.
Stamattina ho fatto una corsa a ritirare il Sigma 2x, spero che mi dia tante soddisfazioni...non mi andava di spendere soldi per un supertele specifico ma nello stesso tempo capitano situazioni nelle quali i 200mm massimi del Sigma 70-200 mi vanno un pò stretti...o sarebbe meglio dire corti

[jota]

Bene...per chi ha seguito le ultime 3-4 pagine del thread siamo tutti d'accordo che di default la D7000 restituisce panorami un pò morbidi, slavatini (poco poco), sovraesposti, dai colori neutri. Uso questi termini perchè sono stati usati più volte e mi riferisco a panorami dove ci sono distese d'erba, campi, e cielo a volontà. E' stato detto che on-camera impostando una marea di parametri si possono ottenere foto più definite, con colori più carichi, più vivaci (non eccessivamente), meno neutri e con una esposizione "corretta". Qualcuno può postare una foto di un panorama, con settaggi on-camera e jpg finale di uscita con queste caratteristiche? Con ottiche normali, 18-105, o 16-85 (non è poi tanto normale) ... Fino ad ora ho visto ottimi lavori in post produzione. Un file jpg di un paesaggio, fidandoci sulla fiducia di chi posterà, si può vedere? Ripeto, con settaggi solo on-camera. Così almeno chi come me, e non sono pochi, ha questa necessità, può finalmente mettersi il cuore in pace.
Grazie

[Tennic]

Originariamente inviato da jota

Bene...per chi ha seguito le ultime 3-4 pagine del thread siamo tutti d'accordo che di default la D7000 restituisce panorami un pò morbidi, slavatini (poco poco), sovraesposti, dai colori neutri. Uso questi termini perchè sono stati usati più volte e mi riferisco a panorami dove ci sono distese d'erba, campi, e cielo a volontà. E' stato detto che on-camera impostando una marea di parametri si possono ottenere foto più definite, con colori più carichi, più vivaci (non eccessivamente), meno neutri e con una esposizione "corretta". Qualcuno può postare una foto di un panorama, con settaggi on-camera e jpg finale di uscita con queste caratteristiche? Con ottiche normali, 18-105, o 16-85 (non è poi tanto normale) ... Fino ad ora ho visto ottimi lavori in post produzione. Un file jpg di un paesaggio, fidandoci sulla fiducia di chi posterà, si può vedere? Ripeto, con settaggi solo on-camera. Così almeno chi come me, e non sono pochi, ha questa necessità, può finalmente mettersi il cuore in pace.
Grazie

Se reputi i colori "di serie" non adatti alle tue esigenze, ti consiglio un modo semplicissimo per guadagnare nitidezza e saturazione in un botto solo, tra l'altro con una leggerissima sotto-esposizione rispetto alla normale esposizione... Modalità scena-paesaggio... Ti assicuro che il risultato dovrebbe incontrare i tuoi gusti, senza che impazzisci a cambiare impostazioni avanzate o altro
Prova a fare qualche scatto in questa modalità e poi magari facci sapere che ne pensi

[hornet75]

Originariamente inviato da Tennic

Prova a fare qualche scatto in questa modalità e poi magari facci sapere che ne pensi

Dovrebbe prima acquistare la macchina ma credo che le sue richieste siano finalizzate al "se acquistare la macchina".

[loncs]

Originariamente inviato da jota

Bene...per chi ha seguito le ultime 3-4 pagine del thread siamo tutti d'accordo che di default la D7000 restituisce panorami un pò morbidi, slavatini (poco poco), sovraesposti, dai colori neutri.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ma siamo DURI come il muro dannazione.
Non centrano a niente i PANORAMI, ma se non ce l'hai PERCHE' diamine parli di cose che non conosci??

E' la modalità MATRIX 3D che espone a destra (e non i "panorami"), è un'altra cosa!!!

[jota]

Originariamente inviato da loncs

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ma siamo DURI come il muro dannazione.
Non centrano a niente i PANORAMI, ma se non ce l'hai PERCHE' diamine parli di cose che non conosci??

E' la modalità MATRIX 3D che espone a destra (e non i "panorami"), è un'altra cosa!!!

loncs, per il Matrix 3D non tutti la pensano come te in più io ho fatto una domanda, anche in base alle pagine precedenti del thread che forse hai dimenticato, e la tua risposta non capisco cosa centri con quello che ho chiesto. Per capire cosa ho chiesto con la mia domanda basta rileggere la pagina precedente di questo thread, la 132
Tennic, magari ce l'avessi ..grazie delle info, sono coincidenti con quelle che mi sono state date in pochi post precedenti
Resto in attesa di qualche pano fatto in quella modalità o con settaggi on-camera.

[colex]

Originariamente inviato da jota

Bene...per chi ha seguito le ultime 3-4 pagine del thread siamo tutti d'accordo che di default la D7000 restituisce panorami un pò morbidi, slavatini (poco poco), sovraesposti, dai colori neutri. Uso questi termini perchè sono stati usati più volte e mi riferisco a panorami dove ci sono distese d'erba, campi, e cielo a volontà. E' stato detto che on-camera impostando una marea di parametri si possono ottenere foto più definite, con colori più carichi, più vivaci (non eccessivamente), meno neutri e con una esposizione "corretta". Qualcuno può postare una foto di un panorama, con settaggi on-camera e jpg finale di uscita con queste caratteristiche? Con ottiche normali, 18-105, o 16-85 (non è poi tanto normale) ... Fino ad ora ho visto ottimi lavori in post produzione. Un file jpg di un paesaggio, fidandoci sulla fiducia di chi posterà, si può vedere? Ripeto, con settaggi solo on-camera. Così almeno chi come me, e non sono pochi, ha questa necessità, può finalmente mettersi il cuore in pace.
Grazie

Non capisco, ti abbiamo spiegato che cambiando le impostazioni direttamente nel menù della reflex puoi ottenere tutto ciò che vuoi, inoltre ci sono i programmi pre-impostati, ad esempio per il tuo caso quello denominato "Paesaggio", che in un colpo solo rendono nitidezza/saturazione ad un livello ottimale per quel tipo di scatto... Ti assicuro che tutto quello che hai visto fino ad adesso nelle nostre foto che molti di noi, per sola comodità, rielaborano con NX o Lightroom o ancora Camera Raw, si possono tranquillamente ottenere variando le impostazioni on-camera... Lo si fà dal PC perché farlo dal nano-display della D7000 fà diventare ciechi! Quindi non ci sono né raggiri né artifici! Questo è il bello dei file RAW...


Se non ti è chiaro questo punto, non riusciremo a fartelo capire neanche con altre 400 pagine di discussione... Torno a ripeterti, anche se ti ritieni "esperto" un bel corso di fotografia o un bel libro sulle reflex digitali non sono soldi mal spesi, quelli per una reflex che non ti piace, invece, si!

Ciao

[hornet75]

Marea di parametri? Al massimo saranno tre:

• compensazione dell'esposizione
• modalità di ripresa paesaggi
• regolazioni rapide della modalità paesaggi portati a +1 o +2 a seconda delle preferenze

Dopodichè se c'è ancora qualcosa che non soddisfa si agisce sulle singole regolazioni.

Ti va bene anche un jpeg fatto da una D90 + 16-85?

[jota]

Originariamente inviato da colex

Torno a ripeterti, anche se ti ritieni "esperto" un bel corso di fotografia o un bel libro sulle reflex digitali non sono soldi mal spesi, quelli per una reflex che non ti piace, invece, si!
Ciao

Certo che alcuni di voi sono davvero simpatici, anche tu colex. Ma dove hai letto che io mi ritengo esperto? Ho detto mille volte che non lo sono. Sarà pure tra virgolette, ma io non sono esperto nemmeno tra virgolette. Bah, cerco di scrivere in italiano ma qua ognuno legge quel che vuole. Nemmeno fra 10 anni mi riterrei esperto di Reflex. Ci siamo capiti in tutto nella pagina precedente...ho solo chiesto di vedere una foto ad un panorama fatta in modalità paesaggio o con settaggi che fanno al mio caso (per chi ha letto la pagina 132 e che sa cosa intendo). Tutto qua. Boh, non mi sembra di aver chiesto chissà che. Pura curiosità...sai com'è...prima di spendere più di 1000Euro non mi sembra una cosa da matti...

[jota]

Originariamente inviato da hornet75

Marea di parametri? Al massimo saranno tre:

• compensazione dell'esposizione
• modalità di ripresa paesaggi
• regolazioni rapide della modalità paesaggi portati a +1 o +2 a seconda delle preferenze

Dopodichè se c'è ancora qualcosa che non soddisfa si agisce sulle singole regolazioni.

Ti va bene anche un jpeg fatto da una D90 + 16-85?

Marea di parametri era da mettere tra virgolette... mi sono espresso male. Parlavo anche dei valori del picture control per chi voleva provare con quel settaggio... Grazie comunque per tutto però ho rotto i coglioni a metà gente di questo thread e non potrei mai farmi fare una foto dalla D90 se parlo di D7000

[Tennic]

Originariamente inviato da hornet75

Dovrebbe prima acquistare la macchina ma credo che le sue richieste siano finalizzate al "se acquistare la macchina".

Pardon, avevo capito che ce l'aveva già

[loncs]

Originariamente inviato da jota

loncs, per il Matrix 3D non tutti la pensano come te in più io ho fatto una domanda, anche in base alle pagine precedenti del thread che forse hai dimenticato, e la tua risposta non capisco cosa centri con quello che ho chiesto. Per capire cosa ho chiesto con la mia domanda basta rileggere la pagina precedente di questo thread, la 132
Tennic, magari ce l'avessi ..grazie delle info, sono coincidenti con quelle che mi sono state date in pochi post precedenti
Resto in attesa di qualche pano fatto in quella modalità o con settaggi on-camera.

Perché non sono correttamente informati, in modalità SPOT la macchina NON sovraespone in nessun caso, non c'è nulla su cui discutere o essere d'accordo o meno.
Occorrerebbe studiare meglio ALMENO il manuale prima di dire certe fesserie (non mi riferisco a te ovviamente).

Comunque qual'ora volessi usare il matrix 3D, risolvi OGNI problema sottoesponendo di serie di 1/6 o 2/6.
L'impostazione la fai 1 volta e sarà valida SEMPRE.
Quindi non c'è da smanettare in migliaia di regolazioni, quello che dici sa troppo da "alla rinfusa" la sensazione che dai è di esserti informato con persone che la D7000 manco sanno cosa sia.

[jota]

Originariamente inviato da loncs

Perché non sono correttamente informati, in modalità SPOT la macchina NON sovraespone in nessun caso, non c'è nulla su cui discutere o essere d'accordo o meno.
Occorrerebbe studiare meglio ALMENO il manuale prima di dire certe fesserie (non mi riferisco a te ovviamente).

Comunque qual'ora volessi usare il matrix 3D, risolvi OGNI problema sottoesponendo di serie di 1/6 o 2/6.
L'impostazione la fai 1 volta e sarà valida SEMPRE.
Quindi non c'è da smanettare in migliaia di regolazioni, quello che dici sa troppo da "alla rinfusa" la sensazione che dai è di esserti informato con persone che la D7000 manco sanno cosa sia.

Mi fido di quello che dici ...lo smanettamente nelle regolazioni, almeno la prima volta, era più che per l'esposizione, per i colori e la nitidezza. E' per quello che con obiettivi "normali" e impostazioni on-camera adeguate, volevo vedere al di là dell'esposizione, come erano i colori e se con questi settaggi mi gustavano di più di quelli di default. Tutto qua. E la richiesta la posso fare qua perchè dopo tutto lo smaronamento che ho creato voi sapete cosa intendo, quindi con una fotina settata on-camera volevo vedere i risultati, dato che è stato detto in post precedenti che così facendo si ottengono colori meno neutri, immagini più nitida, non sovraesposizione ecc. Tutto qua Fatemi delle foto se il tempo migliora così poi la questione è chiusa e chissà che tutti sti post servano anche ad altri. Di sicuro a molti principianti come me.
PS: ho letto nel forum nikon di gente che dopo aver preso la Reflex chiedeva cosa erano gli ISO...beh...a questi livelli mi sarei già sparato.

[hornet75]

Originariamente inviato da jota

Mi fido di quello che dici ...lo smanettamente nelle regolazioni, almeno la prima volta, era più che per l'esposizione, per i colori e la nitidezza.

Jota il problema principale è che la maggiorparte delle persone acquista la reflex pensando di usarla come una compatta, ti assicuro che sono pochissimi a sapere che (faccio l'esempio sulla D90 che possiedo) il valore di nitidezza di default è impostato a 3 su una scala da 1 a 9 e poi si lamentano perchè le immagini appaiono morbide, danno la colpa all'obiettivo kit (18-55 o 18-105) e si comprano ottiche più costose, sembrano soddisfatti ma poi fanno confronti online e vedono che altri ottengono foto più nitide con la stessa macchina e lo stasso obiettivo quindi pensano che la macchina abbia un problema di front focus back focus, si documentano sul problema e si convincono che il problema c'è e mandano la macchina in assistenza ecc............e il tutto perchè non hanno mai letto un cavolo di manuale e spostato quel parametro da 3 a 6 oppure a 7. Potrei farti un esempio simile con la regolazione dell'esposimetro per ciò che riguarda il "presunto" problema della sovraesposizione della D7000.

A parte ciò posso solo dirti che i paesaggi sono fra le foto più difficili da realizzare anche se molti pensano il contrario. La bestia nera è il contrasto perchè se ce n'è poco hai un effetto nebbiolina se ce n'è tanto avrai cieli (o nuvole) bruciate e ombre nere e presto ti rendi conto che dvi spendere un bel pò di quattrini in filtri polarizzatori (slim perchè sennò hai vignettatura) oppure filtri digradanti a lastrina, ti focalizzi sugli economici Cokin ma poi sai già che la qualità è scarsa e ti servono i costosissimi Lee che vendono solo in inghilterra

La fotografia è un mondo difficile, più di quanto si pensi.