TRIBAL DRAGON MOD {by Domy90}

[Stigmata]

Originariamente inviato da Domy15

Ragazzi, non scateniamo flame...comunque sia, forse ho trovato una soluzione intemedia: prendere il radiatore v3(e mettere 3 ventole), ma con una vaschetta più piccola! Cosa ne pensate?

Ma va, che flame
Si scherza io poi son patito del silent-pc ( stesio può raccontarvi cosa ho fatto alle noiseblocker 80mm da 11db ) e sentire "dieci ventole nel mio pc" mi fa inorridire per principio

Riguardo alla tua proposta: il V3 è un bel bestione, come capacità dissipante è ovviamente migliore rispetto al V2. La domanda è: ne hai *realmente* bisogno? Ti ripeto che un V2 con due sole ventole è - quasi sicuramente - sufficiente. Al limite metti altre due 120mm per le sessioni più hard-core e sei a posto... per il daily use due ventole @ 5v e via andare.

Riguardo la vaschetta: grande o piccola non cambia nulla, dal punto di vista del raffreddamento.
L'unica cosa a variare è il tempo che il sistema ci mette ad arrivare all'equilibrio termico: poca acqua = poco tempo mentre tanta acqua = tento tempo. Tutta qua... tra l'altro il mio sistema praticamente non avrà vaschetta, figurati tu.

[iuccio]

Originariamente inviato da Nikka93

Una davanti in immissione da 120 due in immissione da 120 su paratia dx una in emissione dietro da 120 una sull' ali da 80 in emissione 2 sotto l' Hd una sulla sk video e quella dello zalman

quindi son 3 da 120 in immissione

1 da 120 e 1 da 80 in emissione

e le altre che muovono aria dentro al pc?

In questo caso dovresti aver sbagliato a metterle

Bisogna metterle in modo che ci sia più emissione che immissione (sarebbe meglio pari...) Ciao!

[Domy15]

Originariamente inviato da Stigmata

Riguardo la vaschetta: grande o piccola non cambia nulla, dal punto di vista del raffreddamento.
L'unica cosa a variare è il tempo che il sistema ci mette ad arrivare all'equilibrio termico: poca acqua = poco tempo mentre tanta acqua = tento tempo. Tutta qua... tra l'altro il mio sistema praticamente non avrà vaschetta, figurati tu.

Mi spiace, ma non sono del tutto convinto di quello che affermi: se metto una vaschetta più grande l'acqua avendo più tempo per arrivare al radiatore tenederà a riscaldarsi maggiormente, mentre con un sistema a vaschetta più piccola (magari utile solo a caricare) suppongo che le temperature risultino più basse! Poi questo è un discorso teorico, bisogna vedere se corrisponde realmente nella pratica!

[rdv_90]

Originariamente inviato da Domy15

Mi spiace, ma non sono del tutto convinto di quello che affermi: se metto una vaschetta più grande l'acqua avendo più tempo per arrivare al radiatore tenederà a riscaldarsi maggiormente, mentre con un sistema a vaschetta più piccola (magari utile solo a caricare) suppongo che le temperature risultino più basse! Poi questo è un discorso teorico, bisogna vedere se corrisponde realmente nella pratica!

invece no... non ha senso questo discorso

[dia2777]

Stavo ripassando la guida ufficiale per il raffreddamento a liquido e sulla vaschetta dicono questo:
"La vasca non deve essere eccessivamente grossa se abbiamo un radiatore, poichè l'acqua restando ferma si potrebbe scaldare, facendo perdere prestazioni al nostro sistema, perciò il minimo indispensabile."

Ciao.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Domy15

Mi spiace, ma non sono del tutto convinto di quello che affermi: se metto una vaschetta più grande l'acqua avendo più tempo per arrivare al radiatore tenederà a riscaldarsi maggiormente, mentre con un sistema a vaschetta più piccola (magari utile solo a caricare) suppongo che le temperature risultino più basse! Poi questo è un discorso teorico, bisogna vedere se corrisponde realmente nella pratica!

In genere si commette l'errore opposto: pensare cioè che con più acqua le temperature risultino *permanentemente* più basse dato che (2 x n) litri d'acqua ci mettono di più a scaldarsi rispetto a n litri. Nel breve periodo questo è vero.

La realtà è che nel lungo periodo le due soluzioni si equivalgono.

Immaginati l'impianto così: da un lato hai dei componenti che scaricano in acqua un certo quantitativo di calore, mentre dall'altro ne hai uno che toglie questo calore dall'acqua.
Sto parlando, ovviamente, dei waterblock e del radiatore.
L'acqua resta solo un veicolo per portare il calore dai wb al radiatore... da ciò si deduce che la sua quantità è ininfluente *nel lungo periodo*. Certo, una vasca da 50lt. può fare da buffer e rallentare il processo di riscaldamento, ma prima o poi arriva un punto nel quale si raggiunge l'equilibrio termico (se il radiatore è adeguato, e lo sono tutti). Questo concetto si applica ai sistemi col radiatore.

I sistemi senza radiatore, ma per ovvi motivi non si può parlare di integrazione, se ben progettati possono fornire buone prestazioni ma solo con quantità molto elevate d'acqua, a patto che sia mantenuta fresca in altri modi... ma qui andiamo fuori discorso.

[Stigmata]

Originariamente inviato da dia2777

Stavo ripassando la guida ufficiale per il raffreddamento a liquido e sulla vaschetta dicono questo:
"La vasca non deve essere eccessivamente grossa se abbiamo un radiatore, poichè l'acqua restando ferma si potrebbe scaldare, facendo perdere prestazioni al nostro sistema, perciò il minimo indispensabile."

Ciao.

Credo che con "eccessivamente grossa" si intenda una quantità moooolto elevata d'acqua, e in quel caso si può fare a meno del rad.
In un sistema "da integrazione" è impossibile che l'acqua ristagni e si scaldi. E, anche se succedesse, tieni presente che il calore si diffonde in modo uniforme... andando verso l'acqua che circola e che quindi si raffredda.

Credo che quella frase andrebbe tolta.

[Wolve666]

E KE DEVO DIRE IO KE METTO 1BIVENTOLA E 1TRIVENTOLA SOLO PER UN ATHLON XP 1700 ED UNA 9800 PRO! .........vabbè lo faccio xkè li ho!

[dia2777]

Ok concordo, io resto sempre dell'idea radiatore grande e vaschetta molto piccola, deve svolgere solo il compito di riempire l'impianto.....in questo modo raggiungo l'equilibrio termico quasi immediatamente. Calcolando che se vuole arrivare ai 4GHz di calore da dissipare ne avrà.

[Domy15]

Ok, ho scatenato un putiferio su questo discorso, scusatemi!
Cmq credo ke dia2777 non abbia torto sulla scelta di un radiatore grande e vaschetta piccola! Inoltre, ricordo che il calore proveniente da 4 ghz non sarà pochissimo e raggiungere l'equilibrio termico in breve tempo possa giovare non poco!
Adesso la parola spetta a voi, però...

[Stigmata]

Originariamente inviato da dia2777

Ok concordo, io resto sempre dell'idea radiatore grande e vaschetta molto piccola, deve svolgere solo il compito di riempire l'impianto.....in questo modo raggiungo l'equilibrio termico quasi immediatamente. Calcolando che se vuole arrivare ai 4GHz di calore da dissipare ne avrà.

Separiamo i discorsi.

1) la vasca. Come detto prima, è ininfluente... direi che siamo d'accordo. L'acqua non contribuisce al raffreddamento del sistema, ma allontana nel tempo il momento dell'equilibrio termico.

2) il rad. Quanti W ci saranno da scaricare in acqua? Cominciamo a chiederci questo...
In linea di massima un rad grande raffredda meglio, ma se poi non ci sono tanti W in acqua da giustificare la differenza... imho resta una spesa, dal punto di vista funzionale, inutile. Poi ok, il V3 fa figo... e questo già potrebbe bastare.
Come diceva ninja qualche post sopra: sotto Tamb non ci si va.

@Domy: non ho capito cosa vuoi dire con "raggiungere l'equilibrio termico in breve tempo possa giovare non poco".

[iuccio]

Io resto dell'idea che con un procio "freddo" come il tuo potresti prendere i 4ghz ad aria (e quindi se metti il liquido figuriamoci, ti basta un monoventola...)

[Domy15]

Originariamente inviato da Stigmata

@Domy: non ho capito cosa vuoi dire con "raggiungere l'equilibrio termico in breve tempo possa giovare non poco"

Effettivamente la domanda credo sia stata posta in maniera pessima: desideravo sapere se è vantaggioso raggiungere il prima possibile l'equilibrio termico, nulla di più...
Poi volovo sapere se sotto la Tamb è mai possibile arrivare usando un sistema a liquido del genere (evitando il discorso del vapochill che mi ha tentato non poco, ma ho ritenuto la spesa essere eccessiva anche se senza dubbio di massima efficienza in breve e lunga durata).

Originariamente inviato da iuccio

Io resto dell'idea che con un procio "freddo" come il tuo potresti prendere i 4ghz ad aria (e quindi se metti il liquido figuriamoci, ti basta un monoventola...)

Come già riferito su msn, la frequenza ottimale ad aria del mio processore è 3.5 ghz, perchè non raggiunge mai un temperatura superiore ai 40°C in full load! Se provassi ad aumentare la frequenza (ed il test è già stato effettuato molteplici volte) anche di soli 100 mhz con il mio solo dissipatore ad aria di default (sì ho ancora quello, mi spice), le temperature in full load ho notato che schizzano anche a 50°C (non del tutto piacevole e senza dubbio compromettente sull' effettiva vita di quel piccolo "aggeggio" in silicio, ). Per arrivare, dunque, ai tanto sospirati 4 ghz stabili con temperature non superiori ai 45°C, non mi resta altro da fare se non utilizzare il liquido, che oltretutto incrementerebbe anche l'aspetto estetico all' interno del mio nuovo modding, che vi state accingendo a seguire.

Sperando di essere stato sufficientemente chiaro, vi ringrazio fortemente per l' attenzione a me dedicata!

[Wolve666]

penso ke la lappatura del waterblock sia ovvia ed opportuna!!!...ma dato ke ci sei prova a farla anke sul tuo dissy stock, forse qualche grado glielo rubi!

[Stigmata]

Originariamente inviato da Domy15

Effettivamente la domanda credo sia stata posta in maniera pessima: desideravo sapere se è vantaggioso raggiungere il prima possibile l'equilibrio termico, nulla di più...
Poi volovo sapere se sotto la Tamb è mai possibile arrivare usando un sistema a liquido del genere (evitando il discorso del vapechill che mi ha tentato non poco, ma ho ritenuto la spesa essere eccessiva anche se senza dubbio di massima efficienza in breve e lunga durata).

Ti rispondo in ordine:

1) a rigor di logica più in là è il momento nel quale viene raggiunto l'equilibrio termico e meglio è, ma è un concetto poco rilevante in quanto nel lungo periodo l'equilibrio lo si raggiunge.

2) no, è impossibile: con un sistema base non si può portare l'acqua al di sotto della temperatura ambientale semplicemente perchè, per raffreddare l'acqua, si usa l'aria... che è esattamente la Tamb

[rdv_90]

Originariamente inviato da Domy15

Poi volovo sapere se sotto la Tamb è mai possibile arrivare usando un sistema a liquido del genere (evitando il discorso del vapechill che mi ha tentato non poco, ma ho ritenuto la spesa essere eccessiva anche se senza dubbio di massima efficienza in breve e lunga durata).

secondo te se soffio forte sulla mia mano si ghiaccia?

[Wolve666]

nn vorrei dire una cavolata ma consideriamo anke il fatto ke il wb e il rad son di metallo quindi piu freddi della tamb...anke se ovviamente arrivarci sotto è impossibile a meno ke nn hai il rad fuori dalla finestra!

[rdv_90]

Originariamente inviato da Wolve666

nn vorrei dire una cavolata ma consideriamo anke il fatto ke il wb e il rad son di metallo quindi piu freddi della tamb...anke se ovviamente arrivarci sotto è impossibile a meno ke nn hai il rad fuori dalla finestra!

perchè mai il metallo dovrebbe essere + freddo dell'aria che lo circonda?

[Wolve666]

così pare al tatto!!!

[rdv_90]

Originariamente inviato da Wolve666

così pare al tatto!!!

no ti sbagli, è solo un'impressione ricordatevi che è IMPOSSIBILE stare sotto la tamb senza utilizzare metodi particolari