Intel Core di decima generazione ufficiali: il Core i9-10900K guida l'offerta Comet Lake

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ake_index.html

Intel ha annunciato le nuove CPU Core 10th Gen desktop, nome in codice Comet Lake. Il modello di punta si chiama Core i9-10900K e offre 10 core / 20 thread, a cui si aggiunge una frequenza massima di picco di 5,3 GHz. L'offerta, compatibile con le nuove schede madre serie 400, arriverà a maggio. Vediamo insieme le specifiche tecniche e i modelli nel dettaglio.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Vash_85]

Direi più Comic Lake che comet.

Speriamo che al prossimo giro la Madonna del Lago li aiuti.

[demon77]

Va beh.
Così come è messa adesso è giusto la presentazione di intel.. direi che per tirare le somme servono i test ed i risultati dei bench in confronto con la concorrenza, includendo naturalmente i prezzi di vendita ed i consumi.

Poi magari è anche vero che è la CPU più veloce in assoluto in senso stretto ma certo non vuol dire che è la migliore, soprattutto se consuma come una portaerei e costa come una mercedes.

[FroZen]

strano che non scrivano quei 100mhz finali the thermal velocity boost a quanto porti la cpu partendo già da un invidiabile consumo di 250w (sempre su due core eh, l'oc all core lo lascerei da parte a sto giro senza ali dedicato alla sola cpu) dei 5,2ghz.

Le Z490 top avranno metà della superficie per i vrm immagino

[ZanteGE]

"sfoderare tutte le armi a propria disposizione, con ben tre algoritmi di Turbo Boost (a seconda del modello) che intervengono per aumentare la frequenza del chip a seconda del carico, del numero dei core usati, della temperatura e altri elementi, come può esserlo un sistema VRM più o meno "carrozzato" di una motherboard o il consumo dello stesso processore"

Così su due piedi, mi ricorda qualche cosa ... sicuri di averle sfoderate e non copiate ?

O era AMD che li aveva copiati prima da qualche altro processore Intel ?

In ogni caso, avranno si problemi con i 10nm ... ma tanto di cappello a questi 14 !

[Mparlav]

I prezzi di riferimento ci sono e tanto basta: se la disponibilità è adeguata finiscono per essere quelli di mercato.

Il 10900K/KF viene 488/472$ contro i circa 440$ del 3900x
Il 10700K/KF viene 374/349$ contro i circa 340$ del 3800x e 300$ del 3700x
Il 10600K/KF viene 262/237$ contro i circa 205$ del 3600x e 185$ del 3600.

C'è anche da vedere il prezzo delle Z490 e potrebbero non essere troppo distanti dalle x570.

Intel si riferisce al 10900K come la cpu più veloce al mondo in gaming, ho pochi dubbi al riguardo

L'unica cpu che valuterei è il 10700KF

[euscar]

Non ho idea di quanti passeranno a questa generazione, ma Intel ha sfornato delle belle stufette: TDP che da 125W passa a 250W (per ben 56 secondi) ... mi ricorda il passo falso di AMD con gli FX-9590 (220W di TDP).
Una prova di "forza" (della serie chi c'è l'ha più ....) per mostrare che riesce a raggiungere i 5,3GHz?

Ma quando si decide ad adottare i 10nm o i 7nm?

[al135]

gaming si. video editing puro meglio andare su un amd ben corizzato

[nessuno29]

A ma quindi i 5,3ghz sono su due core, chissà il TDP a quanto arriva

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da Mparlav

C'è anche da vedere il prezzo delle Z490 e potrebbero non essere troppo distanti dalle x570.

In questa news https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...tel_89011.html vedi il listino di MSI e sì, i prezzi sono alti.

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da euscar

Ma quando si decide ad adottare i 10nm o i 7nm?

Non è una questione di volere, ma di potere. Hanno sbagliato a progettare i 10 nanometri e hanno perso anni cercando di risolvere la situazione. Alla fine hanno deciso sostanzialmente di ripartire da zero. Il processo 10+, che vedremo con Tiger Lake, dovrebbero rappresentare una ripartenza verso una roadmap più stabile anche sotto quel punto di vista.

D'altronde la prima versione dei 10 nanometri, oltre alle rese, aveva il problema di non salire troppo di frequenze, quindi fare CPU desktop con quel processo era fuori discussione.

[Hacker21]

Mi sa che appena mi starà stretto il 6600k tornerò ad Amd che non avevo come prima piattaforma dai tempi dell'Athlon XP e del 64 X2;come già palese da anni se la sono presa troppo comoda facendo uscire barzellette ed ora continueranno a pagarne le conseguenze.

[euscar]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

In questa news https://www.hwupgrade.it/news/skmadr...tel_89011.html vedi il listino di MSI e sì, i prezzi sono alti.

Listini MSI Italia (prezzi consigliati IVA Inclusa):

MEG Z490 GODLIKE: 909 €
MEG Z490 ACE: 489 €
MPG Z490 GAMING CARBON WIFI: 299 €
MPG Z490 GAMING EDGE WIFI: 239 €
MAG Z490 TOMAHAWK: 225 €
MPG Z490M GAMING EDGE WIFI: 229 €
MPG Z490 GAMING PLUS 189: €
Z490-A PRO: 179

Se questi saranno i prezzi standard anche delle altre marche, diventerà sempre più caro farsi una postazione intel, a tutto vantaggio della concorrenza.

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Non è una questione di volere, ma di potere. Hanno sbagliato a progettare i 10 nanometri e hanno perso anni cercando di risolvere la situazione. Alla fine hanno deciso sostanzialmente di ripartire da zero. Il processo 10+, che vedremo con Tiger Lake, dovrebbero rappresentare una ripartenza verso una roadmap più stabile anche sotto quel punto di vista.

D'altronde la prima versione dei 10 nanometri, oltre alle rese, aveva il problema di non salire troppo di frequenze, quindi fare CPU desktop con quel processo era fuori discussione.

Non lo sapevo, grazie ... non mi sono informato molto nell'ultimo periodo.

[\_Davide_/]

Ma non era AMD quella che tirava fuori le stufette?

Cioè, si sta ribaltando la situazione! (Cit.)

[demon77]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Non è una questione di volere, ma di potere. Hanno sbagliato a progettare i 10 nanometri e hanno perso anni cercando di risolvere la situazione. Alla fine hanno deciso sostanzialmente di ripartire da zero. Il processo 10+, che vedremo con Tiger Lake, dovrebbero rappresentare una ripartenza verso una roadmap più stabile anche sotto quel punto di vista.

D'altronde la prima versione dei 10 nanometri, oltre alle rese, aveva il problema di non salire troppo di frequenze, quindi fare CPU desktop con quel processo era fuori discussione.

Un intoppo di quelli tosti.

[Vash_85]

Lo avevo già postato in un altro thread:

https://wccftech.com/intel-core-i9-1...hs-8-core-cpu/

Un confronto preliminare tra 10900F 10c/20th 65w Desktop e il Ryzen 4900hs 8c/16th 35w da notebook.

Il bench di paragone è 1 solo ed è geekbench, di certo non sufficiente per fare una comparazione a tutto tondo.

[Hopper]

Implementerà anche le nuovissime istruzioni Intel per tutta la fascia medio-alta delle nuove cpu core: la tecnologia SCAFF-ALE.

[massi47911]

Per carità, complimenti agli ingegneri che seguono i 14nm perché li stanno tirando oltre il limite del limite, però ormai i processori di questa generazione litografica hanno poco da dire di nuovo. Le frequenze standard mi pare siano sempre lì, continuano a migliorare i boost...ma a che prezzo? Consumi assurdi, tante parole su 200 mhz su uno/due core...il che, partendo da una base di 5,1 ghz, equivale ad un + 3,9%. Fra poco consiglieranno dissipatori ad azoto di default.
Inutile poi che ti parlino di overclock, a mio parere: saranno "mostri" di fatto già tirati.
Ben venga invece l'interessante implementazione completa del multithreading, la pressione concorrenziale fa proseliti...già solo questo può presentare un buon boost. Si spera solamente che, nel frattempo, gli ingegneri abbiano avuto tempo per rendere un pochino più sicura l'implementazione scelta da Intel rispetto alla generazione 9XXX.

[nickname88]

Originariamente inviato da Vash_85

Speriamo che al prossimo giro la Madonna del Lago li aiuti.

Hanno così bisogno di aiuto che faticano a star dietro alla domande e sono leader indiscussi nelle vendite.

[terranux]

come prezzi ottimi ma se amd fosse come prima quanto li facevano pagare? e poi che senso ha fare processori con tdp allucinante che consumano un botto che scaldano come non lo sò neanche io. e poi le schede madri con quelle fasi supercorazzate qunto costeranno? io non li capisco.