|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
16-05-2004, 15:57
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Scoperta shok: zoom 10x = 10 ingrandimenti? No 7,6!
Che simpatia le mancanze di standard tra ottica e fotografia...
Se un binocolo ha 10x significa che ingrandisce di 10 volte Se una fotocamera ha 10x significa che ingrandisce 10 volte più dell'ingrandimento alla sua focale minima!!!! Quindi se la focale minima è un 38mm (0.76x in ottica) il suo ingrandimento massimo corrisponde a quello di un binocolo 7,6x SIETE ANCORA VIVI? Ma ci pensate quanti, come me, ci sono cascati? Semplice se un binocolo a focale fissa ha 10x quel per significa che l'angolo di visuale è 10 volte più stretto di quello umano medio equivalente (quello che corrisponde grosso modo al 50mm) Quel binocolo produce immagini avvicinate di 10 volte. Cioè 1000 m visti attraverso binocolo = 100 m visti a occhio nudo. In ottica insomma i "x" non indicano la presenza di una focale variabile con escursione pari a tot. Indicare l'ingrandimento e l'angolo della fotocamera con i mm è un'usanza IMPOSSIBILE in ottica. Visto che l'ingrandimento dipende dal rapporto tra i mm dell'ottica e quelli dell'oculare. Quindi gli infrandimenti delle focali fisse si misurano in x. Es. 10x50 = 10x (10 ingrandimenti rispetto alla visione umana) e 50mm di larghezza dell'obiettivo. Escursione = 0 (ottica fissa). Un binocolo con zoom (escursione) 10-30x50 = Escursione Zoom da 10 ingrandimenti (500mm eq) a 30 ingrandinmeti (1500 mm eq) |
|
|
|
16-05-2004, 16:01
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 1887
|
Chi è abituato alla pellicola ragiona in termini di focale equivalente al 35mm.
La mia fotocamera va da 35 a 140mm (zoom 4x per me nn significa nulla)
__________________
Suse 10.2 e Tiscali 12M/1M 
|
|
|
|
|
16-05-2004, 16:06
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1808
|
140 mm?
Ma uno come fa a sapere con uno zoom 35/140 di quanto può ingrandire? 140 a me non dice nulla (sono ignorantissimo in materia)
__________________
www.eklettica-eventi.it |
|
|
|
|
16-05-2004, 16:06
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
16-05-2004, 16:09
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
16-05-2004, 16:11
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 1808
|
perchè devo dividere per 50?
Grazie, Mc
__________________
www.eklettica-eventi.it |
|
|
|
|
16-05-2004, 16:20
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 575
|
un 380 allora quanto zoomma effettivamente?
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:18
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: milano
Messaggi: 2144
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:18
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:20
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
 Mentre nelle fotocamere parte dalla focale minima che si ha quando la usi Sarebbe come dire che un binocolo è un 3x perchè ingrandisce da 10 a 30x L'intento ingannevole è LAMPANTE!!! |
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:26
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
Quote:
mica si sono messi d'accordo TUTTI i produttori di fotocamere x ingannarci... la storia dei 5x, 8x o 10x che sia è fatta per chi non conosce la fotografia... se come esempio prendiamo il 38-380 di cui si parla in questo thread, è logico dire che il 380 mostra un dettaglio dieci volte più grande di un 38... siccome i sensori hanno tutti dimensioni diverse, il FOV è diverso e quindi il discorso degli ingrandimenti legati alla focale cade! su un sensore piccolo puoi ingrandire di più... prendi le videocamerine: hanno uno zoom 400x ottico!!! non hanno una lunghezza focale da 20000!!!!!! morale: c'è una bella differenza tra un 10x e un obbiettivo con focale 500 mm...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
16-05-2004, 17:33
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
stavo guardando una roba sul tuo sito: ci sono alcune inesattezze e anche alcuni strafalcioni grossi...
non puoi fare una guida alla scelta della cam digitale se non sai nemmeno tu come funziona...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
16-05-2004, 17:37
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
Veramente... ci vado coi piedi di piombo e questa è la prima inesattezza che scopro. Del resto come facevo a sapere che in ottica e in fotografia lo stesso simbolo ha un significato diverso? |
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:41
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
x indicano gli ingrandimenti NON le escursioni. E questo ben da prima che nascessero le focali con zoom... Anzi da prima addirittura che nascesse la fotografia... Inoltre possono dare i mm equivalenti e non gli ingrandimenti equivalenti???? Bella trovata commerciale direi... PS: a cosa ti riferisci con imprecisioni e strafalcioni sul mio sito? |
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:41
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
Quote:
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:47
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
nella sez. fotografia, articolo "Fotocamere Digitali: Guida all'acquisto":
Le fotocamere attuali vanno da 2 a 14 Mp. Sebbene sembrerebbe logico che 2 milioni di pixel siano tanti (mega significa milioni) bisogna tenere conto che la reale risoluzione è circa un terzo di quella dichiarata. Ciò è dovuto alla particolarissima struttura interlacciata (visibile a sinistra) dei sensori attuali (fanno eccezione i sensori montati sulle Sigma SD9 e SD10). questa non l'ho capita... Apertura diaframma. Quasi sempre è compreso tra 2.8 e 8. Alcune partono da 2.5 (ottimo) e sono dunque molto luminose, altre 3.2 (non è certo il massimo). Molto meno importante è il valore massimo raggiungibile, conta solo se dovete fotografare soggetti luminosissimi quali luci dirette. un diaframma più chiuso è importantissimo per ampliare la zona con un fuoco accettabile nella fotografia... Velocità scatti in successione. Poter scattare una serie di foto in rapidissima successione è davvero utile in diverse situazioni. Alcune macchine impiegano 10 secondi o più per scattare una foto dopo lo scatto precedente, le migliori compatte arrivano a scattare da 1 a 2 foto al secondo la Canon EOS-1D Mark II scatterà fino a 8,5 foto al secondo! Tuttavia per foto realmente veloci (proiettili) è necessario lasciare l'otturatore aperto (posa B) e utilizzare un lampeggiatore stroboscopico professionale. In ogni caso poter scattare foto a ripetizione è utilissimo anche per il bracketing. Apprezzabile inoltre, ma molto poco diffusa, la possibilità di regolare il tempo di scatto tra una foto e l'altra, o almeno quella di poter comandare la fotocamera dal computer. ecco, qui hai fatto grande confusione... stai mescolando due cose diverse...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
16-05-2004, 17:55
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Pavia-Cagliari
Messaggi: 296
|
La mia G5 ha apertura diaframma pari a 2.0.
Per il resto vale la regola diaframmi bassi - profondita' di campo piccola (solo dettagli/primi piani) , diaframmi alti - maggior profondita' di campo (panorami). E' importante trovare il giusto connubio diaframma- tempo di apertura otturatore per adattarsi alle condizioni luce-soggetto, una volta fissata la sensibilita'. |
|
|
|
|
16-05-2004, 17:56
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 1047
|
Quote:
I CCD sono interpolati un pixel non registra tutte le info di colore riguardanti il raggio di luce che li colpisce, ma solo UNA informazione. Ci vogliono tre pixel per registrare un singolo punto (RGB). Interpolare != avere informazioni... Azzo vera la seconda, devo correggere... volevo dire solo che tutti gli obiettivi (praticamente) arrivano a 16... La terza imho si capisce... una cosa è regolare il tempo tra uno scatto e l'altro (1 ora, 2 ore, ecc) e l'altra è scattare 10 foto in un secondo... Pensavo di aver scritto di peggio 
|
|
|
|
|
|
16-05-2004, 17:59
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
Quote:
per l'apertura minima dei diaframmi, il 18-55 arriva (se non ricordo male) a 32...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:18.
