AMD Llano: la nuova piattaforma notebook

[iorfader]

Originariamente inviato da Pier2204

Scusa ma forse ti sfugge il concetto di portatile.

A cosa serve un portatile con i7?

Non ci giochi perchè HD3000 non ti permette di giocare.

per fare rendering uno non si prende un portatile.

se devi lavorare spesso fuori sede ti serve solo una cosa importante, L'autonomia, non 50 minuti e poi devi cercare una presa di corrente.

Un i7 su un portatile in sostanza non serve a una beata mazza.

Se devo farmi un portatile le soluzioni sono basso consumo e performance adeguate per l'utilizzo office, mail, rappresentanza, presentazione.
basta e avanza un i3 oppure un Llano A4 o A6, .. A8 è troppo e comincia a consumare..

si ma moltissima gente non ragiona come te, tantissimi lo prendo come pc generale di casa e ci vogliono tutto dentro. ecco perchè nasce l'i7 per portatili e poi sono d'accordo con te che con l'hd3000 è inutile infatti non se ne trovano solo con l'hd3000 ma anche con la dedicata

[SaKi&L]

Originariamente inviato da iorfader

si ma moltissima gente non ragiona come te, tantissimi lo prendo come pc generale di casa e ci vogliono tutto dentro. ecco perchè nasce l'i7 per portatili e poi sono d'accordo con te che con l'hd3000 è inutile infatti non se ne trovano solo con l'hd3000 ma anche con la dedicata

Scusa quante persone hanno in casa un pc per "fare tutto" e fra questo "tutto" è compreso il rendering con 3D studio max (su un 15 o 17" se va bene auguri..) e invece, per esempio, non è compreso il gaming che richiede un minimo di GPU?

la verità che gli unici utilizzi di un i7 su un portatile sono:
10% effettivo utilizzo professionale come workstation mobile
10% utilizzo come notebook gaming abbinato a gpu discreta top di gamma
80% bisogno di fare lo sborone dicendo "il mio portatile ha l'i7" e poi magari non ti gira nemmeno doom3

questa è la mia opinione.. e alla luce di ciò penso che questa piattaforma sia molto buona e per certi versi migliore della proposta i3/i5, nel senso che come cpu resta indietro ma come gpu è molto migliore, quindi più completa e a un costo che verosimilmente sarà minore se AMD non smentisce la sua strategia competitiva.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Pier2204

oppure un Llano A4 o A6, .. A8 è troppo e comincia a consumare..

Ecco, mi sfugge un po' questa cosa: perché "A8 comincia a consumare" rispetto ai fratelli minori A6 e A4 visto che hanno tutti il medesimo tdp (ora parlo di quelli con tdp di 35)? Non dovrebbero consumare tutti allo stesso modo visto che hanno medesimo tdp? Chiedo eh, ho le idee un po' confuse

grazie.

Ah, ero interessata al toshiba L735 con A6 ma lo mettono solo su un 14", all'ultimo minuto hanno purtroppo deciso di metterci altro sul 13,3" (taglio che mi interessa parecchio).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Níðhöggr

Chi lo prende come pc generale di casa di certo non lo prende per farci rendering, ma appunto per farci light gaming (raramente), internet, office automation, mail.

Diciamo che uno consapevole che ha analizzato la piattaforma nota che soprattutto conviene per un uso più che light del gaming visto che la superiorità della gpu integrata rispetto a quelle intel recenti la vedi praticamente solamente lì (anche nella decodifica/codifica video le intel sono superiori rispetto al uvd3 di amd, soprattutto per un minor carico sulla cpu general purpose, merito anche di quicksync; non parliamo poi della codifica/transcodifica video dove in tal settore la soluzione Amd non ha niente in hardware a differenza di intel).
Io comunque, nonostante questo, sono più orientata verso soluzioni A4 o A6 rispetto al portatile intel contendente che vorrei prendere (per un discorso di chipset, ssd e usb3).

[Pier2204]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ecco, mi sfugge un po' questa cosa: perché "A8 comincia a consumare" rispetto ai fratelli minori A6 e A4 visto che hanno tutti il medesimo tdp (ora parlo di quelli con tdp di 35)? Non dovrebbero consumare tutti allo stesso modo visto che hanno medesimo tdp? Chiedo eh, ho le idee un po' confuse

grazie.

Non sono molto esperto di questo, ma il TDP non è il consumo massimo del processore ma la capacità di dissipazione massima nella condizione più sfavorevole.

Quello che fa testo è il consumo medio del processore, A8 ha un consumo medio superiore rispetto a un A6 e un A4, a parità di processo produttivo maggiori performance si pagano in consumo..questo dovrebbe essere il teorema, ma forse sarebbe meglio saperne di più da esperti veri..

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ah, ero interessata al toshiba L735 con A6 ma lo mettono solo su un 14", all'ultimo minuto hanno purtroppo deciso di metterci altro sul 13,3" (taglio che mi interessa parecchio).

Ottimo prodotto, personalmente preferisco gli HP, il taglio che a te interessa dovrebbe esserci.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Pier2204

Quello che fa testo è il consumo medio del processore, A8 ha un consumo medio superiore rispetto a un A6 e un A4,

Hai letto da qualche parte una tabella precisa a riguardo (o se non una tabella, magari qualche comparazione su medesimi task. Cmq sembra così nel caso del A4 vista la sua cache dimezzata, ma tra A6 e A8 mi sembra ci sia solo una diversa distribuzione computazionale tra cpu e gpu)?

Originariamente inviato da Pier2204

Ottimo prodotto, personalmente preferisco gli HP, il taglio che a te interessa dovrebbe esserci.

Purtroppo la mia linea temporale per acquisto scade a fine luglio mentre gli hp da 13,3" temo usciranno a fine agosto/settembre.

[marchigiano]

Originariamente inviato da manga81

si ma ne ho visti diversi di i7-2630+nvidia 540 a 599euro in offerta nei centri commerciali, questa accoppiata a questa cifra difficilmente sarebbe battibile per amd, un i7 nel rendering e multimedia umilia llano...

ho visto ora gli acer con A6 partire da 499€, metti un 100€ in meno dopo qualche mese direi un buon prezzo. certo anche le soluzioni intel sono competitive non a caso hanno il 90% del mercato mobile...

Originariamente inviato da Níðhöggr

In effetti chi compra un portatile di solito lo compra per fare rendering e codifica, difficilmente lo compra per farci office automation, navigazione internet, scarico email e gioco casuale.

ogni persona ha le sue esigenze, molti lo comprano da 15-17" come desktop replacement ma per giocare usano la play o non giocano (non sono tutti fissati di videogame)

Originariamente inviato da Pier2204

Scusa ma forse ti sfugge il concetto di portatile.

A cosa serve un portatile con i7?

Non ci giochi perchè HD3000 non ti permette di giocare.

per fare rendering uno non si prende un portatile.

converto un film per il lettore mp4...

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ecco, mi sfugge un po' questa cosa: perché "A8 comincia a consumare" rispetto ai fratelli minori A6 e A4 visto che hanno tutti il medesimo tdp (ora parlo di quelli con tdp di 35)? Non dovrebbero consumare tutti allo stesso modo visto che hanno medesimo tdp? Chiedo eh, ho le idee un po' confuse

no perchè il tdp è a scaglioni, amd ne ha uno da 35 e uno da 45W, quindi se ho delle cpu da 36-37-38-39W ecc... rientrano tutte nello scaglione 45W ma il 36W consumerà meno del 45W

[Theprov]

Originariamente inviato da marchigiano

ho visto ora gli acer con A6 partire da 499€, metti un 100€ in meno dopo qualche mese direi un buon prezzo. certo anche le soluzioni intel sono competitive non a caso hanno il 90% del mercato mobile...



ogni persona ha le sue esigenze, molti lo comprano da 15-17" come desktop replacement ma per giocare usano la play o non giocano (non sono tutti fissati di videogame)



converto un film per il lettore mp4...



no perchè il tdp è a scaglioni, amd ne ha uno da 35 e uno da 45W, quindi se ho delle cpu da 36-37-38-39W ecc... rientrano tutte nello scaglione 45W ma il 36W consumerà meno del 45W

Se fai codifica video, userai quicksync, che è la stessa su i3, i5 o i7, quindi avere un quad core non ti aiuta in questo caso.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Níðhöggr

Il 99% di chi compra il pc come desktop replacement lo usa, come ho detto, per internet, email, office automation e al massimo casual gaming. Tutte cose per cui questa piattaforma va piu' che bene

ma infatti vai al supermercato e ancora vendono notebook col P6000

Originariamente inviato da Theprov

Se fai codifica video, userai quicksync, che è la stessa su i3, i5 o i7, quindi avere un quad core non ti aiuta in questo caso.

a me piace usare x264... quicksync è supportato solo da un paio di software e la qualità è inferiore

[Theprov]

Originariamente inviato da marchigiano

ma infatti vai al supermercato e ancora vendono notebook col P6000



a me piace usare x264... quicksync è supportato solo da un paio di software e la qualità è inferiore

Le prove hanno dimostrato che, premesso che la qualità migliore si ottine con codifica x86, rispetto a Nvidia cuda e Amd App, quicksync è la più vicina per qualità alla codifica con i normali core x86...senza contare il disumano incremento prestazionale!
Ora non ricordo, ma i software sono più di un paio...e penso piano piano saranno sempre più!
P.S. Non voglio catechizzarti, se fai così avrai fatto le tue considerazioni!

[iorfader]

Originariamente inviato da SaKi&L

Scusa quante persone hanno in casa un pc per "fare tutto" e fra questo "tutto" è compreso il rendering con 3D studio max (su un 15 o 17" se va bene auguri..) e invece, per esempio, non è compreso il gaming che richiede un minimo di GPU?

la verità che gli unici utilizzi di un i7 su un portatile sono:
10% effettivo utilizzo professionale come workstation mobile
10% utilizzo come notebook gaming abbinato a gpu discreta top di gamma
80% bisogno di fare lo sborone dicendo "il mio portatile ha l'i7" e poi magari non ti gira nemmeno doom3

questa è la mia opinione.. e alla luce di ciò penso che questa piattaforma sia molto buona e per certi versi migliore della proposta i3/i5, nel senso che come cpu resta indietro ma come gpu è molto migliore, quindi più completa e a un costo che verosimilmente sarà minore se AMD non smentisce la sua strategia competitiva.

ma ho scritto da qualche parte rendering? comunque moltissima gente li usa per convertire i divx in dvd e sempre la bestia sotto. vi siete fissati con sto rendering..mah..è un bench che volevate le prestazioni con tetris? la redazione vi ha fatto vedere le prestazioni di forza dei 2

[AnonimoVeneziano]

Per lavori come conversione divx, rendering ... etc AMD con Llano punta su OpenCL. La CPU di Llano non è sicuramente comparabile a un Sandy Bridge in qualsiasi versione sia come prestazioni pure.

Il concetto di questa APU è un po' diverso rispetto a quella di una CPU tradizionale. La componente GPU non è lì solo per la grafica, ma l'idea è di usarlo anche per i calcoli fortemente paralleli.

Probabilmente il vero successo di questa piattaforma si vedrà solo quando e se OpenCL si diffonderà a dovere tra gli sviluppatori.

Ciao

[Theprov]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Per lavori come conversione divx, rendering ... etc AMD con Llano punta su OpenCL. La CPU di Llano non è sicuramente comparabile a un Sandy Bridge in qualsiasi versione sia come prestazioni pure.

Il concetto di questa APU è un po' diverso rispetto a quella di una CPU tradizionale. La componente GPU non è lì solo per la grafica, ma l'idea è di usarlo anche per i calcoli fortemente paralleli.

Probabilmente il vero successo di questa piattaforma si vedrà solo quando e se OpenCL si diffonderà a dovere tra gli sviluppatori.

Ciao

Quanto è vero. Pensate che bello. Usare tutto il silicio di quel processore per fare normali calcoli con la semplicità di sempre. Non vedo l'ora!

[SaKi&L]

Originariamente inviato da iorfader

ma ho scritto da qualche parte rendering? comunque moltissima gente li usa per convertire i divx in dvd e sempre la bestia sotto. vi siete fissati con sto rendering..mah..è un bench che volevate le prestazioni con tetris? la redazione vi ha fatto vedere le prestazioni di forza dei 2

beh, allora anche per quello basta una cpu "normale", anche solo dual core.
ci metterà molto di più, ma tanto non penso che uno si metta davanti allo schermo aspettando che finisca di fare la conversione...

poi ripeto, sulla forza bruta niente da dire, ma il Llano mi sembra più bilanciato dell'i7 che IMHO è un processore esagerato da montare su un portatile consumer, nel senso che il 90% degli utenti non lo sfrutterà mai a dovere.
quindi per la fascia mainstream in cui si compete molto anche con il prezzo, secondo me è molto migliore di intel questa piattaforma.

PS: comunque non mi fanno schifo gli i7 eh, se avessi soldi a palate lo prenderei anchio... però con grafica dedicata, 8 gb, usb3, ssd, ...

[iorfader]

Originariamente inviato da SaKi&L

beh, allora anche per quello basta una cpu "normale", anche solo dual core.
ci metterà molto di più, ma tanto non penso che uno si metta davanti allo schermo aspettando che finisca di fare la conversione...

poi ripeto, sulla forza bruta niente da dire, ma il Llano mi sembra più bilanciato dell'i7 che IMHO è un processore esagerato da montare su un portatile consumer, nel senso che il 90% degli utenti non lo sfrutterà mai a dovere.

oddio che ragionamenti...non mi va + di rispondere

[Theprov]

Originariamente inviato da SaKi&L

beh, allora anche per quello basta una cpu "normale", anche solo dual core.
ci metterà molto di più, ma tanto non penso che uno si metta davanti allo schermo aspettando che finisca di fare la conversione...
...cut...

Non sempre si può programmare con largo anticipo una conversione...quante volte dovevo partire e mi si rendeva disponibile una puntata di un telefilm solo poco prima della partenza? E dovendo convertire il video per il cellulare, a volte ho dovuto rinunciare causa lentezza, se avessi un processore più potente, avrei fatto la codifica in un lampo....e mi sarei fatto due risate con la mia serie preferita!

[calcolatorez3z2z1]

Il confronto dell'APU A8 3500 con l'intel core i7 non è tanto alla pari. Gli intel i7 con 3ds Max è normale che si comportano bene. questo software può essere impostato a lavorare con Mental Ray che riesce a sfruttare benissimo il parallelismo della CPU. Questa è una cosa positiva. Sarebbe bello però vedere come va il TOP delle APU Llano anche se non è difficile fare un conto di massima con una proporzione senza dubbio il divario tenderebbe ad accorciarsi. C'è comunque da dire .... se non vado errato....che 3Dsmax2010 può essere impostato a lavorare con altri motori di Render fatti giustamente è necessariamente per lavorare bene con altri tipi di CPU e schede grafiche . Bisogna spremere le meningi e lavoraci su....esciranno dei confronti interessanti. Mentre scrivo leggo a fianco un volantinon di carta la presentazione delle ATI radeon 5000 serie. Questo volantino mostra le performance della tecnologia Ati Stream che riesce ad accelerare alcune operazioni di codifica e transcodifica video addirittura 3,57 volte più veloci rispetto al lavoro svolto senza questa teconologia. Se non sbaglio anche sulle piattaforme mobili dovrebbe essere presente. Questa tecnologia dovrebbe beneficiare anche nell'esecuzione dei render e riduce il carico di lavoro destinato alla CPU. Va ricordato comunque che ciò che si legge nei grafici sono prestazioni fornite da tutti i core in esecuzione ... quindi assolute. Le prestazioni relative al singolo core di calcolo non sono ne diviso 8, ne diviso quattro è quant'altro poichè sia intel che AMD hanno fornito la tecnologia turbo che permette di accellerare il core in uso e ridurre o spegnere [mi informerò meglio su queste cose] gli altri core non usati. Questo migliora le performance da entrambe le parti. In conclusione dico che tutte le due case produttrici forniscono dei buoni prodotti. La cosa positiva è che amd si è rimessa sulla concorrenza con prodotti comunque competitivi degni di essere chiamati tali. Ciò porta ad un buon equilibrio nel mercato. Nei prossimi anni si dovrebbe vedere spuntare dei nuovi concorrenti [ARM, VIA, Nvidia, non stanno a guardare] e questo può portare solo equilibrio in un mercato ormai quasi monopolizzato. I prodotti saranno sicuramente interessanti soprattutto per il mercato che si espande....
A mio avviso consiglio comunque a chi a già dell'hardware di sfruttarlo bene ed al massimo. Di non andare a cambiarlo subito. Un mese fa i miei amic, i loro amici ed alcuni interessati i hanno recuperato per strada dei vecchi componenti buttati vicino a dei cassonetti. Erano tantissimi. Alcuni ancora intatti mentre altri [sia schede madri che schede video] avevano i condensatori rovinati [ urti, cadute, vi lascio immagginare] hardisk pata e sata, ritenuti obsoleti ancora funzionanti. CPU che con un raddrizzamento dei pin sono tornate in vita, etc etc. Oltre ad essere un danno economico buttare prodotti funzionanti è stato anche un danno all'Ambiente. Comunque se si vuole smaltire il vecchio PC , perchè non è più chic ad esempio e bene portarlo negli appositi centri di raccolta come sono le Isole Ecologiche.

[Pier2204]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

In conclusione dico che tutte le due case produttrici forniscono dei buoni prodotti. La cosa positiva è che amd si è rimessa sulla concorrenza con prodotti comunque competitivi degni di essere chiamati tali. Ciò porta ad un buon equilibrio nel mercato. Nei prossimi anni si dovrebbe vedere spuntare dei nuovi concorrenti [ARM, VIA, Nvidia, non stanno a guardare] e questo può portare solo equilibrio in un mercato ormai quasi monopolizzato. I prodotti saranno sicuramente interessanti soprattutto per il mercato che si espande....

Assolutamente daccordo

A mio avviso consiglio comunque a chi a già dell'hardware di sfruttarlo bene ed al massimo. Di non andare a cambiarlo subito. Un mese fa i miei amic, i loro amici ed alcuni interessati i hanno recuperato per strada dei vecchi componenti buttati vicino a dei cassonetti. Erano tantissimi. Alcuni ancora intatti mentre altri [sia schede madri che schede video] avevano i condensatori rovinati [ urti, cadute, vi lascio immagginare] hardisk pata e sata, ritenuti obsoleti ancora funzionanti. CPU che con un raddrizzamento dei pin sono tornate in vita, etc etc. Oltre ad essere un danno economico buttare prodotti funzionanti è stato anche un danno all'Ambiente. Comunque se si vuole smaltire il vecchio PC , perchè non è più chic ad esempio e bene portarlo negli appositi centri di raccolta come sono le Isole Ecologiche.

Con quei componenti hai fatto il calcolatore nella foto?... lo z3z2z1

complimenti per l'attenzione ai problemi ambientali, il silicio non è proprio il massimo da gettare vicino ai cassonetti.

[manga81]

Originariamente inviato da Pier2204

certo, ne ho visti anche io, li puoi solo guardare perche se li prendi in mano o li usi, scricchiolano come una porta in legno del'800..
la plastica sembra quella che usava la moplen per fare le mastelle per lavare i panni.

Qui si parla di HP Pavilion che se permetti è altra fattura...

l'asus mi sembrava un buon prodotto, a me non sembrava scricchiolante

Originariamente inviato da General Blue

E oltretutto sono prodotti che comunque sono venduti in evidente sottocosto e in disponibilità limitata, servono principalmente ad attirare la gente nel negozio!

è chiaro, ma l'offerta si è vista e rivista ( intendo simili ), ovviamente anche amd li proporrà ( intendo le catene ) almeno spero, spero in una linea aggressiva di prezzi come tendenzialmente sta abituando amd negli ultimi 4 anni, amd sta puntando al prezzo o meglio al rapporto qualità-prezzo dato che sono oltre 4 anni che sta abbondantemente dietro come prestazioni

Originariamente inviato da iorfader

scusate ma non so se avete guardato bene...vince persino un i3 e comunque sono d'accordo con la redazione nel fare i test con gli i7, quello è la top md per portatili giusto? e allora ben venga i7. io non so voi, ma la gente normale non cambia portatile ogni 6 mesi e quindi quando lo deve comprare, se c'è da spendere qualche centinaio d'euro, per avere + prestazioni a lungo nel tempo, le spende eccome. spero almeno che AMD nella fascia desktop faccia meglio di questo schifo che ha fatto qua.

sempre imho

la cosa grave è perdere con gli i3, quantomeno dovrebbero andare come i5

Originariamente inviato da Níðhöggr

In effetti chi compra un portatile di solito lo compra per fare rendering e codifica, difficilmente lo compra per farci office automation, navigazione internet, scarico email e gioco casuale.

Basta vedere i numeri, i portatili sono un mercato di nicchia dedicato ai professionisti della grafica, non un mercato di massa come l'HPC.

Originariamente inviato da Pier2204

Scusa ma forse ti sfugge il concetto di portatile.

A cosa serve un portatile con i7?

Non ci giochi perchè HD3000 non ti permette di giocare.

per fare rendering uno non si prende un portatile.

se devi lavorare spesso fuori sede ti serve solo una cosa importante, L'autonomia, non 50 minuti e poi devi cercare una presa di corrente.

Un i7 su un portatile in sostanza non serve a una beata mazza.

Se devo farmi un portatile le soluzioni sono basso consumo e performance adeguate per l'utilizzo office, mail, rappresentanza, presentazione.
basta e avanza un i3 oppure un Llano A4 o A6, .. A8 è troppo e comincia a consumare..

Originariamente inviato da iorfader

si ma moltissima gente non ragiona come te, tantissimi lo prendo come pc generale di casa e ci vogliono tutto dentro. ecco perchè nasce l'i7 per portatili e poi sono d'accordo con te che con l'hd3000 è inutile infatti non se ne trovano solo con l'hd3000 ma anche con la dedicata

concordo la scelta prezzo-potenza è con una gt540, certo un ssd ci vorrebbe

Originariamente inviato da SaKi&L

Scusa quante persone hanno in casa un pc per "fare tutto" e fra questo "tutto" è compreso il rendering con 3D studio max (su un 15 o 17" se va bene auguri..) e invece, per esempio, non è compreso il gaming che richiede un minimo di GPU?

la verità che gli unici utilizzi di un i7 su un portatile sono:
10% effettivo utilizzo professionale come workstation mobile
10% utilizzo come notebook gaming abbinato a gpu discreta top di gamma
80% bisogno di fare lo sborone dicendo "il mio portatile ha l'i7" e poi magari non ti gira nemmeno doom3

questa è la mia opinione.. e alla luce di ciò penso che questa piattaforma sia molto buona e per certi versi migliore della proposta i3/i5, nel senso che come cpu resta indietro ma come gpu è molto migliore, quindi più completa e a un costo che verosimilmente sarà minore se AMD non smentisce la sua strategia competitiva.

io ho lavorato per un negozio d'informatica e vi garantisco che il mercato non funziona come alcuni lo descrivono, secondo me alcuni vedono il mercato in maniera soggettiva ( commettendo un grosso errore ) , chi lavora in un negozio d'informatica il mercato lo guardo in modo oggettivo cercando sempre di capire che tipologia di utente si trova davanti dalla casalinga al primo pc, al mago della supercazzola che compra un pc degno del principe del brunei solo per fare record al superpi

c'è una tipologia sempre più crescente di utenti che hanno un solo pc in casa e che in questi anni hanno sostituito il pc fisso con il notebook o lo stanno facendo, anche hwupgrade 1-2 anni fa pubblicò il trand di crescita dei notebook ed il superamento nella vendita dei desktop

io personalmente ho 4 pc ma non posso rapportarmi all'utente medio...molti degli utenti di hwupgrade avranno 2-3 pc, qualcuno anche di più ma siamo una piccola quota, cerchiamo di capire anche la realtà diversa che ci circonda.

sebbene ci sia una quota notevole di persone che cercano di comprare qualcosa al prezzo più basso, la quota col trand più alto oggi è un pc di fascia media dall'ottimo rapporto qualità-prezzo consigliato dall'amico supertecnico informatico dalla supercazzola prematurata

molte persone cercano sempre più di avere una sola macchina con la quale fare tutto ad una certa velocità, dalla navigazione ai giochi più o meno pesanti, al p2p a messanger ai pornazzi hd ecc...

la cosa più importante è però che il brand intel-pentium è ancora fortissimo e la gran parte degli utenti a priori vuole immotivatamente intel

detto questo io personalmente quando cerco di convertire un semplicissimo film 480p in mkv da 4gb a dvd ci metto 2 ore con un x3 405e@ 4core 600e da 2ghz e meno di 20 minuti col 1090 x6 6 core da 3.2ghz, mi sembra chiaro che un i7 2630qm sia una manna dal cielo rispetto ai nuovi amd, per giocare casual come alcuni scrivono avere l'integrata intel o quella amd o una dedicata non cambia assolutamente nulla, cosa ben diversa se si vuol realmente giocare, in questo caso ci vuole una dedicata discreta tipo la gt 540 o superiore

obiettivamente ragazzi penso che tutti ci aspettavamo qualcosa in più riguardo la potenza della cpu ( a prescindere dai software usati per la recensione ) , per il resto apprezzabile la durata della batteria ed il calore prodotto ( 2 talloni d'achille delle precedenti generazioni amd )

[Nui_Mg]

Alcune info da quelli che ce l'hanno già:
-------------------
Anyone else have the A8-3500m? It's supposed to be clocked at 1.5ghz and be able to scale up to 2.4ghz under single and dual core applications. To test this, I ran a CPU meter and tested it with SuperPi. SuperPi is a strictly single core application.

It pegged the one core to 100% utilization and it never exceeded 1.5ghz clockspeed.

Also, for anyone who didn't know, the CPU throttles down to 800mhz under low utilization like Office software or general web browsing. Obviously, this is good for saving battery and power in general. Initially, I was under the impression that 1.5ghz was the minimum clockspeed and 2.4ghz would be max.
-------------------