Connessioni mobile in Italia: chi naviga più veloce? La classifica di nperf per il 2025
Esaminando centinaia di migliaia di test effettuati dagli utenti italiani nel corso dell'ultimo anno emerge una gerarchia definita nelle telecomunicazioni mobili con un operatore che consolida la propria posizione di vertice distaccando i concorrenti per velocità e qualità complessiva
di Nino Grasso pubblicata il 14 Gennaio 2026, alle 11:01 nel canale TelefoniaVodafoneWindTreTIMFastwebIliad
Analizzando i dati raccolti attraverso l'applicazione dedicata, nPerf ha tracciato tracciare un quadro delle prestazioni offerte dai principali gestori telefonici nel nostro Paese durante l'intero 2025. I parametri presi in esame includono non solo la pura velocità di trasferimento dati, ma anche la latenza e l'esperienza d'uso durante la navigazione o la visione di contenuti in streaming.

Vodafone si conferma al vertice della classifica generale, ottenendo il punteggio più alto nel barometro annuale pubblicato da nPerf. L'operatore rosso ha totalizzato 90.088 punti, distanziando in modo netto gli avversari grazie a prestazioni superiori in quasi tutte le categorie analizzate. Si tratta di un risultato che evidenzia una solidità infrastrutturale capace di gestire al meglio le richieste di traffico dati sempre più elevate da parte dell'utenza mobile.
Scendendo nel dettaglio tecnico, Vodafone ha registrato una velocità media di download pari a 121,5 Mb/s e una velocità di upload di 17,5 Mb/s. Particolarmente rilevante è il dato sulla latenza, fermatasi a 37,8 ms, il valore più basso tra tutti i competitor e l'unico sotto i 40 ms, garantendo così una maggiore reattività della connessione per il gaming. Anche nelle prove di navigazione e streaming YouTube, l'operatore ha mantenuto percentuali di successo rispettivamente del 72% e del 78%, confermandosi la scelta più performante per chi utilizza intensamente lo smartphone per l'intrattenimento.
Al secondo posto troviamo Wind Tre, che con 84.814 punti si piazza dietro il leader. L'operatore ha mostrato una velocità di download di 103,4 Mb/s e una latenza di 44,9 ms. Sebbene i valori siano inferiori rispetto alla prima posizione, le performance restano di buon livello, specialmente nel tasso di riuscita dello streaming, molto vicino a quello del vincitore. Fastweb chiude il podio con 82.620 punti: pur vantando una velocità di download leggermente superiore a Wind Tre (104,1 Mb/s), paga dazio su una latenza più alta (46,7 ms) e punteggi inferiori nella qualità di navigazione.
La quarta posizione è occupata da TIM, che ha totalizzato 80.690 punti. L'ex monopolista ha evidenziato una velocità media di download di 84 Mb/s e una latenza di 44,7 ms. Chiude la classifica iliad, che con 77.170 punti risulta l'operatore con i margini di miglioramento più ampi. I dati mostrano una velocità media di scaricamento dati di 52,4 Mb/s, sensibilmente inferiore rispetto ai competitor, con una latenza di 52,5 ms. Valori che, pur garantendo un utilizzo standard soddisfacente, faticano a competere con le prestazioni di picco offerte dagli altri attori del settore.
L'indagine si basa su una raccolta dati ottenuta attraverso i test effettuati spontaneamente dagli utenti dell'app mobile nPerf in Italia nel periodo compreso tra il 1° gennaio 2025 e il 31 dicembre 2025. La validità statistica è garantita da un algoritmo che filtra le misurazioni per escludere usi anomali o robotizzati, offrendo così una fotografia reale della qualità della rete percepita dai consumatori sul campo. Il punteggio finale, espresso in nPoints, è un indicatore aggregato che integra ponderatamente velocità di download e upload, latenza (tempi di risposta) e Quality of Experience (QoE), misurata attraverso test specifici di navigazione web (sui 5 siti più visitati) e di streaming video su YouTube, riflettendo in modo completo l'uso quotidiano dello smartphone. Tutti i dati dello studio possono essere consultati qui.











HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ecco cosa può (e non può) fare
PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Edition ma non lo è
Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Il dodicesimo lancio del razzo spaziale SpaceX Starship è atteso per aprile, Super Heavy Booster 19 ha completato nuovi test
Blue Origin sta assemblando il secondo lander lunare Blue Moon MK1
Meta moltiplica gli investimenti in data center IA: le nuove cifre previste dal bilancio sono folli
Addio riflessi fastidiosi? Samsung presenta una nuova pellicola per i display OLED
PlayStation 5, doccia fredda da Sony: i prezzi aumentano ancora fino a 899 euro
Super Meat Boy 3D: annunciata la data d'uscita su PC e Xbox Series X/S, manca davvero poco
XT View Matrix, il mid-tower Phanteks che punta su estetica e funzionalità moderne
David Sacks lascia il ruolo di 'Crypto Czar' alla Casa Bianca mentre le riforme su Bitcoin e stablecoin restano ancora incomplete
LG All Stars 2026: quando l'installatore diventa il vero protagonista della transizione
Addio ad Anna's Archive? Ecco la mossa legale di Spotify che potrebbe chiudere il sito
Addio al Mac Pro, Apple mette fine a un progetto che non è mai decollato
Panasonic a MCE 2026: la rivoluzione silenziosa (e green) passa per i refrigeranti naturali
Netflix alza la posta: il piano Premium verso quota 25 dollari, l'Europa trema
Nimbus Innovation Awards – Cloud Edition 2026: ecco tutti i vincitori









2 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoFastweb da me va solo in 4G e scaricava fisso a circa 72 Mbps
TIM sempre in 5G , ma bandwidth incredibilmente volatile, oscillava tra 24 e 272 Mbps, ma quei picchi di 272 duravano tipo 1 minuto, per la maggior parte del tempo andava tra i 24 e gli 80.
Alla fine della fiera per completare il download di 120GB ci ho messo oltre 4 ore, direi anche 5.
E sono abbastanza sicuro che non ci sono mai stati limiti lato server perché il gioco lo stavo scaricando da steam, che mi permette di scaricare a velocità ben più elevate con la fibra 1000.
Partiamo da alcuni analisi:
I dati sono frutto di medie ma queste medie risentono enormemente di zone ad altissima efficienza motivo per il quale un ISP può risultare ottimo ma "a casa mia" essere pessimo per mille motivi che è inutile elencare.
Poi ci sono i problemi stagionali ad esempio dove vado al mare da Settembre a Giugno con qualsiasi sim navighi perfettamente e senza problemi. Luglio e Agosto con la stessa sim, stesso luogo ti sembra di aver a che fare con una connessione a 56k.
Poi ancora c'è l'effetto dovuto alla quantità di clienti. Per esempio puoi avere 2 ISP con 1Gbps di banda al ripetitore ma se uno dei due ha 10.000 clienti e l'altro 100 è palese che l'impatto è potenzialmente diverso.
Morale della favola... i dati indubbiamente danno una fotografia dell'Italia ma non ci si può fare troppo affidamento perché si rischia di scambiare una media nazionale per quello che invece è la reale esperienza d'uso nella tua zona familiare.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".