Ryanair non utilizzerà Starlink sui suoi aerei per via delle tratte brevi e dei consumi superiori
Dopo l'annuncio da parte di Lufthansa di voler installare Starlink sui propri aerei, Ryanair ha dichiarato di non voler utilizzare la connettività satellitare di SpaceX sui suoi aeromobili per via delle tratte brevi e del consumo di carburante.
di Mattia Speroni pubblicata il 14 Gennaio 2026, alle 19:56 nel canale Scienza e tecnologiaStarlinkSpaceXRyanair
In queste ore è stata diffusa la notizia dell'adozione da parte di Lufthansa della connettività Starlink a bordo dei suoi aeroplani con un piano che prevede di completare l'installazione dell'hardware nei prossimi 3 anni (su 850 aerei). La connettività offerta da SpaceX attraverso la sua megacostellazione satellitare attualmente non ha rivali, anche se alcune alternative sono in fase di ampliamento (da Amazon Leo a OneWeb, fino alle società cinesi). Non tutte le compagnie sembrano però interessate a questa possibilità, tra queste c'è Ryanair.

Ryanair non è interessata a Starlink
Secondo quanto riportato da Reuters, Ryanair non è intenzionata a installare, almeno per ora, Starlink sui propri aerei. Michael O'Leary (CEO della compagnia) ha dichiarato che "è necessario mettere l'antenna sulla fusoliera che porta a un consumo del carburante superiore del 2% a causa del peso e dell'aerodinamica. Non pensiamo che i nostri passeggeri siano disposti a pagare per il WiFi per un volo medio di 1 ora".
Secondo O'Leary l'investimento non sarebbe quindi ripagato considerando la tipologia di clienti di Ryanair che solitamente utilizzano la compagnia per tratte di breve durata e che optano per una soluzione a costi inferiori rispetto alla concorrenza. Chiaramente la situazione potrebbe cambiare in futuro se ci sarà una maggiore concorrenza che potrebbe ridurre il costo dell'hardware per le compagnie e il suo costo di gestione. Questo però si dovrebbe comunque scontrare con gli utenti di questi viaggi.
In risposta alle affermazioni del CEO di Ryanair, Michael Nicolls (VP of Starlink Engineering) ha dichiarato con un post su X che il consumo legato alla presenza di un'antenna sulla fusoliera sarebbe molto inferiore a quanto descritto dal dirigente della compagnia aerea. SpaceX avrebbe condotto dei test con un Boeing 737-800 che dimostrebbero un aumento del consumo di carburante dello 0,3% e non del 2%, che sarebbe invece associato ad antenne per connettività satellitare convenzionale.

Diverse compagnie aeree si sono affidate a Starlink per fornire la connettività a bordo (con prestazioni più che soddisfacenti). La prima ad annunciare una collaborazione è stata la statunitense JSX nel 2022, per poi espandersi in altre nazioni e per voli su tratte sempre più lunghe. Altri esempi sono Qatar Airways e SAS (che ha eseguito il primo volo di prova con un aereo equipaggiato con Starlink nelle scorse ore).
JetBlue ha annunciato che utilizzerà la soluzione della concorrenza, Amazon Leo (ai tempi Project Kuiper) mentre Eutelsat ha eseguito con successo una prova di connessione utilizzando un Boeing 777. Nel frattempo SpaceX ha ottenuto dall'FCC l'autorizzazione a espandere la sua costellazione da 7500 satelliti in orbita bassa terrestre fino a 15 mila satelliti permettendo di migliorare la copertura, le prestazioni complessive e a soddisfare il maggior numero di utenti.










Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora
Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche grazie a un accordo con OpenAI
Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI
Meta lavora a un sistema di riconoscimento facciale per i suoi occhiali smart
Il mercato smartphone potrebbe registrare un netto calo nel 2026 e la colpa è delle memorie
Apple punterà sull'architettura chiplet: Qualcomm seguirà la stessa strada?
NASA Curiosity: i processi non biologici non spiegano la presenza delle molecole organiche su Marte
Sega conferma l'arrivo di tanti nuovi giochi entro marzo 2027
La serie POCO X8 è pronta al debutto: il nuovo X8 Pro Max punta a stupire
Apple conferma che l'arrivo della 'nuova' Siri ma non dice quando
Le vendite di Square Enix sono in netto calo, ma gli utili crescono
iPhone 17e si mostra in un video 'first look': ecco come potrebbe essere e quale sarà il prezzo
Il nuovo Xiaomi Watch 5 è pronto per l'Europa: il prezzo sarà alto
Steam Deck è out of stock in diversi Paesi e potrebbe essere colpa delle memorie
Le migliori offerte Amazon del weekend, aggiornate con 4 articoli freschi di sconto: con tutte si risparmia molto
PC più potente, meno spesa: su Amazon tagli di prezzo su GPU, CPU e monitor gaming da non perdere
Amazon Haul: come fare acquisti 'pazzi' su Amazon con prodotti per la casa a meno di 5€









10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon è a causa del peso, ma a causa della maggiore resistenza aerodinamica.
Lo dice l'articolo che l'ha detto il ceo...
A Ryan air non conviene equipaggiare i suoi aerei con le antenne LEO solo perché nessuno dei suoi passeggeri spenderebbe un centesimo per acquistare la connettività, come spiegato dal CEO, poteva fermarsi a questo.
Se per ipotesi il consumo extra fosse dello 0% non gli converrebbe lo stesso.
Il 2% sono 1.106 kg.
Non è un antenna, è il radiofaro della morte nera.
Possono anche levare i sedili tanto ormai sono solo un fastidio per le compagnie aeree
I nuovi voli low cost, che da anni NON sono più Low Cost ma solo Low Quality:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Un coso del genere rovina l'aerodinamica di brutto.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".