[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

nella guida per esempio diceva che se volessi settare il moltiplicatore a 5x per esempio bisogna mettere per esempio fid a 4x e did a 1x a meno che non si fa se voglio mettere un moltiplicatore in manuale.

Oppure puoi semplicemente usare il FID per cambiare il moltiplicatore in tempo reale...

Secondo tè è invece possibile quando la cpu è a 800 mhz mettere come v-core 0,800v invece che 0,900v?

Se la CPU regge si...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

a inizio maggio avevo formatto e messo xp32 al posto di xp64,ma ebbi una barca di problemi e per questioni di emergenza misi vista.
Dato che Vista non mi è mai piaciuto ieri ho rimesso su XP e adesso sono più contento.

Personalmente non tornerò MAI a XP...
Ora che sto provando Seven non tornerò neanche a Vista!
Il mondo è bello perchè è vario...

[Apix_1024]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Personalmente non tornerò MAI a XP...
Ora che sto provando Seven non tornerò neanche a Vista!
Il mondo è bello perchè è vario...

se non fosse per i programmi della tesi che sotto vista, seven non girano se non con emulatore di ambiente xp metterei win7 domani cmq si billogates ha fatto finalmente un degno erede di xp!

[blackshard]

Originariamente inviato da Apix_1024

se non fosse per i programmi della tesi che sotto vista, seven non girano se non con emulatore di ambiente xp metterei win7 domani cmq si billogates ha fatto finalmente un degno erede di xp!

Peccato che bill gates se n'è andato dal circuito decisionale di microsoft... uhm... prima che uscisse vista?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da blackshard

Peccato che bill gates se n'è andato dal circuito decisionale di microsoft... uhm... prima che uscisse vista?

vabbè era tanto per dire lol

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mtk

no paolo,amd e intel ti danno processori a frequenza x,ma quei processori a frequenza x devono andare bene sempre e comunque fino alla temperatura massima in cui interviene la sicurezza termica.
il discorso tdp per come la vedo io,e' un indicazione di come realizzare la circuiteria della mobo,in parte(perche' se non ricordo male nel recente passato con i phenom 1 ci sono stati problemi di compatibilita' con molte mobo che erano un po' scarse di alimentazione)e serve a definire la classe di consumo di una famiglia di processori.
se tu overclocki il processore a 3,6 ad esempio ottieni un certo calore da dissipare ad un voltaggio y,voltaggio che non puo' essere considerato uguale per tutti i processori di quel modello perche' piu' si sale di frequenza e piu' variano le caratteristiche medie di stabilita'.
per essere un po' piu' chiaro,il silicio attuale garantisce ad amd di poter realizzare il processore 9xx a 3,4 con un vcore tra i 1,35 e 1,45 ad es.....se la media e' di 0,1 a quella frequenza,potrebbe succedere che a 3,6 la variazione di vcore risulterebbe piu' ampia con un maggiore scarto di processori non adatti alla vendita perche' avrebbero problemi di temperatura/stabilita'/consumi.
per le frequenze maggiorate esistono gia' i twkr

Io capisco quello che dici, però guarda questo:



Il ragionamento fila se il 955 necessitasse di 1,35V per stare a 3,2GHz.

Però il mio procio per stare a 3,2GHz necessita per essere RS 1,25V (sotto carico per tutti i core) e 1,25V per il Vcore NB per stare a 2,8GHz....
(non penso a sto punto che ogni procio che acquisto è , anche perché io ho acquistato uno dei primi 955 e giorno dopo giorno con l'ICT la produzione migliora)

Un 955 settato come ho postato NON può essere 125W, sarebbe già molto se fosse un 95W... ed in questo il mio ragionamento ci può entrare... perché a sto punto se i 955 la maggior parte arrivano a 3,8GHz a 1,35V, non credo che per i 3,4GHz necessitano sempre di 1,35... potrebbero andare anche a 1,30V...

Lo so che è un ragionamento un po' contorto... ma mi sembra indiscutibile che AMD ha molto margine sia nel clock stock che nel Vcore def...
Mi sembra fattibilissimo che se AMD volesse commercializzare un 3,4GHz mettendoci pure 1,3V (che sarebbero +200MHz con un overvolt di 0,05V da un 955 a 3,2GHz con Vcore 1,25V, più che fattibile), difficilmente supererebbe i 125W e non credo che abbia problemi di quantità, visto che il mio 955 ormai l'ho da 1 mese e mezzo, quindi la produzione deve essere già migliorata.

Qui ti posto sotto carico e la temperatura... 1,26V "sente Everest" e 35° la temp max....



Comunque... che differenza dai B3... Siamo con temp estive e mi ritrovo un quad sotto carico a 3,2GHz con una temp di 35°.... i B3 erano sui 40° in idle... vi ricordate quando provai il primo 940 che dissi che la temp sotto carico era uguale a quella dei B3 in idle? Sbagliavo, addirittura è più bassa!!!

[paolo.oliva2]

Domani faccio altre prove, perché avrei una novità da postare... ma voglio essere sicuro di non sparare minchiate.

Comunque ve la dico... poi dopo confermero o smentirò. Ho provato a portare il procio a 1,150V a 3,2GHz e sotto carico non ha crashato però c'è una cosa che mi ha colpito... il Vcore è andato su 1,25V!
Ora devo capire se il bios mi da' prb oppure è proprio la gestione del procio al suo interno....
Vi ricordate che quando le temp sono alte il procio abbassa la frequenza ed il Vcore in automatico indipendentemente dal bios? Non vorrei che pure il procio in automatico aumenti il Vcore nella condizione contraria, cioè a x frequenza IMPONE una determinata tensione che non è la stessa per tutti i proci e mappata da bios, ma con una "logica" gestita in automatico dal procio.

Prima cerco di capire se anche dopo un reboot (per "pulire" i registri) lo fa ugualmente... al che, se lo rifacesse, credo proprio che sia nella logica del procio. Ma a sto punto, se il bios non è aggiornato al 100% per le caratteristiche diverse del 955 ma lo si facesse lavorare come fosse un 940.... si spiegherebbero molte cose sui miei crash random.... ed anche perché C&Q non mi funzia ed idem K10Stat, nel senso che se C&Q e K10Stat impongono un Vcore diverso da quello che vuole impostare il procio, il crash è "naturale"... ma questa sarebbe una conferma ulteriore che i bios ancora non supporterebbero pienamente il 955 in tutte le sue parti.... che casino.... cioè... se il bios non supporta al 100% il 955 nelle tensioni di alimentazione e nello sfruttamento al 100% delle DDR3 a 1600 ad esempio... insomma, che vadi già più del 940 sia come IPC che come OC sarebbe quasi un miracolo...

[paolo.oliva2]

Comunque guardate che spettacolo...
Sono con un 955 a 3,2GHz, a 1,25V Vcore e NB a 2,8GHz con DDR3 1600

Guardate i risultati di winrar, Photoworks. Le DDR3 + 955 fanno la loro parte e le differenze dal 940 ci sono e parecchie.

(SOTTO HO Torrent che gira... quindi i risultati sono migliorabili)

[mtk]

quello che dici lo capisco,ma probabilmente amd avra' le sue ragioni se non ha ancora aumentato il clock stock....forse sta semplicemente vendendo la parte piu' scarsa della produzione x4/x3/x2...forse ha problemi ad avere in volumi proci selezionati,fatto sta che se vendesse proci da 3,6 che in oc si piantano a 3,8 sarebbe una bella inculcata

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il ragionamento fila se il 955 necessitasse di 1,35V per stare a 3,2GHz.

Paolo, se testassero l'RS di tutti i 955 che escono dalle FAB, magari troverebbero che sono mediamente stabili con solo 1.250V (facciamo finta che il tuo ricada perfettamente nella media). Ciò significa che ci saranno CPU fortunate che magari reggono perfettamente 3.2 GHz con 1.225V, altre meno fortunate che invece richiedono 1.275V.

Ora, AMD potrebbe impostare per la freq def del 955 un -0.100V, e dichiarare magari 95W TDP... ma a parte che rischierebbe di vendere CPU con problemi di stabilità a vdef... solo le più fortunate potrebbero salire un po'... e di quanto? 200 MHz se va bene...

Insomma, non è strano che il tuo 955 possa scendere di 0.100V e rimanere ancora stabile. Tutte le CPU che permettono sostanziosi OC a vdef di solito permettono anche notevoli downvolt. Per esempio, il mio E6600 ha vdef di 1.300V, ma cammina perfettamente con 1.075V e +100 MHz rispetto alla freq default.

Morale della favola: se già ora tutti i 955 in produzione risultano stabili con 1.250V a 3.4 GHz, allora i tempi sono maturi per commercializzare queste CPU come 965 (3.4 GHz), mantenendo i 125W. Altrimenti, potrebbe comunque commercializzarli, ma dovrebbe alzare il vdef (1.400V per es.) e di conseguenza il TDP (140W).

[mtk]

esatto astro,anche perche' come gia' detto i produttori devono garantire un rs con i controca--i in tutte le situazioni,quindi hanno bisogno di margine superiore.

[astroimager]

Originariamente inviato da mtk

esatto astro,anche perche' come gia' detto i produttori devono garantire un rs con i controca--i in tutte le situazioni,quindi hanno bisogno di margine superiore.

Persino il 6400+, tanto per fare un esempio di CPU "tirata", permette mediamente un leggero downvolt, o un leggero OC a vdef!

[bjt2]

Originariamente inviato da mtk

esatto astro,anche perche' come gia' detto i produttori devono garantire un rs con i controca--i in tutte le situazioni,quindi hanno bisogno di margine superiore.

E poi è una questione di tolleranze. Mi pare che i VRM debbano garantire che il Vcore rimanga nel +-5% del valore impostato. AMD ti deve garantire che a 72 gradi e con il Vcore a default -5% di tolleranza sia ancora RS... Ecco perchè i Vcore sono così "alti"...

[grusso123]

ho necessità di un processore 4 core ma che mi consumi pochissimo perchè devo tenere acceso il pc 24 h per calcoli matematici, mi piace la silenziosità, mi consigliate un phenom o un athlon ultima generazione a 4 core?
Grazie

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da grusso123

ho necessità di un processore 4 core ma che mi consumi pochissimo perchè devo tenere acceso il pc 24 h per calcoli matematici, mi piace la silenziosità, mi consigliate un phenom o un athlon ultima generazione a 4 core?
Grazie

Thread sbagliato...
Clicca qui...

[astroimager]

- edit -

(post trasferito nell'altro th, non sapevo esistesse, sorry!)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

E poi è una questione di tolleranze. Mi pare che i VRM debbano garantire che il Vcore rimanga nel +-5% del valore impostato. AMD ti deve garantire che a 72 gradi e con il Vcore a default -5% di tolleranza sia ancora RS... Ecco perchè i Vcore sono così "alti"...

Concordo, io ho postato per fare notare che il 955 non è un 940 tirato per i capelli, ed anche per dimostrare che un 3,4GHz se AMD non lo ha già commercializzato non è sicuramente per prb di TDP, ma probabilmente, purtroppo, avrebbe poco da offrire in più di OC max per il fatto che è un C2.
Probabilmente se il 940 fosse stato AM3 con supporto alle DDR3 il 955 non sarebbe nemmeno uscito... comunque un 955 costa sulla linea del 940 quando questi era al top, quindi AMD non l'ha commercializzato certamente per fare speculazioni di listino.

[carpo93]

provato ad azoto il 955, sfioro i 6ghz, ma non riesco ad andare oltre

[paolo.oliva2]

Sullo step D0 non si sa nulla di più?

Il Phenom 42 si sa se è un D0 o sempre un C2?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

provato ad azoto il 955, sfioro i 6ghz, ma non riesco ad andare oltre

Ottimo Carpo
6GHz ti sembrano pochi?

In linea di massima, a che frequenza il 955 ancora permette di far girare i programmi in RS?

[Maxbern]

Originariamente inviato da carpo93

provato ad azoto il 955, sfioro i 6ghz, ma non riesco ad andare oltre

Se vuoi fare di più c'è sempre l'elio..