Deframmentare: motivazioni e metodologie

[TROJ@N]

i parametri vanno aggiornati ogni qual volta istalli qualche cosa di nuovo....che so istalli un sw di poca importanza...vai e lo aggiungi nella seconda lista, quelli che vanno al centro del disco...zona lenta...

normalmente consolido ogni volta...

[Ricky78]

Originariamente inviato da TROJ@N

i parametri vanno aggiornati ogni qual volta istalli qualche cosa di nuovo....che so istalli un sw di poca importanza...vai e lo aggiungi nella seconda lista, quelli che vanno al centro del disco...zona lenta...

normalmente consolido ogni volta...

Beh... se aggiungo un sw. e la cartella in cui va è Program File (x86) che è già selezionata non devo fare nulla no?
Mi basta cliccare consolidate, no?


Comunque io ho messo nella cartella High Prerformance prima la cartella Boot, poi Windows e quelle dei programmi.
In Archive le altre...

Voglio il boot del s.o, Vista e i programmi che uso che vadano al massimo delle loro potenzialità.

[Franz.b]

Originariamente inviato da TROJ@N

Ultimate defrag 1.72

Guarda il PDF a pagina 21...38....39...ce nè da leggere...

(cut)

cortesemente potreste evitare di postare immagini così grandi? sballano la visualizzazione del forum.
usate siti come imageshack e postate le anteprime. thanks.

[ATi7500]

Ho provato www.defraggler.com, dagli stessi creatori di Ccleaner e Recuva (ottimi software)

Poco piu' lento di JkDefrag, ma permette la deframmentazione di singoli file, il che me l'ha fatto preferire al primo

bYeZ!

[Rog]

Originariamente inviato da ATi7500

Ho provato www.defraggler.com, dagli stessi creatori di Ccleaner e Recuva (ottimi software)
Poco piu' lento di JkDefrag, ma permette la deframmentazione di singoli file, il che me l'ha fatto preferire al primo

Scusa, io ho provato entrambi anche se non li uso regolarmente (preferisco fare settimanalmente una deframmentazione molto rapida con Auslogics), ma a me sembra che anche jkDefrag permetta di deframmentare singoli file o cartelle.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Franz.b

cortesemente potreste evitare di postare immagini così grandi? sballano la visualizzazione del forum.
usate siti come imageshack e postate le anteprime. thanks.

Perchè quotare per intero parole alle quali non si fa nessun riferimento non "sballa" la visualizzazione del forum?

[Franz.b]

Originariamente inviato da Ricky78

Perchè quotare per intero parole alle quali non si fa nessun riferimento non "sballa" la visualizzazione del forum?

Giusto, ho editato. Ho lasciato il quote per capire a quale post mi riferisco.

cmq le immagini sballano perchè allargano la dimensione di tutta la pagina e il forum diventa meno leggibile in quanto chi ha uno schermo piccolo deve scorrere da destra a sinistra per leggere. Inoltre chi ha una connessone lenta è costretto ad aspettare il caricamento delle immagini.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Franz.b

Giusto, ho editato. Ho lasciato il quote per capire a quale post mi riferisco.

cmq le immagini sballano perchè allargano la dimensione di tutta la pagina e il forum diventa meno leggibile in quanto chi ha uno schermo piccolo deve scorrere da destra a sinistra per leggere. Inoltre chi ha una connessone lenta è costretto ad aspettare il caricamento delle immagini.

Le immagini di sopra non modificano il layout della pagina...
Altre sì, ma quelle di sopra no.
Chi ha monitor piccoli. dunque, se deve scorrere è obbligato lo stesso...
Ok per connessioni lente...

[Franz.b]

Originariamente inviato da Ricky78

Le immagini di sopra non modificano il layout della pagina...
Altre sì, ma quelle di sopra no.
Chi ha monitor piccoli. dunque, se deve scorrere è obbligato lo stesso...
Ok per connessioni lente...

lo sballamento della pagina dipende dalle dimensioni della finestra del browser. sul mio 22 pollici non sballa ovviamente, ma sui portatili con basse risoluzioni sì che si sballa.

[Rog]

Sull'ultimo numero di una nota rivista di informatica italiana è stata fatta una comparativa tra alcuni deframmentatori. I risultati sono i seguenti, in ordine dal migliore al peggiore (voto a sinistra del nome):

Windows XP:
9,08 O&O Defrag 10 Professional
7,12 Jk Defrag 3.34
6,46 Perfect Disk 8
5,21 Diskeeper 2008 Home
5,06 Defrag Windows XP
2,00 MST Defrag Home 2.02

Windows Vista:
6,14 Defrag Windows Vista
5,71 O&O Defrag 10 Professional
5,35 Perfect Disk 8
5,27 Jk Defrag 3.34
4,89 MST Defrag Home 2.02
4,49 Diskeeper 2008 Home

La mia conclusione, puramente personale, è che chi ha XP e non vuole spendere un euro può tranquillamente usare Jk Defrag; chi ha Vista fa a meno di porsi il problema di installare un qualsiasi altro deframmentatore.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Rog

Sull'ultimo numero di una nota rivista di informatica italiana è stata fatta una comparativa tra alcuni deframmentatori. I risultati sono i seguenti, in ordine dal migliore al peggiore (voto a sinistra del nome):

Windows XP:
9,08 O&O Defrag 10 Professional
7,12 Jk Defrag 3.34
6,46 Perfect Disk 8
5,21 Diskeeper 2008 Home
5,06 Defrag Windows XP
2,00 MST Defrag Home 2.02

Windows Vista:
6,14 Defrag Windows Vista
5,71 O&O Defrag 10 Professional
5,35 Perfect Disk 8
5,27 Jk Defrag 3.34
4,89 MST Defrag Home 2.02
4,49 Diskeeper 2008 Home

La mia conclusione, puramente personale, è che chi ha XP e non vuole spendere un euro può tranquillamente usare Jk Defrag; chi ha Vista fa a meno di porsi il problema di installare un qualsiasi altro deframmentatore.

finalmente qualcuno ke dice ke il defrag di vista nn fa pena cm quello di xp
Cmq in pvt puoi dirmi il nome della rivista??

[tecnologico]

ma il defrag di vista è quello che trovo su accessori\utilità di sistema ecc ecc?

io sotto vista ho usato jdefrag ma anche se lui dice che ha terminato nel grafico vedo puntini verdi sparsi ovunque....

[Raziel7]

Mi sembra eccessivo secondo me che il defrag di vista faccia qualcosa. Per il resto sono contento di vedere che O&O prende quei meriti che nessuno gli dà e che Diskeeper è in basso in quella classifica. PerfectDisk è in versione 9 perciò il valore della 8 secondo me lascia il tempo che trova ed è una bella lotta insieme a O&O Defrag.

O&O Defrag non ha modalità offline.

Per i file di sistema c'è da provare CleverCache6, sempre loro.

[riazzituoi]

.

[Mtty]

A me piacerebbe molto usare o&o, ma purtroppo non funzia, da un errore:
The connection to O&O Defrag Agent could not be established. Possibly, the O&O defrag service has not been started. You can start it manually using the Windows Services Management.
Impossibile stabilire la connessione. Rifiuto persistente del computer di destinazione.(10061)
Qualcuno sa aiutarmi?

[Raziel7]

Originariamente inviato da riazzituoi

Quoto, è uno dei migliori (se non il migliore)
Ha anche la modalità offline

Come si accede alla modalità offline? Sinceramente me lo sono girato e non l'ho trovata. Parlo di versione professional.

[Raziel7]

Originariamente inviato da Mtty

A me piacerebbe molto usare o&o, ma purtroppo non funzia, da un errore:
The connection to O&O Defrag Agent could not be established. Possibly, the O&O defrag service has not been started. You can start it manually using the Windows Services Management.
Impossibile stabilire la connessione. Rifiuto persistente del computer di destinazione.(10061)
Qualcuno sa aiutarmi?

Si, praticamente non ti parte l'agent. Prova a riavviare il computer e vedere se ti parte. Di solito quel messaggio lo danno quando lo installi e non riavvii e non ha avuto modo di avviarsi l'agent. Altrimenti controlla su msconfig se è bloccato.

[Mtty]

Purtroppo non è così facile, ho riavviato, ma comunque il servizio non parte, lo faccio partire io, faccio partire o&o, ma da comunque errore.

Edit: momentaneamente pare funzionare.(ho avviato il servizio 10 volte lol)

[riazzituoi]

.

[Mtty]

Ha rismesso di funzionare dopo un riavvio.