I Bambinelli... - Pagina 2

Luca-BH · 05-01-2008, 13:08

Auguri anche a te, senzacasa!

Decisamente meglio la 2 della 1.
Nella 1, forse-ma-forse, avrei provato uno scatto in verticale con una pdc "stretterrima" (come dice il Pinguino), foccheggiando sul volto del bambino (bambino che, comunque, e' carino).

AarnMunro · 05-01-2008, 13:20

B&L, Baush & Lomb, lenti a contatto. Ora ti arrabbi vero?

Luca-BH · 05-01-2008, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

B&L, Baush & Lomb, lenti a contatto. Ora ti arrabbi vero?

Aarn... Te periodicamente torni a postare in modalita' "ghost"... Ma che ci fai al tuo profilo?!?

AarnMunro · 05-01-2008, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

Aarn... Te periodicamente torni a postare in modalita' "ghost"... Ma che ci fai al tuo profilo?!?

PS ...basta scollegarsi!

marklevi · 05-01-2008, 21:24

concordo, bella la 2.

la prima... boh..

eleonora390 · 05-01-2008, 21:26

Mi associo,bella la seconda,ed un saluto,al grande fotografo Aarn Munro

Ammazza che pubblicità..........

Luca-BH · 05-01-2008, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da eleonora390

Mi associo,bella la seconda,ed un saluto,al grande fotografo Aarn Munro

Ammazza che pubblicità..........

Ogni tuo post e' un saluto ad Aarn

Mi son perso qualcosa????

Radeon_1001 · 06-01-2008, 10:36

La seconda è buona. Hai colto un'ottima illuminazione.

Ciao

homeless in rome · 06-01-2008, 14:00

Quote:

Originariamente inviato da code010101

sopratutto nel primo caso ci sarebbe voluta una pdc stretterrima
il primo bambinello ha un'espressione che mi ricorda qualcuno, a voi no?

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

Auguri anche a te, senzacasa!

Decisamente meglio la 2 della 1.
Nella 1, forse-ma-forse, avrei provato uno scatto in verticale con una pdc "stretterrima" (come dice il Pinguino), foccheggiando sul volto del bambino (bambino che, comunque, e' carino).

è vero!!! avete ragione, molta ragione, mi sono accorta che non si vedono gli exif, la prima è stata scatta a f4, al max con il mio obiettivo potevo arrivare a f3.5, sarebbe cambiato molto??

Quote:

Originariamente inviato da andyweb79

La 1 non mi piace molto, ha una dominante che non mi convince, l'orecchio tagliato, composizione non curatissima.
La 2 è molto bella, ben bilanciata cromaticamente e come composizione.
Avrei solo tagliato un po' in modo da non tagliare la mano che si vede in secondo piano.

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

concordo, bella la 2.
la prima... boh..

Quote:

Originariamente inviato da eleonora390

Mi associo,bella la seconda,ed un saluto,al grande fotografo Aarn Munro

Ammazza che pubblicità..........

Quote:

Originariamente inviato da Radeon_1001

La seconda è buona. Hai colto un'ottima illuminazione.
Ciao

grazie 1000 a tutti!!!!!!

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

B&L, Baush & Lomb, lenti a contatto. Ora ti arrabbi vero?

ma de chè??? non l'avevo capita.....

(tanto per cambiare

) e non ho molte conoscenze a riguardo, 10 decimi a sx e anche di più a dx....

Luca-BH · 06-01-2008, 14:14

Quote:

Originariamente inviato da homeless in rome

è vero!!! avete ragione, molta ragione, mi sono accorta che non si vedono gli exif, la prima è stata scatta a f4, al max con il mio obiettivo potevo arrivare a f3.5, sarebbe cambiato molto??

Assolutamente no

Per stringere "a bestia" la pdc bisogna allungare la focale + allargare il diaframma + avvicinarsi al soggetto es mach es possibol.
Il problema dell'obiettivo che hai e' che andando a 50mm il diaframma si stringe di poco meno che uno stop e mezzo. Ahite', avresti dovuto avere un bel fisso con, chesso', f/1.8

zontas · 07-01-2008, 11:24

ciao senza tetto...
la 2 mi piace un sacco, già dal monito l'avevo vista che era un bellissima foto!
Complimenti!
la uno è meno bella ma pur sempre una buona foto. un po meno d'effetto rispetto alla 2.
ciao

fluido · 07-01-2008, 12:39

A parte l'orecchio tagliato, la prima mi sembra un po' confusa. Qual'è il soggetto? Lo sfondo è un po' troppo presente, e bue ed asinello non mi sembra aggiungano molto. Avrei provato con una focale più lunga a prendere (ed isolare) solo il bambino (vabbè poi sarebbe diventata simile alla seconda) oppure con una focale più corta. Questo ovviamente è il mio parere.

La seconda mi piace molto di più. Anche se avresti dovuto mirare un po' più a destra per evitare di tagliare una mano ma, soprattutto, per posizionare la testa nel terzo di sinistra e rendere ancora più interessante lo scatto.

05-01-2008, 21:24	#25
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	concordo, bella la 2. la prima... boh.. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

06-01-2008, 10:36	#28
Radeon_1001 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Rieti Messaggi: 2140	La seconda è buona. Hai colto un'ottima illuminazione. Ciao __________________ Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---

07-01-2008, 11:24	#31
zontas Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: TV e dintorni Messaggi: 721	ciao senza tetto... la 2 mi piace un sacco, già dal monito l'avevo vista che era un bellissima foto! Complimenti! la uno è meno bella ma pur sempre una buona foto. un po meno d'effetto rispetto alla 2. ciao __________________ Big.... Zontas320, A3 spbk, Canon Eos 40d, EF 50 f/1.8, EF 85mm f/1.8 USM, 70-200 2.8 IS L, EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, Sigma 10-20 f4-5.6 , Sigma 70-300 f4-5.6 apo dg macro , manfrotto 718B, Lowepro CompuTrekker AW, f50, Prosecco di Refrontolo, Atomic ................. one Love

07-01-2008, 12:39	#32
fluido Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Pisa Messaggi: 1094	A parte l'orecchio tagliato, la prima mi sembra un po' confusa. Qual'è il soggetto? Lo sfondo è un po' troppo presente, e bue ed asinello non mi sembra aggiungano molto. Avrei provato con una focale più lunga a prendere (ed isolare) solo il bambino (vabbè poi sarebbe diventata simile alla seconda) oppure con una focale più corta. Questo ovviamente è il mio parere. La seconda mi piace molto di più. Anche se avresti dovuto mirare un po' più a destra per evitare di tagliare una mano ma, soprattutto, per posizionare la testa nel terzo di sinistra e rendere ancora più interessante lo scatto. __________________ One of these days, I'm going to cut you into little pieces

05-01-2008, 13:08	#21
Luca-BH Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 3518	Auguri anche a te, senzacasa! Decisamente meglio la 2 della 1. Nella 1, forse-ma-forse, avrei provato uno scatto in verticale con una pdc "stretterrima" (come dice il Pinguino), foccheggiando sul volto del bambino (bambino che, comunque, e' carino).

05-01-2008, 13:20	#22
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	B&L, Baush & Lomb, lenti a contatto. Ora ti arrabbi vero?

05-01-2008, 21:26	#26
eleonora390 Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 4374	Mi associo,bella la seconda,ed un saluto,al grande fotografo Aarn Munro Ammazza che pubblicità..........

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email