Carburanti alternativi...

[gabi.2437]

La fisica, questa sconosciuta...

Si, per irraggiamento, si spezzano (o si creano) i legami e l'energia viene emessa per irraggiamento

[greasedman]

Originariamente inviato da dvd100

si, rido perchè è impossibile

Ti ho già spiegato perchè sbagli

[gabi.2437]

Originariamente inviato da greasedman

Ti ho già spiegato perchè sbagli

Peccato che la tua spiegazione sia senza senso Spezzare i legami tra idrogeno e ossigeno non libera energia

[greasedman]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che per separare gli atomi di idrogeno e ossigeno nell'acqua, ci vuole energia. E non il contrario. In altre parole non liberano energia quando si separano, ma la richiedono per farlo...

Originariamente inviato da gabi.2437

Peccato che la tua spiegazione sia senza senso Spezzare i legami tra idrogeno e ossigeno non libera energia

Forse parliamo di 2 cose diverse, io mi riferivo alla scoperta citata da sasha, dove le onde scatenano la combustione senza elettrolisi.

[gabi.2437]

Appunto, che razza di reazione è? Da dove arriva l'energia?

[greasedman]

Originariamente inviato da gabi.2437

Appunto, che razza di reazione è? Da dove arriva l'energia?

Come ho spiegato anche prima, non si crea dal nulla (cosa impossibile), ma è energia chimica dell'acqua che viene sprigionata dalla reazione.
Esattamente come nell'esempio del fiammifero e del barile di petrolio.

Che poi sia maggiore o minore a quella del magnetron (=fiammifero) non lo so e anzi spero di no, perchè la scoperta unita all'inciviltà dell'uomo potrebbe portare effetti devastanti per la natura.


La fisica, questa sconosciuta...

[bjt2]

Originariamente inviato da greasedman

Come ho spiegato anche prima, non si crea dal nulla (cosa impossibile), ma è energia chimica dell'acqua che viene sprigionata dalla reazione.
Esattamente come nell'esempio del fiammifero e del barile di petrolio.

Che poi sia maggiore o minore a quella del magnetron (=fiammifero) non lo so e anzi spero di no, perchè la scoperta unita all'inciviltà dell'uomo potrebbe portare effetti devastanti per la natura.


La fisica, questa sconosciuta...

Il problema è che l'acqua ha una energia "chimica" minore di idrogeno e ossigeno separati. Per separare idrogeno e ossigeno devi FORNIRE energia. Perchè poi quando vai a bruciare l'idrogeno riottieni acqua ed energia.

[gabi.2437]

Appunto

ma è energia chimica dell'acqua che viene sprigionata dalla reazione.

Errh...come?

[greasedman]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che l'acqua ha una energia "chimica" minore di idrogeno e ossigeno separati. Per separare idrogeno e ossigeno devi FORNIRE energia. Perchè poi quando vai a bruciare l'idrogeno riottieni acqua ed energia.

A parte l'ultima frase su cui sorvoliamo e a parte che vi era stato aggiunto anche del cloruro di sodio, ma dove stà scritto che quella reazione separa gli elementi della molecola, e che lo farebbe con una quantità di energia superiore?

E non che questa cosa mi interessi, non volevo neanche entrare nel merito, sono intervenuto solo per notificare il castrone che era stato scritto da qualche utente in merito all'efficenza del processo.

[gabi.2437]

Si ok va bene ma...l'energia da dove viene? Ce la mette qualche folletto?

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da gabi.2437

La fisica, questa sconosciuta...

Si, per irraggiamento, si spezzano (o si creano) i legami e l'energia viene emessa per irraggiamento

Il fuoco è un'onda elettromagnetica!?

[gabi.2437]

Il fuoco è plasma

[Pancho Villa]

Mi sto leggendo questo...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1076988

[greasedman]

Originariamente inviato da gabi.2437

Si ok va bene ma...l'energia da dove viene? Ce la mette qualche folletto?

non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire...


A futura utilità, risponderesti senza ambigui giri di parole a questa domanda?

Il/i reagenti in una reazione chimica possono liberare più energia (termica o elettrica) di quella necessaria per scatenare la reazione?

Risposte possibili:

A) SI

B) NO


( ho volutamente omesso: C) Non sa/non dice )

Rispondi solo a o b, non c'è nessun bisogno di ricorrere a giri di parole: A o B?!?

[gabi.2437]

Certamente.

Ma non è questo il caso!!!!

L'energia che si libera deve esistere già in qualche forma... ebbene, quale? Dov'è nascosta questa energia che si libera????

[greasedman]

Originariamente inviato da gabi.2437

Certamente.

Ma non è questo il caso!!!!

L'energia che si libera deve esistere già in qualche forma... ebbene, quale? Dov'è nascosta questa energia che si libera????

SE vi fosse (e ripeto per la centesima volta che valutare il caso specifico non mi interessa), dal combustibile e/o dal comburente, che sono elementi o molecole con una loro energia chimica che viene liberata dalla reazione.

Esattamente come in tutte le reazioni in cui dalla combustione di qualcosa ottengo energia termica: dove si "nasconde" secondo te l'energia che viene così prodotta? Nel manico del fiammifero che l'ha innescata?!?

[gabi.2437]

Non si sta parlando di fiammiferi Si sta parlando di fisica, quindi paragoni o metafore sono totalmente inopportuni, contano solo i dati. E i dati dicono che in questo caso al massimo si ritorna al caso di partenza.

[bjt2]

Originariamente inviato da greasedman

SE vi fosse (e ripeto per la centesima volta che valutare il caso specifico non mi interessa), dal combustibile e/o dal comburente, che sono elementi o molecole con una loro energia chimica che viene liberata dalla reazione.

Esattamente come in tutte le reazioni in cui dalla combustione di qualcosa ottengo energia termica: dove si "nasconde" secondo te l'energia che viene così prodotta? Nel manico del fiammifero che l'ha innescata?!?

Allora: per separare ossigeno e idrogeno ci vuole energia. Per separare cloro e sodio ci vuole energia. Per separare sale disciolto in acqua dall'acqua ci vuole energia. Perchè per separare tutti questi elementi insieme non ci vorrebbe energia, ma anzi, ne sarebbe generata? Infatti l'energia è fornita dall'onda elettromagnetica di cui inteligentemente non è fornita la potenza. L'energia che si sprigiona (la fiamma) è quella originaria dell'onda elettromagnetica, meno l'energia necessaria a separare i vari componenti.

[gabi.2437]

Eh ma non capisci, la reazione qua non è separare gli elementi, è una reazione diversa, interna...quale? Boh non si è capito, il tizio è troppo impegnato a far paragoni con fiammiferi e petrolio o farmi scegliere tra A e B

[drakend]

Originariamente inviato da bjt2

Allora: per separare ossigeno e idrogeno ci vuole energia. Per separare cloro e sodio ci vuole energia. Per separare sale disciolto in acqua dall'acqua ci vuole energia. Perchè per separare tutti questi elementi insieme non ci vorrebbe energia, ma anzi, ne sarebbe generata? Infatti l'energia è fornita dall'onda elettromagnetica di cui inteligentemente non è fornita la potenza. L'energia che si sprigiona (la fiamma) è quella originaria dell'onda elettromagnetica, meno l'energia necessaria a separare i vari componenti.

Questa forza di cui parli è la cosidetta forza atomica debole oppure è un'altra cosa ancora?