[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolob79]

Originariamente inviato da Nautilu$

tra le combinazioni del risparmio energetico, in Windows 10, hai Ryzen Balanced ?

In caso contrario, installa questo

Si quello l'ho fatto pochi giorni fa, è impostato su quello, sicuro parliamo di un gioco non ottimizzato ma con stessa scheda video su twitch vedo gente giocare a 140 fissi (quasi sempre ok) ma io praticamente me li scorto quei risultati.
Da CoreTemp vedo oltretutto che i core non sono mai sfruttati tutti uguali e manco chissa quanto.. massimo arrivo poco più di 50° in game con un semplice corsair h60

[paolob79]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ci gioco parecchio con la configurazione che ho in firma, se hai aggiornato il bios della scheda madre all'ultima versione ed installato i driver del chipset dal sito AMD (e contestualmente attivato il profilo energetico ryzen balanced nelle opzioni risparmio energia di win) allora hai tutto settato come si deve.

Sappi che PUBG e framerate stabile nella stessa frase: non vanno daccordo
Potresti anche montare un i9 intel ed una titan, il risultato non cambierebbe. I cali improvvisi di framerate dipendono dal "netcode" non ottimizzato bene, sebbene abbiano venduto 7 milioni di copie, è ancora una beta! Molto divertente, ok. Ma pur sempre una beta!

Ah beh ma questo lo so e ne sono più che consapevole.. mi rogna solo vedere su twitch appunto chi gioca a 140 frame quasi stabili e io che in prepartita forse manco arrivo a 60... altre volte ho toccato pure 100 ed a momenti godevo

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da paolob79

Si quello l'ho fatto pochi giorni fa, è impostato su quello, sicuro parliamo di un gioco non ottimizzato ma con stessa scheda video su twitch vedo gente giocare a 140 fissi (quasi sempre ok) ma io praticamente me li scorto quei risultati.
Da CoreTemp vedo oltretutto che i core non sono mai sfruttati tutti uguali e manco chissa quanto.. massimo arrivo poco più di 50° in game con un semplice corsair h60

Si ma a che livello di dettaglio ed a quale risoluzione ci giochi?
Quelli che fanno streaming giocano con quasi tutti i dettagli a very low...

Edit:

Originariamente inviato da paolob79

Ah beh ma questo lo so e ne sono più che consapevole.. mi rogna solo vedere su twitch appunto chi gioca a 140 frame quasi stabili e io che in prepartita forse manco arrivo a 60... altre volte ho toccato pure 100 ed a momenti godevo

In prepartita sull'isola della lobby lascia perdere... 100 persone a lanciare molotov e sparare con la tommy gun. Hai voglia a spremere di più dal net code (aiuta comunque tantissimo in quel frangente impostare la voce "effects" su minimo).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Non ho capito una cosa...

Si sapeva che Zen mobile avrebbe avuto 1 CCX e quindi sarebbe stato X4+4 e la iGPU più potenza e meno consumo per il passaggio dal 28nm al 14nm + l'evoluzione architetturale.

Quello che nonn comprendo è la sigla "AMD prevede di schierare i primi prodotti basati su Raven Ridge come RyZiS 5 e RyZi 7 APU, con un debutto desktop poco dopo".
Cioè... R7 sarebbe un X8 e R5 è un X6 e credo X4. Lo fa per ovviare alla confusione creata da Intel di siglare come i7 un i3?

A parte questo, Zen + 14nm fa veramente paura nei consumi bassi se le frequenze sono da 3GHz a scendere. Un Ryzen X8, per totalizzare 850 punti a Cinebench 15, consuma solamente 30W ed è X8, già come X4 sarebbe 15W, ma con i consumi della L3 che vanno tolti (e aggiunti quella della iGPU), ma se come da slide i consumi sarebbero calati di un 50%, ci starebbe in pieno una IGPU più potente con meno consumo di un A12 Excavator e nel contempo il passaggio da X4 Excavator A X4+4 Zen.

P.S.
Mi aspetto i soliti discorsi... cioè meglio un X2+2 a frequenze alte che un X4+4 magari a-500MHz, perchè avere il turbo su 1 core uber alles è il succo della vita e avere nel mobile più di 2 core è inutile, tanto non si sfruttano.
Io ho smollato il mio X2+2 Broadwell per un A12 Excavator X4 e sono arcifelice....

[Mister D]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non ho capito una cosa...

Si sapeva che Zen mobile avrebbe avuto 1 CCX e quindi sarebbe stato X4+4 e la iGPU più potenza e meno consumo per il passaggio dal 28nm al 14nm + l'evoluzione architetturale.

Quello che nonn comprendo è la sigla "AMD prevede di schierare i primi prodotti basati su Raven Ridge come RyZiS 5 e RyZi 7 APU, con un debutto desktop poco dopo".
Cioè... R7 sarebbe un X8 e R5 è un X6 e credo X4. Lo fa per ovviare alla confusione creata da Intel di siglare come i7 un i3?

A parte questo, Zen + 14nm fa veramente paura nei consumi bassi se le frequenze sono da 3GHz a scendere. Un Ryzen X8, per totalizzare 850 punti a Cinebench 15, consuma solamente 30W ed è X8, già come X4 sarebbe 15W, ma con i consumi della L3 che vanno tolti (e aggiunti quella della iGPU), ma se come da slide i consumi sarebbero calati di un 50%, ci starebbe in pieno una IGPU più potente con meno consumo di un A12 Excavator e nel contempo il passaggio da X4 Excavator A X4+4 Zen.

P.S.
Mi aspetto i soliti discorsi... cioè meglio un X2+2 a frequenze alte che un X4+4 magari a-500MHz, perchè avere il turbo su 1 core uber alles è il succo della vita.

Mi dispiace Paolo
Intel ti ha anticipato e ha presentato il reb....refresh della serie H di Kabylake (quelli con il suffiso HQ) downcloccando la freq base (i7 8650U ha 1,9 base, 4,2 1 e 2 core e 3,9 su 4 core) e sostituendo la gpu HD630 con la HD620 (che magicamente diventa UHD620 per richiamare il 4k - io dico... ma se le inventano la notte? ) per farli rientrare nella fascia U (quelli con TDP 15 watt) e infatti il nome è kaby refresh sempre con pp 14+ già rodato.
Ergo no, non potranno più dirlo ma il turbo 1 core uber alles rimane, anzi è stato incrementato di 100MHz rispetto alla serie HQ da 35/45 watt

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Quindi sti portatili dovrebbero essere fuori per il back-to-school... o sbaglio??

[Impronta]

Sarà un quarto trimestre interessante lato cpu mobile. Ma speriamo che si muova qualcosa almeno a livello di prezzi anche per le vga

[Mister D]

Originariamente inviato da Free Gordon

Quindi sti portatili dovrebbero essere fuori per il back-to-school... o sbaglio??

Io penso proprio di sì e l'annuncio di kaby refresh né è una risposta indiretta.
Ma guarda caso che AMD è vicina la lancio di 4c/8th nel mobile, intel dopo tanti anni cosa fa: introduce anche lei 4c/8th nella serie U. tempistiche un filo sospette ma intel non cambia i propri piani (cit.) - scusate ma non ho resistito

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

Se infilassero queste CPU dentro ad un bell'AiO potrei comprarlo alla moglie e disfarmi del gigantesco Chaser MK-I che ingombra il sottoscrivania...

Tipo un iMac intendi?
Non sarebbe male lo facessero..
Potrebbero fare un mucchio di cose in AMD...che non fanno....

Personalmente farei una partnership con Dell (e HP) per creare un prodotto del genere, sfruttando un brand tipo "APU PRO". Creato ad hoc per il mercato aziendale, con caratteristiche specifiche.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mister D

Mi dispiace Paolo
Intel ti ha anticipato e ha presentato il reb....refresh della serie H di Kabylake (quelli con il suffiso HQ) downcloccando la freq base (i7 8650U ha 1,9 base, 4,2 1 e 2 core e 3,9 su 4 core) e sostituendo la gpu HD630 con la HD620 (che magicamente diventa UHD620 per richiamare il 4k - io dico... ma se le inventano la notte? ) per farli rientrare nella fascia U (quelli con TDP 15 watt) e infatti il nome è kaby refresh sempre con pp 14+ già rodato.
Ergo no, non potranno più dirlo ma il turbo 1 core uber alles rimane, anzi è stato incrementato di 100MHz rispetto alla serie HQ da 35/45 watt

L'integrata intel spacca, la mia 8 fps con re7 a 1024x768 tutto low...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mister D

Io penso proprio di sì e l'annuncio di kaby refresh né è una risposta indiretta.
Ma guarda caso che AMD è vicina la lancio di 4c/8th nel mobile, intel dopo tanti anni cosa fa: introduce anche lei 4c/8th nella serie U. tempistiche un filo sospette ma intel non cambia i propri piani (cit.) - scusate ma non ho resistito

eh beh... è chiaro.
Intel non cambia i propri piani, finché il competitor non è in competizione..

Se sbuca un competitor, certo che cambia i propri piani!! Sarebbe da fessi non farlo...

Cmq quest'autunno, dopo 6 anni di onorato servizio, cambierò il mio laptop da lavoro PackardBell con l'i3 2310 Sandy

Speriamo con una bella APU Zen mobile! ;-)

[Mister D]

Originariamente inviato da Free Gordon

Tipo un iMac intendi?
Non sarebbe male lo facessero..
Potrebbero fare un mucchio di cose in AMD...che non fanno....

Personalmente farei una partnership con Dell (e HP) per creare un prodotto del genere, sfruttando un brand tipo "APU PRO". Creato ad hoc per il mercato aziendale, con caratteristiche specifiche.

Con threadripper lo hanno fatto, non vedo perché non lo possono fare a maggior ragione con le apu.
Mentre per apple è da tanto che girano queste voci e per me nei piani alti alla apple qualche domanda se la devono essere fatta. Apple ama customizzare i propri soc: beh amd ha iniziato a diventare sempre una azienda che vende anche prodotti custom. Boh per me un giorno si farà. Tutto dipende dagli accordi con intel: magari intel (mica stupida) ha fatto firmare un accordo in esclusiva con apple per tot anni (e sarebbe stupido per apple averlo firmato).

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mister D

Io penso proprio di sì e l'annuncio di kaby refresh né è una risposta indiretta.
Ma guarda caso che AMD è vicina la lancio di 4c/8th nel mobile, intel dopo tanti anni cosa fa: introduce anche lei 4c/8th nella serie U. tempistiche un filo sospette ma intel non cambia i propri piani (cit.) - scusate ma non ho resistito

Era già tutto previsto nel 2012

[unnilennium]

La concorrenza fa sfornare tante buone cose, anche se il parco macchine di casa va più che bene, vedremo i prezzi... Con la scusa del back ti School i prezzi non sono mai convenienti, anche senza tutte queste novità... In più con AMD si fatica sempre a vedere sugli scaffali i modelli presentati, se si è fortunati si troveranno a Natale...

Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk

[Mister D]

Originariamente inviato da Gyammy85

L'integrata intel spacca, la mia 8 fps con re7 a 1024x768 tutto low...

Soprattutto ora che gli hanno messo la U di Ultra davanti e poi qualcuno ha il coraggio di lamentarsi con il marketing amd. Quando ti vendono cacca fumante intel e invidia ha il profumo di muosse di cioccolato mentre se lo fa amd, ve lo lascio immaginare
#AMDfailforever

[Mister D]

Originariamente inviato da Gyammy85

Era già tutto previsto nel 2012

Ma che, alza il tiro, era già scritto nella pietra e anche nostradamus già sapeva che nel 2017 a settembre poteva comprarsi finalmente un notebook con 4core/8thread senza dover andare ad assaltare una banca ok basta, gnammy mi stai traviando

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mister D

Mi dispiace Paolo
Intel ti ha anticipato e ha presentato il reb....refresh della serie H di Kabylake (quelli con il suffiso HQ) downcloccando la freq base (i7 8650U ha 1,9 base, 4,2 1 e 2 core e 3,9 su 4 core) e sostituendo la gpu HD630 con la HD620 (che magicamente diventa UHD620 per richiamare il 4k - io dico... ma se le inventano la notte? ) per farli rientrare nella fascia U (quelli con TDP 15 watt) e infatti il nome è kaby refresh sempre con pp 14+ già rodato.
Ergo no, non potranno più dirlo ma il turbo 1 core uber alles rimane, anzi è stato incrementato di 100MHz rispetto alla serie HQ da 35/45 watt

L'ho letto, ma 1,9GHz è la frequenza per il modello top, 1,6GHz è il modello entry-level.
Nell'articolo di Corsini, praticamente Intel dichiara un +25% sugli X2+2 precedenti fino ad un massimo del 40% (e se lo dice direttamente Intel, non credo si possa avere aspettative superiori).
Non si sa al momento la frequenza dei Zen APU, ma mi sembra molto improbabile che non saranno almeno 2GHz def (visto che gli Epyc sono 2,2GHz def con un margine enorme del turbo su tutti i core) e la frequenza dei proci Server rappresenta il rapporto migliore frequenza/consumo).
In parole povere, nel mobile Intel non può fare come nel desktop, assegnando valori TDP calcolati partigianamente, altrimenti ti troveresti con il mobile che dopo 30' è a zero come batteria.

Non sto facendo un discorso pro AMD, perchè il silicio 14nm Intel permette indubbiamente TDP superiori (il 14nm GF direi che fonderebbe se tirato quanto l'Intel), ma quando si tratta della maggior efficienza in rapporto alle prestazioni, il divario tra il 14nm GF e il 14nm Intel è talmente elevato che mi farebbe pure ipotizzare che Intel per pareggiare con il 10nm dovrà aumentare i layer e di cascata il costo produzione.

AMD con i prezzi applicati di fatto sta mettendo in crisi Intel, perchè Intel non può sfruttare tutto il vantaggio della sua posizione (potenza economica e FAB proprietarie). Nel senso... ad esempio le squadre di F1 ottengono risultati pressochè proporzionati all'investimento. Se il listino proci fosse prezzato quanto prima l'avvento di Zen, Intel non avrebbe prb ad investire (potenza economica) e ottenere così il massimo dal suo silicio (FAB proprietarie).
Ma con l'offerta AMD, Intel si ritrova nella condizione che l'investimento (silicio) e il costo produzione (die) non possono essere alti, perchè ovviamente un X12 a 10nm a 4GHz def (esempio) sarebbe un procio top, ma chi lo acquisterebbe a 1500€ se AMD vendesse un TR X16 a 800€?

Secondo me, il problema più grande per Intel non è tanto l'efficienza migliore di Zen e tutta la modalità di ottenere da X4 a X32 "economicamente", quanto non poter sfruttare tutte le sue potenzialità (quantità soldi da investire e silicio al top) perchè alla fine DEVE fare i conti tra quanto speso e prezzo procio * volume nel ritorno. Per assurdo, il 1° obiettivo è più sul costo minimo (tra progetto, produzione) che quello prestazionale. Attualmente con Skylake-X ha cercato di "giustificare" il prezzo alto con maggiori prestazioni (per me Skylake-X è un Broadwell-e occato dalla casa e ottimizzato al massimo per quelle frequenze, con il fumo negli occhi del turbo su 1 core), ma cosa ci ha ricavato? Nonostante le rece di parte che hanno bendato gli occhi sui consumi, non è certamente bastato il risalto sull'ST e su quanto vadano i minor core di Intel (a frequenze turbo maggiori) per giustificare un X10 che costa quanto un X16 AMD.

P.S.
E' lo stesso discorso fatto a suo tempo sul 32nm SOI con IBM che arrivava a 5GHz e Buldozer che (mettendo in conto il suo FO4) poteva raggiungere frequenze pure superiori. La differenza era che IBM (teoricamente) poteva anche permettersi di vendere il suo Power addirittura ad un prezzo inferiore al costo (tanto avrebbe avuto (molti) altri introiti sulla sua vendita), mentre AMD di certo non poteva affrontare un costo di 300€ (al posto di 140€, come viene ora un 9590).

[maxsona]

Originariamente inviato da Mister D

Scusa tanto ma non ha nessun senso visto che ora ci sono le APU bristol ridge per am4 anche nel canale retail e fra qualche mese ci saranno le APU basate su zen + vega.

Non mi serve una APU, ma una CPU e una GPU discreta. Mi sa che mi conviene farmi il sistema una GPU scrausa da 20/30 € e aspettare che i prezzi scendano.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Era già tutto previsto nel 2012

Esatto, ti sei dimenticato A.C., non D.C.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

Sì, intendo tipo un iMac, ma con sopra scritto DELL al posto della mela mangiata :>

Sono dei fessi in AMD..