[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Lan_Di

Questo è quello che ha dichiarato Lisa Su meno di un anno fa

https://videocardz.com/newz/amd-conf...-years-to-come

Probabile che intendesse supporto software lato driver e agesa e che finché la domanda sarà ancora alta continueranno a produrre cpu e mobo.
Poi magari da qualche scarto può arrivare qualche sku rimaneggiata, tipo il ryzen 1600 AF, giusto per non buttare via nulla che tanto si vende lo stesso

AMD vuole vendere Zen4, e la prova è Zen4X a prezzo finale ben inferiore al listino ufficiale... se poi l'utente vuole spendere meno, piuttosto che si compri un sistema Intel, meglio rimanga in casa AMD e che acquisti Zen3.

Chi è indeciso tra Zen3 e Intel, potrebbe scegliere Intel per paura che Zen3 venga abbandonato, e l'affermazione di Lisa Su (a mio parere) rassicura chi ha questo timore. Zen3 è l'anti Intel, non l'anti Zen4.

---------------------------------

"potenziare" (e pure scontare ) l'offerta Zen3 AMD l'ha fatto in attesa di commercializzare Zen4, e Zen3 è stato ancora prodotto semplicemente perchè l'offerta Zen4 non era matura (esempio 5800X3D vs Zen4X/Zen4).

Siamo il 7 marzo... Zen4X3D è stato lanciato da 1 settimana... mi pare ovvio che chi non abbia aggiornato il suo sistema game AM4 al 5800X3D fino ad oggi, l'abbia fatto aspettando di conoscere le prestazioni di Zen4X3D, poichè il prezzo era trapelato già dopo il CES, il 5 gennaio 2023.

Qui non si è mai considerato che l'enorme handicap del 5800X3D è quello di aver si ben potenziato la prestazione game, ma al prezzo di nessun potenziamento X86 (escluso winrar).
Il 5800X3D non può affrontare da solo Raptor, perchè non può soddisfare chi cerca maggiori prestazioni sia FPS che MT/ST.

Tutti belli i discorsi che il 5800X3D non sfigura in FPS vs Zen4X3D... ma quando lo confrontiamo fuori dagli FPS con Zen4X3D, sono schiaffoni in faccia (qualsiasi Zen4X3D asfalta il 5800X3D). E' ovvio che in questo contesto il costo del sistema ha un peso ben inferiore... perchè un 7950X3D penso abbia 2X e più prestazioni MT vs 5800X3D, un +19% di ST e il tutto a consumo pressochè simili... inutile prendere la calcolatrice e cercare giustificazioni... sono 2 prodotti simili, ma con un grado di soddisfazione del cliente enormemente differente... il 7950X3D soddisfa a 360°, e se uno cerca QUELLE caratteristiche, non esiste proprio confrontarlo con il 5800X3D.

[ninja750]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Un 5800x3d lavora a vcore bassissimo per contenere il calore e i consumi. Anche in Single Thread al max eroga 1.25v. In MT siamo a 1.15v/1.18v e non sfora i 105w di TDP anche col PBO attivo

per curiosità hai una tabella con i vcore di tutta la serie 5000?

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da ninja750

per curiosità hai una tabella con i vcore di tutta la serie 5000?

No, ma questo è il mio 5800x3d in game e con una sessione di RamTest con 16 core attivi nel test. Tutte le ventole settate a 900 rpm circa:



PBO attivato e Kombo Strike a livello 3, boost all core 4450mhz anche con carichi importanti.

Ciò che posso dirti è che se non attivi il Kombo Strike 3, il vcore massimo arriva a 1.28v, con temperature più elevate e prestazioni più basse ovviamente perchè si sfora il limite termico della cpu. Quindi come AMD ha affermato, ossia tenerlo sotto 1.32v per evitare di dare problemi alla cache aggiuntiva.

Per quanto mi riguarda la gestione automatica out of the box di questa cpu è impeccabile. Opzione Kombo Strike 3 azzeccatissima e volendo si può fare anche undervolt con offset negativo (che testerò in questi giorni).

[Dono89]

Originariamente inviato da FranKoZZo

No, ma questo è il mio 5800x3d in game e con una sessione di RamTest con 16 core attivi nel test. Tutte le ventole settate a 900 rpm circa:



PBO attivato e Kombo Strike a livello 3, boost all core 4450mhz anche con carichi importanti.

Ciò che posso dirti è che se non attivi il Kombo Strike 3, il vcore massimo arriva a 1.28v, con temperature più elevate e prestazioni più basse ovviamente perchè si sfora il limite termico della cpu. Quindi come AMD ha affermato, ossia tenerlo sotto 1.32v per evitare di dare problemi alla cache aggiuntiva.

Per quanto mi riguarda la gestione automatica out of the box di questa cpu è impeccabile. Opzione Kombo Strike 3 azzeccatissima e volendo si può fare anche undervolt con offset negativo (che testerò in questi giorni).

1.28v è tantissimo.

Il mio mediamente viaggia sui 1.18v max
1.13 sotto carichi molto pesanti (ho aumentato llc per ridurre temp)

[ninja750]

Originariamente inviato da FranKoZZo

PBO attivato e Kombo Strike a livello 3, boost all core 4450mhz anche con carichi importanti.

Ciò che posso dirti è che se non attivi il Kombo Strike 3, il vcore massimo arriva a 1.28v, con temperature più elevate e prestazioni più basse ovviamente perchè si sfora il limite termico della cpu. Quindi come AMD ha affermato, ossia tenerlo sotto 1.32v per evitare di dare problemi alla cache aggiuntiva.

Per quanto mi riguarda la gestione automatica out of the box di questa cpu è impeccabile. Opzione Kombo Strike 3 azzeccatissima e volendo si può fare anche undervolt con offset negativo (che testerò in questi giorni).

io lì vedo 1,219v ma il valore di picco è poco indicativo, il mio 3700x da hwinfo vede picchi di 1,5v se non ricordo male ma ci passerà tipo per mezzo microsecondo la media come sappiamo è bassissima essendo un 65w

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Dono89

1.28v è tantissimo.

Il mio mediamente viaggia sui 1.18v max
1.13 sotto carichi molto pesanti (ho aumentato llc per ridurre temp)

Senza Kombo Strike.. Col Kombo Strike 1.24v MAX

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da ninja750

io lì vedo 1,219v ma il valore di picco è poco indicativo, il mio 3700x da hwinfo vede picchi di 1,5v se non ricordo male ma ci passerà tipo per mezzo microsecondo la media come sappiamo è bassissima essendo un 65w

Dipende dal carico.. Non mettere faccine strane se non sai come fungono i 5000. Infatti 1.22v li vede per qualche ms.. Sta sempre su 1.18v

[dirac_sea]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Eccolo, il mio 7900x.
"NOT FOR RESALE". E' nuovo, mai usato, non c'è la minima traccia di pasta termica. Chissà, sarà un review sample venduto senza mai essere stato provato.

Ciao, "not for resale" credo sia riferito allo sticker, nel (lontano) passato uguale scritta campeggiava sul retro di alcuni sticker che avevo richiesto ad AMD. Inoltre, qui siamo tutti bravi ragazzi e non ti faremo scherzi poco simpatici, però avresti fatto meglio ad oscurare il numero di serie del processore...

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da dirac_sea

Ciao, "not for resale" credo sia riferito allo sticker, nel (lontano) passato uguale scritta campeggiava sul retro di alcuni sticker che avevo richiesto ad AMD. Inoltre, qui siamo tutti bravi ragazzi e non ti faremo scherzi poco simpatici, però avresti fatto meglio ad oscurare il numero di serie del processore...

Credi che avendo il numero di serie qualcuno possa rubare l'anima del mio processore?

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Credi che avendo il numero di serie qualcuno possa rubare l'anima del mio processore?

Manco fosse la targa di un' auto..

[LentapoLenta]

EDIT messaggio sbagliato

[paolo.oliva2]

C'è una rece di Phoronix che testa il 7900X3D in Linux e lo confronta con il 7950X3D, 7950X, 7900X e c'è persino il 5800X3D.

https://www-phoronix-com.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

Veramente sorprendente il 7900X3D.

Come per la recensione di Ryzen 9 7950X3D, ci sono stati 391 benchmark eseguiti su questo assortimento di processori Intel e AMD su Linux. Tra i quasi 500 benchmark eseguiti, è stato praticamente nelle stesse aree tecniche in cui il 7900X3D ha dato il meglio come il 7950X3D con fluidodinamica computazionale, alcuni renderer e altre aree selezionate in cui il software può sfruttare appieno la cache L3 da 128 MB. Ma anche al di fuori di queste aree, Ryzen 9 7900X3D e 7950X3D offrivano entrambi eccellenti prestazioni per Watt rispetto agli altri processori della serie AMD Ryzen 7000X e al processore Intel Core i9 13900K Raptor Lake.

Quando si prende la media geometrica dell'esecuzione di 391 benchmark , il Ryzen 9 7900X3D era circa il 96% delle prestazioni del Ryzen 9 7900X a causa del suo boost clock più elevato, del TDP più elevato e non tutti i carichi di lavoro in grado di utilizzare efficacemente il 3D V-Cache.

Dove il Ryzen 9 7900X3D diventa molto avvincente come lo era il 7950X3D quando si tiene conto dell'efficienza energetica. Durante i 391 benchmark, il Ryzen 9 7900X3D funzionava in media a 76 Watt con un picco registrato di 120 Watt, proprio in linea con la sua valutazione TDP predefinita di 120 W. Nel frattempo il Ryzen 9 7900X aveva una media di 124 Watt con un picco di 236 Watt. Il Ryzen 9 7900X3D era al 96% delle prestazioni del 7900X consumando in media solo il 61% della potenza. Questo è simile anche al risultato 7950X rispetto a 7950X3D nell'ampio assortimento di benchmark.

Il prossimo è l'AMD Ryzen 7 7800X3D che verrà lanciato tra un mese e con i suoi 8 core/16 thread tutti accessibili alla cache L3 da 96 MB. Senza alcuna differenza CCD di cui preoccuparsi, sarà molto interessante vedere come si comporta il Ryzen 7 7800X3D su Linux come successore del Ryzen 7 5800X3D.

Ulteriori benchmark Linux AMD Ryzen 9 7900X3D/7950X3D arriveranno presto su Phoronix esaminando altre aree in cui queste CPU desktop con tecnologia 3D V-Cache possono essere piuttosto convincenti oltre al focus sui giochi promosso.

Questo a conferma di quanto postato precedentemente.
Se consideriamo solo ed esclusivamente l'ambito game, e per ambito game una configurazione medio-alta orientata al risparmio (VGA non TOP) e non in 4K (da valutare la prox generazione), il 5800X3D/AM4 ha un suo perchè.
Se invece consideriamo un utilizzo a 360°, cioè la persona che oltre a volere il massimo prestazionale nei giochi vuole anche una parte X86 prestante ed efficiente, Zen4X3D le carte in tavola le ha tutte.

Notare che in una rosa di 391 bench, il 7900X3D ha consumato in media 76W contro i ~100W del 5800X3D, ~-25% di consumo, a fronte di una performances superiore >+50%.

A me non pare che AMD faccia regali vendendo un 5800X3D a 330€... e un 7800X3D dovrebbe posizionarsi meglio visto già come si posiziona il 7700X.

[Asgard2022]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è una rece di Phoronix che testa il 7900X3D in Linux e lo confronta con il 7950X3D, 7950X, 7900X e c'è persino il 5800X3D.

https://www-phoronix-com.translate.g...t&_x_tr_pto=sc

Veramente sorprendente il 7900X3D.









Questo a conferma di quanto postato precedentemente.
Se consideriamo solo ed esclusivamente l'ambito game, e per ambito game una configurazione medio-alta orientata al risparmio (VGA non TOP) e non in 4K (da valutare la prox generazione), il 5800X3D/AM4 ha un suo perchè.
Se invece consideriamo un utilizzo a 360°, cioè la persona che oltre a volere il massimo prestazionale nei giochi vuole anche una parte X86 prestante ed efficiente, Zen4X3D le carte in tavola le ha tutte.

Notare che in una rosa di 391 bench, il 7900X3D ha consumato in media 76W contro i ~100W del 5800X3D, ~-25% di consumo, a fronte di una performances superiore >+50%.

A me non pare che AMD faccia regali vendendo un 5800X3D a 330€... e un 7800X3D dovrebbe posizionarsi meglio visto già come si posiziona il 7700X.

Bhe... se i risultati son questi, consuma meno, va decisamente di piu del 5800x3d.. chi è il folle che ora come ora va a spendere 330 euro per una piattaforma oramai morta?

[LicSqualo]

E' uscito il nuovo Ryzen master, forse funziona anche sui NON-7000, ci provo, tanto per vedere il CO a -50 se fa effetto:

AMD Ryzen™ Master Release Notes (2.10.2.2367)

Article Number
RN-RYZEN-MASTER-2-10-2-2367
Release Highlights

Adds support for Desktops utilizing AMD Ryzen™ 7000 Series Processors with AMD 3D V-cache™ technology.
Enhancement to the Curve Optimizer feature - range extended from -30 to -50
Minimum System Configuration
AMD Ryzen Threadripper or AMD Ryzen processor on a motherboard that supports overclocking.
Windows 10 May 2019 Update (or newer).
This version can be installed on top of an existing version of Ryzen™ Master, but it is recommended that you uninstall the previous version before installing 2.10.2.2367.
Fixed Issues
Issue related to CPU Voltage range is fixed. Users can now apply voltages beyond 1.52V.
Known Issues
Not all features are visible or supported on Legacy Processors.

[deccab189]

Originariamente inviato da Asgard2022

Bhe... se i risultati son questi, consuma meno, va decisamente di piu del 5800x3d.. chi è il folle che ora come ora va a spendere 330 euro per una piattaforma oramai morta?

Chi non usa applicativi professionali come quelli testati. Se compro una cpu pensata più per il gaming (- core ma + cache) indovina un po' con cosa potrò utilizzarla. Quando uscirà il 7800X3D, più comparabile e che andrà un pelo meno del 7700x in MT, il gap si riduce ma importerà sempre zero visto che il loro ambito è un altro

[Asgard2022]

Originariamente inviato da deccab189

Chi non usa applicativi professionali come quelli testati. Se compro una cpu pensata più per il gaming (- core ma + cache) indovina un po' con cosa potrò utilizzarla. Quando uscirà il 7800X3D, più comparabile e che andrà un pelo meno del 7700x in MT, il gap si riduce ma importerà sempre zero visto che il loro ambito è un altro

Unica nota dolente, che hai saltato, piattaforma AM4 morta mentre AM5 è nella prima fase di release ci cpu con tutti gli upgrade GARANTITI. Gia ora come ora conviene un 7700x piuttosto che un 5800x3d, entrambi i processori costano sui 300 euro.. qualche euro in più per mobo e ram e hai garantiti anni di upgrade.

[LicSqualo]

niente, per il 5800X3D non è cambiato nulla.
Non capisco , il CO è possibile tramite Agesa fornito da AMD . Se Agesa permette di fare CO (con l'ultimo rilascio della versione 1.2.0.8) perché Ryzen Master, appena aggiornato , no?
Uff...

[deccab189]

Originariamente inviato da Asgard2022

Unica nota dolente, che hai saltato, piattaforma AM4 morta mentre AM5 è nella prima fase di release ci cpu con tutti gli upgrade GARANTITI. Gia ora come ora conviene un 7700x piuttosto che un 5800x3d, entrambi i processori costano sui 300 euro.. qualche euro in più per mobo e ram e hai garantiti anni di upgrade.

Qualche euro in più in realtà sono almeno 200€ in più per la solo piattorma su di questa fascia sono troppi. Per me sono ingiustificati per avere un socket nuovo e poter fare upgrade in futuro. Sembra quasi una tassa/assicurazione, quello che compriamo sono tutti prodotti che si svalutano velocemente e comprarli ad un prezzo maggiore peggiora solo le cose.
Li metto da parte e tra un paio di anni mi prendo la seconda versione delle mobo e ddr5 future. Ti assicuro la gpu non è schizzinosa se i dati arrivano dal socket di prima

[Dono89]

Originariamente inviato da deccab189

Qualche euro in più in realtà sono almeno 200€ in più per la solo piattorma su di questa fascia sono troppi. Per me sono ingiustificati per avere un socket nuovo e poter fare upgrade in futuro. Sembra quasi una tassa/assicurazione, quello che compriamo sono tutti prodotti che si svalutano velocemente e comprarli ad un prezzo maggiore peggiora solo le cose.
Li metto da parte e tra un paio di anni mi prendo la seconda versione delle mobo e ddr5 future. Ti assicuro la gpu non è schizzinosa se i dati arrivano dal socket di prima

200euro in più, circa il 50% in più su 450euro di configurazione per andare uguale.

Io potrei capire se si parlasse di 8700, in realtà no, ma sorvoliamo, ma prendere un 7000 per gaming è la cosa più illogica che si possa fare ora. Anche perché quei 200euro se li si investono sulla gpu si prenderebbero capre e cavoli

[FranKoZZo]

Ragazzi.. Don' t feed the troll.. Consiglio spassionato.