[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[cruelboy]

Ciao a tutti, spero di avere indovinato il thread giusto!

Sarei in procinto di upgrade e mi servirebbero informazioni che non riesco a reperire praticamente da nessuna parte!

Per un programma specifico di Adobe, mi necessiterebbe una GPU con supporto a DX12_1...
Ora, io ho una vecchia RX570 da 4Gb ferma a DX12 e onestamente non mi andrebbe di upgradare una GPU che praticamente già uso poco, quindi m'era balenata l'idea di fare un upgrade lato CPU

Attualmente ho un Ryzen 5 3600 liscio e stavo adocchiando un Ryzen 7 5700G con la GPU vega integrata.

Ora, siccome su nessun sito affidabile ho trovato l'informazione, qualcuno che lo possiede mi potrebbe far sapere se questo benedetto 5700G ha il supporto alle DX 12_1 almeno???

Ovviamente ho già controllato la mia MB che lo supporta

Consigli sempre bene accetti e grazie mille in anticipo!

[deccab189]

Originariamente inviato da cruelboy

Ciao a tutti, spero di avere indovinato il thread giusto!

Sarei in procinto di upgrade e mi servirebbero informazioni che non riesco a reperire praticamente da nessuna parte!

Per un programma specifico di Adobe, mi necessiterebbe una GPU con supporto a DX12_1...
Ora, io ho una vecchia RX570 da 4Gb ferma a DX12 e onestamente non mi andrebbe di upgradare una GPU che praticamente già uso poco, quindi m'era balenata l'idea di fare un upgrade lato CPU

Attualmente ho un Ryzen 5 3600 liscio e stavo adocchiando un Ryzen 7 5700G con la GPU vega integrata.

Ora, siccome su nessun sito affidabile ho trovato l'informazione, qualcuno che lo possiede mi potrebbe far sapere se questo benedetto 5700G ha il supporto alle DX 12_1 almeno???

Ovviamente ho già controllato la mia MB che lo supporta

Consigli sempre bene accetti e grazie mille in anticipo!

La grafica integra del 5700G è basata su Vega quindi dovrebbe essere 12_1. Le DX 12 ultimate sono state incluse con la serie 6000 in poi (RDNA2). Le nuove APU su AM5 dovrebbero avere la grafica su RDNA3


https://community.amd.com/t5/image/s...ge?v=v2&px=999

[megthebest]

Originariamente inviato da cruelboy

Attualmente ho un Ryzen 5 3600 liscio e stavo adocchiando un Ryzen 7 5700G con la GPU vega integrata.

Ora, siccome su nessun sito affidabile ho trovato l'informazione, qualcuno che lo possiede mi potrebbe far sapere se questo benedetto 5700G ha il supporto alle DX 12_1 almeno???

:

Le specifiche di Vega 8 indicano compatibilità con DX 12_1
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...n-vega-8.c3042
https://www.techpowerup.com/forums/a...0g-png.218433/

[cruelboy]

Originariamente inviato da deccab189

La grafica integra del 5700G è basata su Vega quindi dovrebbe essere 12_1. Le DX 12 ultimate sono state incluse con la serie 6000 in poi (RDNA2). Le nuove APU su AM5 dovrebbero avere la grafica su RDNA3

https://community.amd.com/t5/image/s...ge?v=v2&px=999

Si, ma infatti inizialmente avevo intenzione di passare tipo a una radeon 6400! Solo che per quei soldi avrei avuto una scheda praticamente fotocopia della mia e ripeto, non usandola per giocare, sarebbero stati soldi buttati, almeno il salto di CPU lo dovrei sentire in tutto il lavoro svolto.

E comunque, appena acquisterò il 5700G, Adobe richiederà la compatibilità con DX 12_2, ne sono sicuro

Originariamente inviato da megthebest

Le specifiche di Vega 8 indicano compatibilità con DX 12_1
https://www.techpowerup.com/gpu-spec...n-vega-8.c3042
https://www.techpowerup.com/forums/a...0g-png.218433/

Grazie mille! il primo link lo avevo già visto, ma siccome in altre parti veniva segnata solo la compatibilità DX12 liscie, m'era rimasto il dubbio... almeno in GPUZ si legge chiaramente 12_1 ! ... evviva!

Perdonatemi, ma ora il dubbio è: come funzionano le due GPU? Devo scegliere quale utilizzare di volta in volta o è una cosa che gestisce il sistema?

[paolo.oliva2]

Un articolo sulle differenze della cache 3D di SECONDA GENERAZIONE di Zen4 vs la PRIMA GENEREAZIONE di Zen3.

AMD V-Cache 3D di seconda generazione per Zen 4 offrirà una larghezza di banda di 2,5 TB/s vs i 2TB/s della versione per Zen3.

https://tech4gamers-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc

Andando avanti con il processo di produzione a 7 nm più economico e ormai maturo per il design 3D V-Cache di seconda generazione. L'azienda sta ora cercando di massimizzare le prestazioni a un costo inferiore.

Andando avanti con Zen 4, AMD ha dovuto apportare alcune modifiche poiché i chip Zen 4 utilizzavano un nuovo e più piccolo processo di produzione a 5 nm, mentre il suo chiplet 3D V-Cache era ancora basato sul processo di produzione a 7 nm.

AMD ha scelto un die SRAM da 7 nm più piccolo, che misura solo 36 mm2 rispetto ai 41 mm2 utilizzati sui chip Zen 3. Inoltre, il numero totale di transistor è rimasto lo stesso a 4,7 miliardi.

Ciò ha reso lo stesso design del chiplet da 7 nm ancora più denso del chiplet di elaborazione Zen 4 da 5 nm e 3 volte più denso del chiplet di elaborazione Zen 3 da 7 nm, con un conseguente aumento della larghezza di banda dal 25% a 2,5 TB/s.

Praticamente... considerando che la L3 3D di Zen4 costerebbe meno di quella montata su Zen3 e che AMD su Zen4 applica una differenza di listino ben maggiore (+150$ nel caso del 7900X3D), beh, direi che di margine ne abbia a vagonate per scendere di prezzo. Quando uscirà Zen5, probabile che un 7950X3D AMD lo venderà quanto ora un 5950X.

[paolo.oliva2]

C'è un punto che non mi è chiaro.

Esempio... con Zen 1000 la L3 aveva lo stesso clock dei core (ed è per questo che il 1800X murava a 4,140GHz), e la L3 aumentava la banda a pari passo dell'aumento della frequenza dei core (ovvio).

Con Zen+ AMD "divise" il clock dei core dalla L3.

AMD disse che con Zen3 la frequenza dei core fu diminuita per limitare il Vcore in quanto la L3 non "gradiva" una tensione >1,35V. Presumo che AMD abbia continuato con la separazione delle frequenze tra core e L3.

Ma se la L3 e la L3 3D sono prodotte sullo stesso processo a 7nm, perchè la L3 nel chiplet non ha problemi con la tensione alta dei core mentre quella 3D si?

Va beh... diamolo per buono. Però c'è un altro aspetto.

Anche valutando 1,35V la tensione massima della L3 3D... a che frequenza arriva il 5nm con 1,35V? Non ho Zen4 per provare, però ricordo di OC @5,5GHz a circa 1,4V... e di @5GHz ottenuti con 1,3V.

Ricordo male?

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da HadesSaint

buono monta , configura , setuppa e..runna poi incolla qui

Spero al più presto possibile,sto aspettando le ram che dovevano essere consegnate oggi ed invece è slittata,e poi mi aspetta un bel lavorone di migrazione impianto a liquido...
Comunque mi è sceso un po' di hype,visto che nelle poche review e nei forum sembra che il 7900x3d sia cacca fritta...

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un articolo sulle differenze della cache 3D di SECONDA GENERAZIONE di Zen4 vs la PRIMA GENEREAZIONE di Zen3.

AMD V-Cache 3D di seconda generazione per Zen 4 offrirà una larghezza di banda di 2,5 TB/s vs i 2TB/s della versione per Zen3.

https://tech4gamers-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc



Praticamente... considerando che la L3 3D di Zen4 costerebbe meno di quella montata su Zen3 e che AMD su Zen4 applica una differenza di listino ben maggiore (+150$ nel caso del 7900X3D), beh, direi che di margine ne abbia a vagonate per scendere di prezzo. Quando uscirà Zen5, probabile che un 7950X3D AMD lo venderà quanto ora un 5950X.

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

Nel TH sulle mobo, ne abbiamo discusso, e sono in parecchi a pensare che il problema del costo alto mobo non dipenda da AMD o chissà chi altri, ma dai produttori di mobo.

Guarda questa tabella... ORIGINALE AMD.


Come puoi vedere, il chip-set X670 già da solo (non c'è bisogno di mobo con doppio chip-set X670 (X670E)) supporta 8 canali SATA III, USB 4.0 e tanto altro.

Però, se vuoi una USB4.0 e 8 canali SATA III, non solo devi acquistare una X670E, ma devi pure andare sulle TOP.

Il discorso che i produttori risparmierebbero sulle porte USB per tenere bassi i prezzi, è una bufala enorme, perchè mi pare evidente che commercializzare una AM5 con 110A tanto quanto le Z790 non abbia senso, in quanto un 13900K prevede comunque una finestra di consumo da 125W a 350W, mentre un Zen4 è già tanto se uno lo terrà a max 230W e non in ECO-MODE, ma stramaledettamente certo NON >230W.

Una mezza conferma viene pure dal fatto che Lisa Su riportò prezzo mobo AM5 da 120$, mai viste, e si parla di 150$ con il chipset A620 castratissimo.

Io sono del parere che i produttori di mobo abbiano VOLUTAMENTE messo in commercio mobo AM5 con la stessa alimentazione delle Z790 per giustificare prezzi alti... (NON STO PARLANDO CHE SIA INTEL, SIA CHIARO), per far sì che la gente acquisti o AM4 o Intel (con DDR4 e prezzi inferiori) perchè per loro chi acquista una AM5 vuol dire che non acquisterà nessun'altra mobo per 3 anni almeno.

Quello che voglio dire, è che se allinei i prezzi con una Z790, con una alimentazione da 350/400W, un X670E con 230W NON PUO' COSTARE DI PIU'. E se OGGI un sistema AM5 costasse uguale ad un sistema AM4/Intel (ovviamente con la sola differenza DDR5 sulle DDR4), si venderebbe solamente Zen4 (se il listino CPU fosse simile AMD/Intel).

Per i produttori di mobo non importa se acquisti AMD o Intel, ma l'importante è che non acquisti AM5/Zen4.

Se compri oggi una Z790, comunque nel 2024 dovrai cambiarla se vuoi l'ultimo procio (AMD/Intel), ed idem se compri AM4.

Non voglio certamente fare Nostradamus... ma bisogna aprire gli occhi e riflettere.

Il salto prestazionale sia di AMD da Zen3 a Zen4 che di Intel da Alder a Raptor, è stato semplicemente ENORME.
Le previsioni per il 2024 sono di un salto maggiore diquello che abbiamo avuto, cioè Zen5 guadagnerà su Zen4 di più di quanto Zen4 abbia guadagnato su Zen3, e per Intel non è differente, perchè Meteor sarà su Intel4 anzichè Intel7, e Intel4 aumenterà certamente l'efficienza.

Nel 2024 io sono certo che il 70-80% che oggi dice di comprare AM4/Intel (perchè tanto basta), nel 2024 difficilmente resterà su AM4/Intel e prenderà un sistema Zen5/Meteor, con la riusultante che invece di risparmiare, avrà acquistato 2 mobo.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

Ma non é vero,ci sono b650 anche sotto i 200€ o 200€.

[Chicco85]

Sistemati i subtimings. Questa potrebbe essere la mia configurazione definitiva.



Così non devo nemmeno alzare il VSOC. Anche la RAM è a voltaggio di default praticamente.

Salire oltre diventa più difficile. A 6400 mhz non ho problemi a bootare, ma devo trovare la stabilità. A 6600 mhz per ora non sono riuscito a fare il boot.

[Dono89]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Ma non é vero,ci sono b650 anche sotto i 200€ o 200€.

Tipo? Trovami una mobo b650 decente e ovviamente non matx. Niente 300 fasi o super feature ovviamente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

I chip-set AMD sono sempre costati meno rispetto ai chip-set Intel, e i chipset che io ricordi costano dai 15 ai 35$. Il prezzo del chipset incide UN NULLA sul prezzo della mobo, oppure pensi che i +1000€ di una top X670E siano perchè AMD si fa pagare 500€ a X670? La X670E Asrock PG viene venduta a 270€ finita/ivata e ha 2 bei chip-set X670, gli stessi chip-set che monta una top X670E da 1500€. Non vorrei dire una cacchiata perchè non ricordo bene, ma ad un OEM dovrebbero costare di più i diritti che deve pagare per le varie interfacce (USB/SATA/SSD) che il chip-set in sè.

Ora, o i produttori di mobo hanno alzato i prezzi AM5 semplicemente perchè sanno che se vendono una mobo AM5 per 3 anni non vendono più una mazza, quindi chi si prende AM4 o Intel ORA, l'anno prox passeranno ad AM5 per Zen5 e a Z890 (?) per Intel (tolto ovviamente chi pensa di tenersi la mobo fino al 2040).
Il salto prestazionale sia di AM che di Intel è stato sul 40% tra IPC e frequenze, di FPS quanto? 15%/20%?
Il prox salto sarà uguale se non superiore, perchè da parte AMD è stato detto esplicitamente che Zen5 avrà un incremento IPC ben superiore di Zen4 vcs Zen3, e da parte Intel, il problema non è la prestazione in sè, ma il consumo per quella prestazione, ed Intel con la prox architettura passerà ad Intel4, che da solo consentirebbe un aumento prestazionale (a parità di consumo) del 20-25%.
Il calcolo è semplicissimo, lato X86 al momento abbiamo un +40%, con il prox salto (e sto basso, +30%) avremo una prestazione finale >+80% (considerando +40% di Zen4 e +30% di Zen5 = +82%). E +80% sarebbe a parità di consumo, quindi molto vicino a consumo 2X a parità di prestazione.
Lato FPS, anche considerando solamente +15%, comunque avremo un +15 +15, = ~+32%.
Il discorso della convenienza del 5800X3D si basa sulla differenza di spesa AM4/DDR4 vs AM5/DDR5 e Zen4/Zen4X3D, ma anche sulla longevità del 5800X3D, perchè qui si parla che un 5800X3D durerebbe sino ad AM6.
Ma da questo calcolo, non si tiene conto che il salto delle VGA al 3nm è già in scaletta l'anno prox... e solamente considerando il salto d'efficienza del silicio (+20/25%), è probabile che le prestazioni di oggi di una 4090 saranno offerte nella fascia 800€ (quindi una fascia ben più ampia di possibili clienti) e se oggi un 5800X3D è sufficiente per sfruttare una 4090, non lo sarà per una 5090 che oltre al salto d'efficienza avrà anche un salto di architettura (AI e cache).
Si sta parlando dell'anno prox, 2024, NOTARE, non del 2025 o 2026. Per me è già in forse che un AM4 possa stare al passo di AM5 nel 2024 se si aggiorna la VGA.
E' una scommessa perdente (per me) puntare su AM4 nella convinzione di poter saltare a piè pari AM5 (anche perchè AMD da' per certo il supporto sino a Zen5 compreso, ma non ha detto nulla se supporterà o no Zen6).
Zen6 sarà sul 2nm, che si possa montare o meno su AM5 dipenderà solamente sulla tempistica, cioè se il 2nm sarà disponibile alla commercializzazione prima o dopo la convenienza commerciale del PCI6/DDR6.
Considerando che le DDR5 sono in commercio da fine 2021 e per arrivare a prezzi/caratteristiche confacenti occorrerà almeno tutto il 2023, per quanto si possa essere ottimisti, le DDR6 sul mercato non compariranno a fine 2024 (più probabile almeno 2025), e con i +2 anni (come per le DDR5) necessari per una commercializzazione a grandi volumi, saremmo 2026 o 2027.

Per me chi deciderà su AM4 con la convinzione di risparmiare, si ritroverà comunque a migrare su AM5 prima del 2026, ed il "risparmio" di investire su AM4 non sarà altro che una spesa aggiuntiva. Lato professionale utilizzo MT, già oggi è assolutamente sconsigliato Zen3 vs Zen4, figuriamoci Zen3 vs Zen5.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Spero al più presto possibile,sto aspettando le ram che dovevano essere consegnate oggi ed invece è slittata,e poi mi aspetta un bel lavorone di migrazione impianto a liquido...
Comunque mi è sceso un po' di hype,visto che nelle poche review e nei forum sembra che il 7900x3d sia cacca fritta...

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

Nei forum è sempre tutto cacca fritta, nelle review dipende da quale produttore sono sponsorizzati. Monta il tutto e goditela, anche perché in gioco va più della concorrenza super hyppata.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I chip-set AMD sono sempre costati meno rispetto ai chip-set Intel, e i chipset che io ricordi costano dai 15 ai 35$. Il prezzo del chipset incide UN NULLA sul prezzo della mobo, oppure pensi che i +1000€ di una top X670E siano perchè AMD si fa pagare 500€ a X670? La X670E Asrock PG viene venduta a 270€ finita/ivata e ha 2 bei chip-set X670, gli stessi chip-set che monta una top X670E da 1500€. Non vorrei dire una cacchiata perchè non ricordo bene, ma ad un OEM dovrebbero costare di più i diritti che deve pagare per le varie interfacce (USB/SATA/SSD) che il chip-set in sè.

Ora, o i produttori di mobo hanno alzato i prezzi AM5 semplicemente perchè sanno che se vendono una mobo AM5 per 3 anni non vendono più una mazza, quindi chi si prende AM4 o Intel ORA, l'anno prox passeranno ad AM5 per Zen5 e a Z890 (?) per Intel (tolto ovviamente chi pensa di tenersi la mobo fino al 2040).
Il salto prestazionale sia di AM che di Intel è stato sul 40% tra IPC e frequenze, di FPS quanto? 15%/20%?
Il prox salto sarà uguale se non superiore, perchè da parte AMD è stato detto esplicitamente che Zen5 avrà un incremento IPC ben superiore di Zen4 vcs Zen3, e da parte Intel, il problema non è la prestazione in sè, ma il consumo per quella prestazione, ed Intel con la prox architettura passerà ad Intel4, che da solo consentirebbe un aumento prestazionale (a parità di consumo) del 20-25%.
Il calcolo è semplicissimo, lato X86 al momento abbiamo un +40%, con il prox salto (e sto basso, +30%) avremo una prestazione finale >+80% (considerando +40% di Zen4 e +30% di Zen5 = +82%). E +80% sarebbe a parità di consumo, quindi molto vicino a consumo 2X a parità di prestazione.
Lato FPS, anche considerando solamente +15%, comunque avremo un +15 +15, = ~+32%.
Il discorso della convenienza del 5800X3D si basa sulla differenza di spesa AM4/DDR4 vs AM5/DDR5 e Zen4/Zen4X3D, ma anche sulla longevità del 5800X3D, perchè qui si parla che un 5800X3D durerebbe sino ad AM6.
Ma da questo calcolo, non si tiene conto che il salto delle VGA al 3nm è già in scaletta l'anno prox... e solamente considerando il salto d'efficienza del silicio (+20/25%), è probabile che le prestazioni di oggi di una 4090 saranno offerte nella fascia 800€ (quindi una fascia ben più ampia di possibili clienti) e se oggi un 5800X3D è sufficiente per sfruttare una 4090, non lo sarà per una 5090 che oltre al salto d'efficienza avrà anche un salto di architettura (AI e cache).
Si sta parlando dell'anno prox, 2024, NOTARE, non del 2025 o 2026. Per me è già in forse che un AM4 possa stare al passo di AM5 nel 2024 se si aggiorna la VGA.
E' una scommessa perdente (per me) puntare su AM4 nella convinzione di poter saltare a piè pari AM5 (anche perchè AMD da' per certo il supporto sino a Zen5 compreso, ma non ha detto nulla se supporterà o no Zen6).
Zen6 sarà sul 2nm, che si possa montare o meno su AM5 dipenderà solamente sulla tempistica, cioè se il 2nm sarà disponibile alla commercializzazione prima o dopo la convenienza commerciale del PCI6/DDR6.
Considerando che le DDR5 sono in commercio da fine 2021 e per arrivare a prezzi/caratteristiche confacenti occorrerà almeno tutto il 2023, per quanto si possa essere ottimisti, le DDR6 sul mercato non compariranno a fine 2024 (più probabile almeno 2025), e con i +2 anni (come per le DDR5) necessari per una commercializzazione a grandi volumi, saremmo 2026 o 2027.

Per me chi deciderà su AM4 con la convinzione di risparmiare, si ritroverà comunque a migrare su AM5 prima del 2026, ed il "risparmio" di investire su AM4 non sarà altro che una spesa aggiuntiva. Lato professionale utilizzo MT, già oggi è assolutamente sconsigliato Zen3 vs Zen4, figuriamoci Zen3 vs Zen5.

Sicuramente il dover supportare un pezzo di plastica per decine e decine di cpu per anni ha un costo , e viene spalmato sul prezzo , come ha un costo tutta quella roba colorata che ci fischiano sopra.
Costa sicuramente di più tutto , componenti , roialty di tutte le tecnologie presenti , trasporto , supporto garanzia ecc.

Il socket stesso comporta un costo di rma maggiore rispetto al vecchio dove i pin erano sulla cpu .

Ma non possiamo sapere quanto amd chiede per un chipset o quanto chiede di diritti per la produzione.
Sono accordi commerciali fra partner.

Quello che secondo me amd docrebbe fare con calma è farsi una mobo reference , magari in accordo con asrock o biostar o qualche altro produttore .

E supportarla lei con i bios.

[Ubro92]

Originariamente inviato da nessuno29

Nei forum è sempre tutto cacca fritta, nelle review dipende da quale produttore sono sponsorizzati. Monta il tutto e goditela, anche perché in gioco va più della concorrenza super hyppata.

Il 7900x3d non viene visto di buon occhio da molti recensioni esclusivamente per un aspetto, ovvero internamente l'accesso alla 3d cache é possibile solo con il CCD da 6c/12t a differenza del 7800x3d e 7950x3d che hanno accesso con 8c/16t.

Il che non é un problema in senso assoluto in game, ma a sto punto AMD poteva tranquillamente sfornare anche un 7600x3d.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Dono89

Tipo? Trovami una mobo b650 decente e ovviamente non matx. Niente 300 fasi o super feature ovviamente

Gigabyte b650 gaming x attualmente sotto le 200€ prezzo più basso 176€,11 fasi per un totale di 60a e un design termico che le b550 si sognavano a quel prezzo.

Originariamente inviato da nessuno29

Nei forum è sempre tutto cacca fritta, nelle review dipende da quale produttore sono sponsorizzati. Monta il tutto e goditela, anche perché in gioco va più della concorrenza super hyppata.

Ma si lo só , però come dice Ubro il fatto che alla cache abbiano accesso solo 6 core lascia un po' di amaro in bocca, soprattutto se si pensa al 7800x3d che costerà meno e ne avrà 8, certo che poi in game si debba vedere sta differenza lo scopriremo fra un mese,a me interessava anche un cpu per multimedia visto che da autodidatta mi piace fare lavoretti con After effect e allo stesso tempo sono un giocatore incallito 😊.

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

Al massimo ci sono 50 euro di differenza fra mb amd e mb Intel, con la piccola differenza che una b650 ha più linee e features pure delle z690 e z790

[Alekos Panagulis]

Eccolo, il mio 7900x.
"NOT FOR RESALE". E' nuovo, mai usato, non c'è la minima traccia di pasta termica. Chissà, sarà un review sample venduto senza mai essere stato provato.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

Il che non é un problema in senso assoluto in game, ma a sto punto AMD poteva tranquillamente sfornare anche un 7600x3d.

Ma magari... Una CPU del genere a 250-300 EUR avrebbe fatto faville per chi ha come interesse primario i giochi.