[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Dono89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un articolo sulle differenze della cache 3D di SECONDA GENERAZIONE di Zen4 vs la PRIMA GENEREAZIONE di Zen3.

AMD V-Cache 3D di seconda generazione per Zen 4 offrirà una larghezza di banda di 2,5 TB/s vs i 2TB/s della versione per Zen3.

https://tech4gamers-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc



Praticamente... considerando che la L3 3D di Zen4 costerebbe meno di quella montata su Zen3 e che AMD su Zen4 applica una differenza di listino ben maggiore (+150$ nel caso del 7900X3D), beh, direi che di margine ne abbia a vagonate per scendere di prezzo. Quando uscirà Zen5, probabile che un 7950X3D AMD lo venderà quanto ora un 5950X.

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

Nel TH sulle mobo, ne abbiamo discusso, e sono in parecchi a pensare che il problema del costo alto mobo non dipenda da AMD o chissà chi altri, ma dai produttori di mobo.

Guarda questa tabella... ORIGINALE AMD.


Come puoi vedere, il chip-set X670 già da solo (non c'è bisogno di mobo con doppio chip-set X670 (X670E)) supporta 8 canali SATA III, USB 4.0 e tanto altro.

Però, se vuoi una USB4.0 e 8 canali SATA III, non solo devi acquistare una X670E, ma devi pure andare sulle TOP.

Il discorso che i produttori risparmierebbero sulle porte USB per tenere bassi i prezzi, è una bufala enorme, perchè mi pare evidente che commercializzare una AM5 con 110A tanto quanto le Z790 non abbia senso, in quanto un 13900K prevede comunque una finestra di consumo da 125W a 350W, mentre un Zen4 è già tanto se uno lo terrà a max 230W e non in ECO-MODE, ma stramaledettamente certo NON >230W.

Una mezza conferma viene pure dal fatto che Lisa Su riportò prezzo mobo AM5 da 120$, mai viste, e si parla di 150$ con il chipset A620 castratissimo.

Io sono del parere che i produttori di mobo abbiano VOLUTAMENTE messo in commercio mobo AM5 con la stessa alimentazione delle Z790 per giustificare prezzi alti... (NON STO PARLANDO CHE SIA INTEL, SIA CHIARO), per far sì che la gente acquisti o AM4 o Intel (con DDR4 e prezzi inferiori) perchè per loro chi acquista una AM5 vuol dire che non acquisterà nessun'altra mobo per 3 anni almeno.

Quello che voglio dire, è che se allinei i prezzi con una Z790, con una alimentazione da 350/400W, un X670E con 230W NON PUO' COSTARE DI PIU'. E se OGGI un sistema AM5 costasse uguale ad un sistema AM4/Intel (ovviamente con la sola differenza DDR5 sulle DDR4), si venderebbe solamente Zen4 (se il listino CPU fosse simile AMD/Intel).

Per i produttori di mobo non importa se acquisti AMD o Intel, ma l'importante è che non acquisti AM5/Zen4.

Se compri oggi una Z790, comunque nel 2024 dovrai cambiarla se vuoi l'ultimo procio (AMD/Intel), ed idem se compri AM4.

Non voglio certamente fare Nostradamus... ma bisogna aprire gli occhi e riflettere.

Il salto prestazionale sia di AMD da Zen3 a Zen4 che di Intel da Alder a Raptor, è stato semplicemente ENORME.
Le previsioni per il 2024 sono di un salto maggiore diquello che abbiamo avuto, cioè Zen5 guadagnerà su Zen4 di più di quanto Zen4 abbia guadagnato su Zen3, e per Intel non è differente, perchè Meteor sarà su Intel4 anzichè Intel7, e Intel4 aumenterà certamente l'efficienza.

Nel 2024 io sono certo che il 70-80% che oggi dice di comprare AM4/Intel (perchè tanto basta), nel 2024 difficilmente resterà su AM4/Intel e prenderà un sistema Zen5/Meteor, con la riusultante che invece di risparmiare, avrà acquistato 2 mobo.

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

Ma non é vero,ci sono b650 anche sotto i 200€ o 200€.

[Chicco85]

Sistemati i subtimings. Questa potrebbe essere la mia configurazione definitiva.



Così non devo nemmeno alzare il VSOC. Anche la RAM è a voltaggio di default praticamente.

Salire oltre diventa più difficile. A 6400 mhz non ho problemi a bootare, ma devo trovare la stabilità. A 6600 mhz per ora non sono riuscito a fare il boot.

[Dono89]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Ma non é vero,ci sono b650 anche sotto i 200€ o 200€.

Tipo? Trovami una mobo b650 decente e ovviamente non matx. Niente 300 fasi o super feature ovviamente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

I chip-set AMD sono sempre costati meno rispetto ai chip-set Intel, e i chipset che io ricordi costano dai 15 ai 35$. Il prezzo del chipset incide UN NULLA sul prezzo della mobo, oppure pensi che i +1000€ di una top X670E siano perchè AMD si fa pagare 500€ a X670? La X670E Asrock PG viene venduta a 270€ finita/ivata e ha 2 bei chip-set X670, gli stessi chip-set che monta una top X670E da 1500€. Non vorrei dire una cacchiata perchè non ricordo bene, ma ad un OEM dovrebbero costare di più i diritti che deve pagare per le varie interfacce (USB/SATA/SSD) che il chip-set in sè.

Ora, o i produttori di mobo hanno alzato i prezzi AM5 semplicemente perchè sanno che se vendono una mobo AM5 per 3 anni non vendono più una mazza, quindi chi si prende AM4 o Intel ORA, l'anno prox passeranno ad AM5 per Zen5 e a Z890 (?) per Intel (tolto ovviamente chi pensa di tenersi la mobo fino al 2040).
Il salto prestazionale sia di AM che di Intel è stato sul 40% tra IPC e frequenze, di FPS quanto? 15%/20%?
Il prox salto sarà uguale se non superiore, perchè da parte AMD è stato detto esplicitamente che Zen5 avrà un incremento IPC ben superiore di Zen4 vcs Zen3, e da parte Intel, il problema non è la prestazione in sè, ma il consumo per quella prestazione, ed Intel con la prox architettura passerà ad Intel4, che da solo consentirebbe un aumento prestazionale (a parità di consumo) del 20-25%.
Il calcolo è semplicissimo, lato X86 al momento abbiamo un +40%, con il prox salto (e sto basso, +30%) avremo una prestazione finale >+80% (considerando +40% di Zen4 e +30% di Zen5 = +82%). E +80% sarebbe a parità di consumo, quindi molto vicino a consumo 2X a parità di prestazione.
Lato FPS, anche considerando solamente +15%, comunque avremo un +15 +15, = ~+32%.
Il discorso della convenienza del 5800X3D si basa sulla differenza di spesa AM4/DDR4 vs AM5/DDR5 e Zen4/Zen4X3D, ma anche sulla longevità del 5800X3D, perchè qui si parla che un 5800X3D durerebbe sino ad AM6.
Ma da questo calcolo, non si tiene conto che il salto delle VGA al 3nm è già in scaletta l'anno prox... e solamente considerando il salto d'efficienza del silicio (+20/25%), è probabile che le prestazioni di oggi di una 4090 saranno offerte nella fascia 800€ (quindi una fascia ben più ampia di possibili clienti) e se oggi un 5800X3D è sufficiente per sfruttare una 4090, non lo sarà per una 5090 che oltre al salto d'efficienza avrà anche un salto di architettura (AI e cache).
Si sta parlando dell'anno prox, 2024, NOTARE, non del 2025 o 2026. Per me è già in forse che un AM4 possa stare al passo di AM5 nel 2024 se si aggiorna la VGA.
E' una scommessa perdente (per me) puntare su AM4 nella convinzione di poter saltare a piè pari AM5 (anche perchè AMD da' per certo il supporto sino a Zen5 compreso, ma non ha detto nulla se supporterà o no Zen6).
Zen6 sarà sul 2nm, che si possa montare o meno su AM5 dipenderà solamente sulla tempistica, cioè se il 2nm sarà disponibile alla commercializzazione prima o dopo la convenienza commerciale del PCI6/DDR6.
Considerando che le DDR5 sono in commercio da fine 2021 e per arrivare a prezzi/caratteristiche confacenti occorrerà almeno tutto il 2023, per quanto si possa essere ottimisti, le DDR6 sul mercato non compariranno a fine 2024 (più probabile almeno 2025), e con i +2 anni (come per le DDR5) necessari per una commercializzazione a grandi volumi, saremmo 2026 o 2027.

Per me chi deciderà su AM4 con la convinzione di risparmiare, si ritroverà comunque a migrare su AM5 prima del 2026, ed il "risparmio" di investire su AM4 non sarà altro che una spesa aggiuntiva. Lato professionale utilizzo MT, già oggi è assolutamente sconsigliato Zen3 vs Zen4, figuriamoci Zen3 vs Zen5.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Oirasor_84

Spero al più presto possibile,sto aspettando le ram che dovevano essere consegnate oggi ed invece è slittata,e poi mi aspetta un bel lavorone di migrazione impianto a liquido...
Comunque mi è sceso un po' di hype,visto che nelle poche review e nei forum sembra che il 7900x3d sia cacca fritta...

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

Nei forum è sempre tutto cacca fritta, nelle review dipende da quale produttore sono sponsorizzati. Monta il tutto e goditela, anche perché in gioco va più della concorrenza super hyppata.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I chip-set AMD sono sempre costati meno rispetto ai chip-set Intel, e i chipset che io ricordi costano dai 15 ai 35$. Il prezzo del chipset incide UN NULLA sul prezzo della mobo, oppure pensi che i +1000€ di una top X670E siano perchè AMD si fa pagare 500€ a X670? La X670E Asrock PG viene venduta a 270€ finita/ivata e ha 2 bei chip-set X670, gli stessi chip-set che monta una top X670E da 1500€. Non vorrei dire una cacchiata perchè non ricordo bene, ma ad un OEM dovrebbero costare di più i diritti che deve pagare per le varie interfacce (USB/SATA/SSD) che il chip-set in sè.

Ora, o i produttori di mobo hanno alzato i prezzi AM5 semplicemente perchè sanno che se vendono una mobo AM5 per 3 anni non vendono più una mazza, quindi chi si prende AM4 o Intel ORA, l'anno prox passeranno ad AM5 per Zen5 e a Z890 (?) per Intel (tolto ovviamente chi pensa di tenersi la mobo fino al 2040).
Il salto prestazionale sia di AM che di Intel è stato sul 40% tra IPC e frequenze, di FPS quanto? 15%/20%?
Il prox salto sarà uguale se non superiore, perchè da parte AMD è stato detto esplicitamente che Zen5 avrà un incremento IPC ben superiore di Zen4 vcs Zen3, e da parte Intel, il problema non è la prestazione in sè, ma il consumo per quella prestazione, ed Intel con la prox architettura passerà ad Intel4, che da solo consentirebbe un aumento prestazionale (a parità di consumo) del 20-25%.
Il calcolo è semplicissimo, lato X86 al momento abbiamo un +40%, con il prox salto (e sto basso, +30%) avremo una prestazione finale >+80% (considerando +40% di Zen4 e +30% di Zen5 = +82%). E +80% sarebbe a parità di consumo, quindi molto vicino a consumo 2X a parità di prestazione.
Lato FPS, anche considerando solamente +15%, comunque avremo un +15 +15, = ~+32%.
Il discorso della convenienza del 5800X3D si basa sulla differenza di spesa AM4/DDR4 vs AM5/DDR5 e Zen4/Zen4X3D, ma anche sulla longevità del 5800X3D, perchè qui si parla che un 5800X3D durerebbe sino ad AM6.
Ma da questo calcolo, non si tiene conto che il salto delle VGA al 3nm è già in scaletta l'anno prox... e solamente considerando il salto d'efficienza del silicio (+20/25%), è probabile che le prestazioni di oggi di una 4090 saranno offerte nella fascia 800€ (quindi una fascia ben più ampia di possibili clienti) e se oggi un 5800X3D è sufficiente per sfruttare una 4090, non lo sarà per una 5090 che oltre al salto d'efficienza avrà anche un salto di architettura (AI e cache).
Si sta parlando dell'anno prox, 2024, NOTARE, non del 2025 o 2026. Per me è già in forse che un AM4 possa stare al passo di AM5 nel 2024 se si aggiorna la VGA.
E' una scommessa perdente (per me) puntare su AM4 nella convinzione di poter saltare a piè pari AM5 (anche perchè AMD da' per certo il supporto sino a Zen5 compreso, ma non ha detto nulla se supporterà o no Zen6).
Zen6 sarà sul 2nm, che si possa montare o meno su AM5 dipenderà solamente sulla tempistica, cioè se il 2nm sarà disponibile alla commercializzazione prima o dopo la convenienza commerciale del PCI6/DDR6.
Considerando che le DDR5 sono in commercio da fine 2021 e per arrivare a prezzi/caratteristiche confacenti occorrerà almeno tutto il 2023, per quanto si possa essere ottimisti, le DDR6 sul mercato non compariranno a fine 2024 (più probabile almeno 2025), e con i +2 anni (come per le DDR5) necessari per una commercializzazione a grandi volumi, saremmo 2026 o 2027.

Per me chi deciderà su AM4 con la convinzione di risparmiare, si ritroverà comunque a migrare su AM5 prima del 2026, ed il "risparmio" di investire su AM4 non sarà altro che una spesa aggiuntiva. Lato professionale utilizzo MT, già oggi è assolutamente sconsigliato Zen3 vs Zen4, figuriamoci Zen3 vs Zen5.

Sicuramente il dover supportare un pezzo di plastica per decine e decine di cpu per anni ha un costo , e viene spalmato sul prezzo , come ha un costo tutta quella roba colorata che ci fischiano sopra.
Costa sicuramente di più tutto , componenti , roialty di tutte le tecnologie presenti , trasporto , supporto garanzia ecc.

Il socket stesso comporta un costo di rma maggiore rispetto al vecchio dove i pin erano sulla cpu .

Ma non possiamo sapere quanto amd chiede per un chipset o quanto chiede di diritti per la produzione.
Sono accordi commerciali fra partner.

Quello che secondo me amd docrebbe fare con calma è farsi una mobo reference , magari in accordo con asrock o biostar o qualche altro produttore .

E supportarla lei con i bios.

[Ubro92]

Originariamente inviato da nessuno29

Nei forum è sempre tutto cacca fritta, nelle review dipende da quale produttore sono sponsorizzati. Monta il tutto e goditela, anche perché in gioco va più della concorrenza super hyppata.

Il 7900x3d non viene visto di buon occhio da molti recensioni esclusivamente per un aspetto, ovvero internamente l'accesso alla 3d cache é possibile solo con il CCD da 6c/12t a differenza del 7800x3d e 7950x3d che hanno accesso con 8c/16t.

Il che non é un problema in senso assoluto in game, ma a sto punto AMD poteva tranquillamente sfornare anche un 7600x3d.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Oirasor_84]

Originariamente inviato da Dono89

Tipo? Trovami una mobo b650 decente e ovviamente non matx. Niente 300 fasi o super feature ovviamente

Gigabyte b650 gaming x attualmente sotto le 200€ prezzo più basso 176€,11 fasi per un totale di 60a e un design termico che le b550 si sognavano a quel prezzo.

Originariamente inviato da nessuno29

Nei forum è sempre tutto cacca fritta, nelle review dipende da quale produttore sono sponsorizzati. Monta il tutto e goditela, anche perché in gioco va più della concorrenza super hyppata.

Ma si lo só , però come dice Ubro il fatto che alla cache abbiano accesso solo 6 core lascia un po' di amaro in bocca, soprattutto se si pensa al 7800x3d che costerà meno e ne avrà 8, certo che poi in game si debba vedere sta differenza lo scopriremo fra un mese,a me interessava anche un cpu per multimedia visto che da autodidatta mi piace fare lavoretti con After effect e allo stesso tempo sono un giocatore incallito 😊.

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

Siamo sempre lì, il problema non è il costo della cpu, ma della piattaforma in se, scheda madre in primis. Anche se la cpu (7800x3d) te la mettessero a 400€ (che non sarà questo il prezzo, ma di più) è cmq troppo per un 8/16 che si va a sommare con gli altri costi. Avresti un costo di accesso troppo elevato e ad esser troppo elevato non è la cpu.

Quindi ottimo che ci sia margine, ma serve a poco, non è lì che bisogna picchiare. AM5 farà sempre fatica ad entrare come la serie 5000 finchè un chipset di fascia bassa lo paghi 250€

Al massimo ci sono 50 euro di differenza fra mb amd e mb Intel, con la piccola differenza che una b650 ha più linee e features pure delle z690 e z790

[Alekos Panagulis]

Eccolo, il mio 7900x.
"NOT FOR RESALE". E' nuovo, mai usato, non c'è la minima traccia di pasta termica. Chissà, sarà un review sample venduto senza mai essere stato provato.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Ubro92

Il che non é un problema in senso assoluto in game, ma a sto punto AMD poteva tranquillamente sfornare anche un 7600x3d.

Ma magari... Una CPU del genere a 250-300 EUR avrebbe fatto faville per chi ha come interesse primario i giochi.

[appleroof]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Eccolo, il mio 7900x.
"NOT FOR RESALE". E' nuovo, mai usato, non c'è la minima traccia di pasta termica. Chissà, sarà un review sample venduto senza mai essere stato provato.

grande affare

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Eccolo, il mio 7900x.
"NOT FOR RESALE". E' nuovo, mai usato, non c'è la minima traccia di pasta termica. Chissà, sarà un review sample venduto senza mai essere stato provato.

Ottimo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fraussantin

Sicuramente il dover supportare un pezzo di plastica per decine e decine di cpu per anni ha un costo , e viene spalmato sul prezzo , come ha un costo tutta quella roba colorata che ci fischiano sopra.
Costa sicuramente di più tutto , componenti , roialty di tutte le tecnologie presenti , trasporto , supporto garanzia ecc.

Il socket stesso comporta un costo di rma maggiore rispetto al vecchio dove i pin erano sulla cpu .

Ma non possiamo sapere quanto amd chiede per un chipset o quanto chiede di diritti per la produzione.
Sono accordi commerciali fra partner.

Certamente... che AMD abbia alzato la cresta, è evidente da dopo Zen2, ma se non sta spingendo più di tanto nel settore server, dove ha un vantaggio abissale, non credo lo stia facendo nel desktop, dove ancora è latente nella fascia bassa.

Quello che secondo me amd docrebbe fare con calma è farsi una mobo reference , magari in accordo con asrock o biostar o qualche altro produttore .

E supportarla lei con i bios.

.A me pare che tutti gli OEM di mobo siano in accordo... perchè quando c'è un prb, lo hanno tutti (vedi rece Zen2), oppure AMD che si era incazzata perchè non avevano rispettato le direttive AM3 obbligando AMD ad AM3+... e quando prezzano, la guerra tra di loro è minima.

Intendiamoci... a loro non frega una sega AMD/Intel, loro guardano i loro interessi e si muovono all'unisono per massimizzare i guadagni.

Tutto bello che AMD commercializzi un socket che duri 3-5 anni, ma lo è per il cliente, per il produttore OEM è l'esatto contrario. E siccome gli è sempre andata più che grassa con la politica mobo Intel cambio ogni 1-2 anni, è ovvio che vendere 1 mobo anzichè 2 se non 3 nello stesso arco di tempo, vuol dire ridurre drasticamente fatturato e guadagni...

La via d'uscita sarebbe stata a suo tempo l'acquisizione di quella ditta produttrice di mobo che era fallita/saltata... così da poter produrre in proprio mobo ed aggirare un teorico cartello.
Ma rimane irrealizzabile... in primis perchè sarebbe impossibile portare una sola ditta a produrre volumi equivalenti a tutte le ditte OEM di mobo... e se anche ci si riuscisse spendendo vagonate di soldi, saresti esposto a 1000... è tutto in mano a loro, già a partire dalla produzione di tutta la componentistica della mobo. Ti farebbero una concorrenza da farti saltare.

[Alex23]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Eccolo, il mio 7900x.
"NOT FOR RESALE". E' nuovo, mai usato, non c'è la minima traccia di pasta termica. Chissà, sarà un review sample venduto senza mai essere stato provato.

Spettacolo

[Lan_Di]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Certamente... che AMD abbia alzato la cresta, è evidente da dopo Zen2, ma se non sta spingendo più di tanto nel settore server, dove ha un vantaggio abissale, non credo lo stia facendo nel desktop, dove ancora è latente nella fascia bassa.

Ma dal punto di vista AMD la fascia bassa è su AM4, alla presentazione di AM5 hanno comunicato espliciatamente che avrebbero continuato a supportare AM4 ancora a lungo, se non ricordo male.
E di fatto 5600 e 5700x sono competitivi rispettivamente con i3 e i5 di fascia più bassa (13500 mi pare) di nuova generazione.
Se si vuole spendere ancora meno ci sono ryzen 5500 e 4xxx che costano ancora meno e alcuni hanno anche l'integrata.

Poi sarebbe bello se facessero APU desktop su zen3+ con supporto DDR4 e PCIExpress 4.0, ma non succederà

[FranKoZZo]

Sono cpu usate per le review, nessun regalo quindi. Semplicemente senza garanzia ed il prezzo è adeguato a ciò che ti vendono. Per quanto riguarda la pasta termica, non ne troverai perché basta immergere tutta la cpu nell' alcool isopropilico che è altamente volatile e indicato per la pulizia dei componenti elettronici e quindi non danneggia nulla, e avrai una cpu che non presenta nessun tipo di residuo. Io stesso uso tale prodotto per la pulizia delle cpu soprattutto ed il risultato è sorprendente.

Nessun miracolo quindi o regalo.

Hai pagato per ciò che vale il prodotto.

Per carità, la garanzia sui processori è sempre stata una cosa abbastanza fuorviante dal mio punto di vista, perché a meno di sparare voltaggi da azoto liquido con dissipatori ad aria, è difficile che una cpu abbia bisogno di un RMA. Io stesso in 25 anni di attività non ho mai usufruito della garanzia sulle cpu.

Probabilmente anche io acquisterei con questo tipo di condizione. Posso sapere quale è il negozio?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Sono cpu usate per le review, nessun regalo quindi. Semplicemente senza garanzia ed il prezzo è adeguato a ciò che ti vendono. Per quanto riguarda la pasta termica, non ne troverai perché basta immergere tutta la cpu nell' alcool isopropilico che è altamente volatile e indicato per la pulizia dei componenti elettronici e quindi non danneggia nulla, e avrai una cpu che non presenta nessun tipo di residuo. Io stesso uso tale prodotto per la pulizia delle cpu soprattutto ed il risultato è sorprendente.

Nessun miracolo quindi o regalo.

Hai pagato per ciò che vale il prodotto.

Per carità, la garanzia sui processori è sempre stata una cosa abbastanza fuorviante dal mio punto di vista, perché a meno di sparare voltaggi da azoto liquido con dissipatori ad aria, è difficile che una cpu abbia bisogno di un RMA. Io stesso in 25 anni di attività non ho mai usufruito della garanzia sulle cpu.

Probabilmente anche io acquisterei con questo tipo di condizione. Posso sapere quale è il negozio?

Dove ho scritto che è un regalo? Mi fai vedere? Magari ho l'alzheimer e non ricordo. Ho scritto che è un prezzo ottimo, per avere le stesso identico risultato che avrei avuto pagandolo € 420-430.

Visto che nemmeno io ho mai usufruito di una garanzia sulle CPU (ricordo il povero vecchio ma mitico Intel E6300, che di frequenza aveva 1.8ghz e gli sparavo talmente tanti volt che reggeva più del doppio - 3.7ghz), non mi preoccupa. Non è una scheda madre o una scheda video, che comunque preferisco comprare usate - ma con garanzia.
Infatti le DDR5 che ho preso sono usate in garanzia e la B650e-F idem.

Il venditore sostiene che non sia mai stato usato, ma francamente mi interessa ZERO. L'importante è che funzioni.

Nessun negozio, l'ho preso da un utente affidabile (più di 40 recensioni) su subito.it.
Eh sì, ne sono consapevole: se non funziona mi attacco al c****.