AMD non teme NVIDIA: nei suoi test EPYC Venice batte la CPU Vera
AMD ha reagito ai recenti benchmark di NVIDIA Vera mostrando come le soluzioni EPYC "Turin" e i futuri chip "Venice" offrano vantaggi significativi in scenari standardizzati x86 e contesti con vincoli di alimentazione a 100 kW.
di Manolo De Agostini pubblicata il 10 Giugno 2026, alle 11:31 nel canale ProcessoriVeraNVIDIAEPYCAMD
Ad AMD non dev'essere andata giù l'ingresso in pompa magna di NVIDIA nel settore delle CPU server con il progetto Vera, né tantomeno il modo in cui l'azienda ha diffuso i primi test prestazionali. Morale della favola? Ha deciso di replicare con la stessa moneta, pubblicando un'analisi che mette al centro le proprie architetture EPYC - l'attuale Turin e la prossima Venice - su scenari progettati per rispecchiare le esigenze dei moderni sistemi AI agentici. E lo ha fatto, ovviamente, confrontandosi direttamente con le proposte di Intel e NVIDIA.
Il racconto dominante del ciclo di investimenti AI degli ultimi anni ha ruotato quasi esclusivamente attorno alle GPU. AMD, tuttavia, sottolinea un punto infrastrutturale spesso sottovalutato: i sistemi AI agentici in produzione non si esauriscono nell'inferenza dei modelli. Ogni agente in esecuzione dipende da un insieme articolato di servizi di supporto - orchestrazione, database transazionali, frontend web, API endpoint, cache in memoria, middleware - che sono prevalentemente legati alla CPU e scalano in funzione del numero di agenti concorrenti, non delle dimensioni del modello.
Questa premessa sposta l'unità di misura rilevante dal singolo processore all'intero rack: la domanda pertinente non è quante operazioni esegue un socket, ma quanta capacità di servizio si riesce a ospitare entro un budget fisso di alimentazione e raffreddamento.
AMD ha costruito l'analisi normalizzando tutte le configurazioni su un rack di riferimento da 100 kW con piattaforme 2P (due processori per nodo) e selezionando vari tipi di carichi pertinenti. Il numero di nodi per rack e la potenza di sistema sono stati normalizzati rispetto alla baseline NVIDIA Vera.
Nella media geometrica normalizzata dei carichi considerati, AMD EPYC 9965 ("Turin", 192 core) risulterebbe 2,37 volte più efficiente di NVIDIA Vera (88 core, architettura "Olympus") a parità di budget energetico. Una futura CPU EPYC Venice (256 core, architettura Zen 6) estenderebbe il vantaggio su Vera fino a 3,3 volte.
Sul fronte della densità per rack, AMD riporta oggi oltre 27.000 core per rack su piattaforma Turin in configurazione liquid-cooled (ad esempio Dell PowerEdge IR7000); Venice è progettato per superare i 36.000 core per rack sulla stessa classe di infrastruttura.
Per quanto riguarda le prestazioni single-thread, AMD stima per un chip Venice 64 core un vantaggio del 27% per core rispetto a Vera 88 core; nella variante di Venice con 96 core, il margine scenderebbe all'11%, mantenendo una densità di core maggiore.
Ovviamente è bene sottolineare che AMD ha selezionato i test favorevoli alla propria architettura, ma così ha fatto anche NVIDIA. È chiaro che ogni confronto diretto andrà visto alla luce di prove indipendenti che arriveranno dopo l'evento AMD Advancing AI 2026, il 22-23 luglio, che dovrebbe ospitare il lancio ufficiale di Venice e fornire ulteriori dettagli tecnici.
Nel frattempo, i dati pubblicati da AMD indicano una direzione plausibile: Venice sarà quasi certamente un processore server di primo piano, molto probabilmente il più denso e performante nella propria categoria. Ma tra "molto probabilmente" e "dimostrato" resta ancora qualche settimana di attesa.
Oltre il contante e le crypto: tutto sull'Euro Digitale e la nuova sovranità monetaria europea
Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Super offerta Bose QuietComfort Ultra: gli auricolari che tutti vogliono ora a 179€
Una email riscrive la memoria dell'agente AI, e nessuno se ne accorge
Dreame A2 1200 e MOVA ViAX 500 in offerta: robot tagliaerba senza filo perimetrale da 549€, ma uno gioca in un'altra categoria
Samsung SSD 990: arrivano i nuovi PCIe 4.0 fino a 2 TB, ma il prezzo è molto elevato
Firmato e notarizzato da Apple, CrashStealer svuota i Mac aggirando Gatekeeper
Meta Hyperion: gli investimenti raggiungono i 50 miliardi di dollari, residenti costretti a trasferirsi
Robot aspirapolvere ECOVACS X9 PRO OMNI a 349€: 16.600 Pa, lavaggio con acqua calda e autonomia record
Il nuovo GTA potrebbe avere un effetto che pochi si aspettano: riguarda la salute maschile
Apple rilascia le beta pubbliche di iOS 27, iPadOS 27 e macOS 27
Firefox cambia passo: update ogni due settimane per Firefox Desktop e Android
Vent'anni di autopsie in un clic: nasce l'atlante digitale del tronco encefalico
Euro digitale, la BCE accelera: 36 partner per il test dal 2027
Cowork, ChatGPT Work e ora Sand: Cursor entra nella corsa agli agenti d'ufficio
WhatsApp testa un cloud tutto suo per i backup su iPhone
11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon hai letto l'articolo evidentemente.
La guerra è persa!
Dovrebbero pensare a convertire le loro aziende in produttrici di carta igienica, stuzzicadenti o che ne so,pellets prima che sia troppo tardi, niente è più meglio del meglio del meglio del più meglio di Nvidia Vera.
Nvidia ha dichiarato che hanno reinventato il computer dopo 40 anni,quindi se lo hanno detto loro, c'è da crederci.
Un po' come quando Apple lancia un iPhone nuovo,ogni volta reinventano lo smartphone,io consiglierei a Samsung,Honor, Xiaomi,Vivo e tutti gli altri di ritirarsi dal mercato smartphone finché sono in tempo.
Si sono sarcastico, perché ultimamente,certi proclami hanno il sapore di prese in giro.
Keller e Gerard William 3 lo dissero una volta,la differenza fra Arm e x86 quando le potenze in gioco sono elevate, è di pochi punti percentuali.
Che vera Rubin sia potente ed efficiente,non abbiamo dubbi,lo è ma che asfalti la concorrenza come dichiarano, è marketing allo stato puro pur di convincere i clienti a comprare il loro prodotto piuttosto che un altro.
E comunque, nonostante tutto,anche Intel è ancora forte nelle CPU
La guerra è persa!...................
Bah .... concordo. Ma per i superfanatici (detti credulones de pseudoAI) Nvidia è il vate(r) della AI (lettere grandi, in simil-oro, sbriluccicanti al buio) e QUINDI tutti gli altri sono già falliti ... la realtà, invece, è quella che citi tu, con ARM e X86 attuali (che ben poco hanno in comune con quello che ERA l'x86 degli anni 2000 e precedenti) vicinissime alla parità quando le potenze di calcolo e i consumi sono alti. In ogni caso ormai è un mercato uguale a quello delle crypto per anni: valore assolutamente falsato, fake ogni giorno, proclami roboanti, denaro che appare e scompare e speculazioni continue. Non la vedo benissimo .... anzi, credo che farò come per i famosi botti di Cirio, Parmalat, del web anni 2000 e poi dei subprime 2006/2008: sto alla finestra e mi diverto un mondo a vedere quello che succede alle falene attirate dalla luce ....
La guerra è persa!
a quanto pare, o come produrre e come vendere
la somma dei fatturati di AMD + Intel + Qualcomm dovrebbero essere inferiori a quelli di nVidia
e questo prendendoli nella loro interezza, perchè se andassimo a scorporare i fatturati delle divisioni datacenter credo che i risultati sarebbero ancora piu imbarazzanti...
si puo disquisire quanto si vuole sulle supercazzole di marketing di ognuno rivolti agli investitori, ma alla fine i datacenter, e non i cellulari per le persone normali che devono sfoggiarli con gli amici, li acquistano aziende che sanno quello che fanno, rischieranno quanto vi pare, ma tecnicamente acquistano quello che gli serve.
quindi bho, abbiamo sicuramente 2 definizioni di concorrenza nettamente differenti se una vende piu della somma dei 3 che la seguono.... e non tiratemi fuori anche la supercazzola delle CPU di Google e Amazon che non si incula nessuno men che meno loro stessi che installano per la maggiore server nVidia....
fra l'altro, quando avverrà lo scoppio della bolla AI ( ammesso che avverrà ) nVidia sara gia piena di dobloni, che sta ammassando manco fosse zio paperone.
Ciccio, guarda che il capitale azionario non sono soldi di Nvidia, sono degli azionisti... saranno loro "i penetrati" dal destino
Il marketing funziona quando devi convincere l'utente consumer a comprare l'ultima CPU o GPU da gaming, magari fino a convincere l'ufficio acquisti di una grossa azienda che deve rinnovare i desktop, ma non funziona con chi deve popolare un datacenter con dei rack da quasi 9 milioni di dollari l'uno.
Io auguro di cuore a tutta la concorrenza nVidia di venderne il doppio di quanto non facciano loro, ma sono certo che con quelle cifre non si compra leggendo hwupgrade, ogni singolo parametro conta, prezzo, prestazioni, sistemi di cooling, quantità che riescono a consegnare dalla data dell'ordine, supporto, ecc... Sia chi compra AMD che chi compra nVidia sa cosa sta facendo.
Se scoppia la bolla AI sarà al massimo uno scoppio parziale (perché a tale tecnologia siamo arrivati, non se ne andrà e migliorerà
Certo quando vedi IPO con valutazioni da 1000 miliardi come quella di Anthropic un po' di dubbio ti viene. Che revenue serve per rientrare con 1000 miliardi?
Questi non sono Google e Facebook che si sono piazzati da leader del mercato pubblicitario senza praticamente avere concorrenti nei due settori chiave della ricerca e dei social, questi stanno giocando a carte scoperte, con molti attori che vogliono la stessa torta e che hanno tutti più o meno lo stesso prodotto e le stesse capacità. Magari sono io che sto sottovalutando la dimensione della torta e i mercati dell'ADV online sono bricioline confronto al reale potenziale commerciale dell'AI, però è tutto da dimostrare.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".