[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[luca_pw]

Originariamente inviato da Randa71

ho provato cb 20 e coretemp come randa


Randa 12900k punti 10537 Power 195w 65° max

luca_pw 5950x punti 11035 Power 128w 62° con dissipatore da 50 € baracca baracca

punteggio maggiore, power max notevolmente inferiore
non credevo, ma considerando costi e assorbimento, in mt il 12900k è veramente da cassonetto rispetto al 5950x

[Randa71]

Originariamente inviato da luca_pw

ho provato cb 20 e coretemp come randa


Randa 12900k punti 10537 Power 195w 65° max

luca_pw 5950x punti 11035 Power 128w 62° con dissipatore da 50 € baracca baracca

punteggio maggiore, power max notevolmente inferiore
non credevo, ma considerando costi e assorbimento, in mt il 12900k è veramente da cassonetto rispetto al 5950x

curioso che il tuo 5950x raggiunga e superi gli 11000 punti con 128w. io con quei watt ero sui 9800punti
ad esempio il primo link
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...rve_optimizer/
solitamente gli 11000 punti li prende e li supera con il pbo e di certo con il pbo non sta a 128watt

[paolo.oliva2]

Io non ho un 5950X per fare prove, ma nei test in rete il 5950X a def sta sempre sotto i 130W in quel test, mentre il 12900K anche sfruttando l'intero PL2 comunque prestazionalmente sta sotto al 5950X.

Poi che si possa ottimizzare il 12900K per ottenere un rapporto migliore punteggio/consumo o come si possa ottenere punteggi superiori con il 5950X con PBO/PBO2, sicuramente, ma comunque il 5950X, in MT, offre un risultato migliore perchè ha 16 core 2 TH che sono l'equivalente AMD dei core P Intel.

In sintesi, l'MCM consente di aumentare il numero dei core ad un prezzo costante da X8 (l'equivalente del chiplet) fino al numero max consentito in un determinato TDP, mentre Intel, producendo ancora in monolitico, per forza di cose deve fare i conti con il costo produzione, riducendo il più possibile il numero dei core, ed è ovvio che questa strada sia penalizzante nel momento in cui vuoi trovare la prestazione perchè va a scapito dell'efficienza.

Alder è un prodotto che con i paletti monolitico e Intel7 10nm che è un 7nm solamente in densità, non è idoneo a competere con un MCM in MT.
Intel ha fatto un lavoro egregio sia come PP (5,5GHz) che come sfruttamento del consumo (frequenza turbo, frequenza ben proporzionata al consumo, overboost per n secondi e quant'altro), ma per come ha voluto commercializzarlo Intel, non è venuto nè carne nè pesce. Ha ridotto le cache per contenere l'area per raggiungere il numero di core di AMD, per un impatto visivo commerciale, ma alla fine ha penalizzato Alder in game (se al posto degli 8 coire E avesse aumentato la L3...) e comunque se per prestazioni non è distante da un 5950X, comunque lo è alla grande lato efficienza.

Rimango dell'idea che se Intel con Raptor comprende i suoi limiti, e non punta a competere in MT con Zen4, ok, punta al settore game, in pompa magna, e dei risultati li può ottenere. Se invece punta all'MT, farà un bis di Alder vs 5950X per me anche peggiore, e aumentando l'area, dovrà pure aumentare il listino.

-------------

Se Intel con Alder puntava esclusivamente al game, molto probabile che avrebbe acquisito ben più successo, sfruttando l'uscita sul mercato anteriore a Zen4.
Invece se a maggio, al Computex, AMD presenterà Zen4 ed i rumors su Zen4 Phoenix fossero veri, non riuscirebbe a fare nulla in game pure con Raptor.


Aumentano i rumors di Zen4 Phoenix APU, che potrebbe veramente stravolgere il mercato game (quello che per il 95% utilizza una VGA discreta medio-bassa), perchè parliamo di prestazioni grafiche equivalenti ad una discreta da 249$ (ma 249$ comprensivi di tutti i passaggi e ricarichi e di tutti i costi aggiuntivi di portare il die su scheda PCI comprensiva di RAM), che questa iGPU, inserita in Zen4 APU, avrà prezzi nettamente inferiori. Ipotizzare prezzi da 5500G o anche poco superiori, ma un APU con core Zen4 e RX 6500 XT... sarebbe l'ecatombe pure per un 12400.

https://www.pcgamer.com/amd-phoenix-apu-rumours/

That's what makes such a chip exciting for budget gamers. With the GPU shortage and subsequent lacklustre GPU launches at the entry-level, it's not been a great time to be buying a PC on a budget. The RX 6500 XT from AMD makes barely a leap from the company's own Polaris generation GPUs from half a decade ago, and while we were a little more impressed with Nvidia's GeForce RTX 3050, it's hardly a steal at $249.

[paolo.oliva2]

AMD Ryzen 7 PRO 6850U relega Intel Core i7-1260P allo stato di esecuzione anche nella prima apparizione del benchmark poiché anche Ryzen 5 PRO 6650U mostra alcuni denti

https://www-notebookcheck-net.transl...t&_x_tr_pto=sc

...Tuttavia, quando arriva il momento per il Ryzen 7 PRO 6850U di brillare, il rivale Intel è lasciato alla ricerca dei suoi occhiali da sole. Il processore Ryzen PRO 6000 "Rembrandt" ottiene punteggi di 3.442 punti (singolo) e 24.352 punti (multi), sufficienti per un credibile vantaggio del +12,04% sull'i7-1260P nel precedente benchmark e un enorme +47,82% in l'ultimo. Non sorprende che l'AMD Ryzen 7 PRO 6850U sia formidabile anche rispetto al suo predecessore, il Ryzen 7 PRO 5850U da 15 W , con differenze di +12,01% (single) e +37,96% (multi)

[maxsin72]

Scusate la divagazione giocosa e scherosa, ma mi sembrava divertente viste anche la recente uscita del 5800x3D

[maxsin72]

5800X3D undervoltato a 1v che ha le stesse performance del voltaggio default ma consumi molto inferiori, efficienza incredibile https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...r-lower-power/

5800X3D sold out il primo giorno sul mercato statunitense nonostante i prezzi alti https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...s-marketplace/
Evidentemente è un cpu che interessa.

[Maury]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sa che non hai le idee chiare sull'MCM e l'MCM a blocchi
Proprio all'inizio si diceva che Zen4 aveva il chiplet Zen4 a 5nm, il motherchip a 6nm, l'iGPU a 6nm e la L3 a 7nm.
Quindi su quella base Zen4 avrebbe avuto ben 4 catene distinte:

1) 5nm per i chiplet, che in base alla selezione vanno dall'entry-level desktop al server Epyc. E qui la resa è su base X8 (il chiplet) ed è la stessa base per arrivare ad un X96 MCM.
2) 6nm per il motherchip
3) 6nm per iGPU
4) 7nm per L3 impilata

Ogni catena ha la sua resa e la sua selezione, e quando i vari componenti sono testati (via i fallati), e selezionati, si passa all'MCM a blocchi, che non è altro che la catena di packing dove i vari pezzi vengono uniti.
Che il packing comporti una resa, è plausibile, ma certamente la differenza tra assemblare 4 o più componenti distinti ed 1 solo monolitico, è enorme.
Facendo un esempio. Prendiamo 4 die di 250 milioni di transistor da "unire" in un unico MCM di 1 miliardo di transistor, e supponiamo che il silicio abbia una casistica di 1 transistor fallato ogni 2 miliardi.
Se produci in monolitico, la resa sarebbe del 50% di media.
Se produci in MCM a blocchi, avresti 1 die su 8 fallato, quindi l'87,5% di resa.
moltiplica il tutto per 100 Pz finiti, in monolitico avresti perso il 50% di produzione, in MCM a blocchi avresti quasi 90 pezzi su 100. Tradotto in wafer e tempo a wafer, in monolitico 2 wafer, cioè doppio tempo ottenendo quasi la metà di quanto prodotto in MCM a blocchi... (dopo ovviamente all'MCM va aggiunto il packing, ma se TSMC lo offre ed AMD lo accetta, ambedue hanno già fatto tutti i conti di resa e guadagno).

Ora prova ad ipotizzare realizzare un 12900K in monolitico, e, sempre in monolitico, aumentare del 25% i transistor (>L3, >L2, +8 core E, e quant'altro), ed essendo in monolitico, l'aumento dei transistor totali provoca una diminuzione della resa enorme rispetto all'aumento dei transistor. Ricordo di aver letto che l'X28 Xeon, monolitico, aveva una resa del 40% circa, aveva un prezzo di 28.000$ vs un X64 MCM di AMD di 4000$. Fai te.

Ma per te ha un costo disumano la L3 impilata di Zen3 e prox Zen4, mentre un X24 (futuro raptor X8+8 + X16) monolitico no. Hai mai pensato che SE portare la L3 a 96MB fosse costata di meno che impilarla, AMD potrebbe da subito produrre il chiplet con 96MB di L3? Se l'impila, mi sembra ovvio che le costa meno che realizzarla in monolitico. Ma AMD può scegliere, Intel, con Raptor, NO!!!

AMD stessa disse che un X16 MONOLITICO sarebbe costato circa 1000$, e MCM ora lo sta vendendo a 519$. (se mi scrivi che AMD vende pure il 5950X in perdita, ti posto un papiro disumano )

Per quello in grassetto... e fortuna che ora qualcosa cambia, non era Intel che rimarcava i proci aumentando il listino e facendo cambiare mobo?

Grazie, ma come funziona l'MCM lo sappiamo, se ne sarà parlato in 1000 post, le tue rimangono conclusioni basate sulla tua percezione, non hai riscontro su rese, costi di assemblaggio e convenienza, rivolta al produttore, nel proporre un determinato prodotto.

I fatti diciamo che di smentiscono.

1) AMD investe soldi in ricerca per la Cache3D, la propone in mondo visione per il 5900 e a stento te la ritrovi su un più semplice 5800x. E solo su di lui...
2) La cache 3D, sognata per l'ambiente Desktop, se le voci sono vere non sarà presente su Zen 4, salvo, forse, future APU in uscita nel 2023.
3) La vera destinazione della Cache 3d è verso prodotti professionali come gli Epyc, dove AMD fa cassa.

E' evidente che lo sffruttamento produttivo della cache 3d non è immediato come pensi e che nella filiera c'è qualche passaggio che la rende di difficile implementazione nel prodotto finale, quale sia questo limite lo sa AMD e lo sa TSMC, noi no.

Sul costo di Raptor vedremo, Intel ha sempre lavorato per fasce di prezzo precise, con un prodotto che copre tutta la gamma, quello che ha inziato con Alder proseguira con Raptor, che non vedo presentato a prezzi folli come suggerisci, la butto li, avrà prezzi simili alla serie uscente, a costo di far valere le spalle larghe quale ha.

Comunque ecco una buona notizia sulle Trident che ricordo citavi con enafsi, le famose cl 34

https://www.hwupgrade.it/news/memori...ll_106583.html

Le nuove memorie saranno disponibili da maggio a un prezzo non ancora comunicato, ma considerando che i modelli DDR5-6400 costano tra 500 e 600 euro, in questo caso si andrà ben oltre.

[nessuno29]

Originariamente inviato da maxsin72

5800X3D undervoltato a 1v che ha le stesse performance del voltaggio default ma consumi molto inferiori, efficienza incredibile https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...r-lower-power/

5800X3D sold out il primo giorno sul mercato statunitense nonostante i prezzi alti https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...s-marketplace/
Evidentemente è un cpu che interessa.

Se l'utilizzo è prettamente gaming è una bomba, è la cpu più veloce in full hd!! che come è risaputo è la risoluzione più importante per scegliere la propria cpu.

[affiu]

Originariamente inviato da maxsin72

5800X3D undervoltato a 1v che ha le stesse performance del voltaggio default ma consumi molto inferiori, efficienza incredibile https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...r-lower-power/

5800X3D sold out il primo giorno sul mercato statunitense nonostante i prezzi alti https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...s-marketplace/
Evidentemente è un cpu che interessa.

...ci mancherebbe che non andasse così!!

Quando una cosa è buona i fatti parlano; ad ogni modo non preoccuparti che cose molto PIU' entusiasmanti ed ''incredibili'' vedremo nell'evoluzioni sia di ZEN che RDNA!

Per adesso se vuoi una CPU per giocare prendi il ROSSO se ne vuoi una per scaldarti....(si scherza eh!)....OGGI domani si vedrà...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Nautilu$

Perché non hanno niente da scrivere di là!...

A dire il vero argomenti interessanti da trattare ce ne sarebbero, qualcuno sta provando a far partire un interessante disquisizione su come mettere i "tacconi" per ovviare all'his storto!

Addirittura qualche ditta sta commercializzando "dime" da applicare nell'intorno della cpu! Incredibile come ci sia mercato anche per questo tipo di soluzioni scaturite da un evidente errore di progettazione.

Questo tipo di approfondimenti sulle tolleranze delle soluzioni custom mi hanno sempre affascinato!

[affiu]

Originariamente inviato da Maury

Grazie, ma come funziona l'MCM lo sappiamo, se ne sarà parlato in 1000 post, le tue rimangono conclusioni basate sulla tua percezione, non hai riscontro su rese, costi di assemblaggio e convenienza, rivolta al produttore, nel proporre un determinato prodotto.

I fatti diciamo che di smentiscono.

1) AMD investe soldi in ricerca per la Cache3D, la propone in mondo visione per il 5900 e a stento te la ritrovi su un più semplice 5800x. E solo su di lui...
2) La cache 3D, sognata per l'ambiente Desktop, se le voci sono vere non sarà presente su Zen 4, salvo, forse, future APU in uscita nel 2023.
3) La vera destinazione della Cache 3d è verso prodotti professionali come gli Epyc, dove AMD fa cassa.

E' evidente che lo sffruttamento produttivo della cache 3d non è immediato come pensi e che nella filiera c'è qualche passaggio che la rende di difficile implementazione nel prodotto finale, quale sia questo limite lo sa AMD e lo sa TSMC, noi no.

[/i]

Ma non sono informato su queste ipotesi....magari, per carità non ti sto attaccando vorrei solo capire meglio, forse te hai letto qualcosa di queste difficoltà o il fatto che non si vedono che solo sul 5800x e non su altri....oppure del motivo che (che non sappiamo di certo oggi ma è probabile e perchè no) non ci sarà su zen4.

Io francamente non vedo nessuna difficoltà o altro(altrimenti avrebbero consumato assai rispetto al 5800x ....ma anzi il fatto che il 5800X3D consumi meno denota che sanno come e dove e quando mettere mani...)....il fatto che non lo vedremo su zen4 alla prima uscita non vuol dire che non ...qualsiasi motivo...semplicemente si mantengono i loro margini anno dopo anno ed evoluzione dopo evoluzioni.

La 3D Vcache è, sempre secondo me, una parte fondamentale per liberare il potenziale nascosto(come per primo in assoluto ipotizzò Paolo ...del fatto di un ipotetico potenziale ''non sfruttato'' dei core zen...) dei core zen.....quindi stai tranquillo e sereno che ci sarà anche nel mobile e tutto il resto.....sempre secondo la mia visione.

[Maury]

Originariamente inviato da affiu

Ma non sono informato su queste ipotesi....magari, per carità non ti sto attaccando vorrei solo capire meglio, forse te hai letto qualcosa di queste difficoltà o il fatto che non si vedono che solo sul 5800x e non su altri....oppure del motivo che (che non sappiamo di certo oggi ma è probabile e perchè no) non ci sarà su zen4.

Io francamente non vedo nessuna difficoltà o altro(altrimenti avrebbero consumato assai rispetto al 5800x ....ma anzi il fatto che il 5800X3D consumi meno denota che sanno come e dove e quando mettere mani...)....il fatto che non lo vedremo su zen4 alla prima uscita non vuol dire che non ...qualsiasi motivo...semplicemente si mantengono i loro margini anno dopo anno ed evoluzione dopo evoluzioni.

La 3D Vcache è, sempre secondo me, una parte fondamentale per liberare il potenziale nascosto(come per primo in assoluto ipotizzò Paolo ...del fatto di un ipotetico potenziale ''non sfruttato'' dei core zen...) dei core zen.....quindi stai tranquillo e sereno che ci sarà anche nel mobile e tutto il resto.....sempre secondo la mia visione.

Non ho certo avuto la telefonata di Lisa a confermare i miei sospetti ma che ci sia un qualche punto difficoltoso nell'inserire la cache 3D lo credo fermamente.
La stessa gestione infinita del 5800x3d a mio avviso porta già in questa direzione, unita poi al necessario taglio di frequenze rispetto a 5800x e all'eliminazione del modello con cui fu presentata non depone alla facile gestione della C3D stessa.

Che non ci sia, probabilmente, nello Zen 4 mi lascia molto perplesso, non ce la vedo LISA che lascia per strada una tale possibilità, in vista del prossimo scontro con Intel. O AMD ha inserito una L3 di dimensioni enormi, e allora la cache 3d può anche ritardare/scomparire, oppure ZEN 4 non performa esattamente come si ipotizza. L'utilizzo in future versioni, nel caso saltasse, questa prima release, può starci benissimo, ma più che per tenersi del margine, forse è mirata a semplificarne l'implementazione.

[deccab189]

Originariamente inviato da Maury

Non ho certo avuto la telefonata di Lisa a confermare i miei sospetti ma che ci sia un qualche punto difficoltoso nell'inserire la cache 3D lo credo fermamente.
La stessa gestione infinita del 5800x3d a mio avviso porta già in questa direzione, unita poi al necessario taglio di frequenze rispetto a 5800x e all'eliminazione del modello con cui fu presentata non depone alla facile gestione della C3D stessa.

Che non ci sia, probabilmente, nello Zen 4 mi lascia molto perplesso, non ce la vedo LISA che lascia per strada una tale possibilità, in vista del prossimo scontro con Intel. O AMD ha inserito una L3 di dimensioni enormi, e allora la cache 3d può anche ritardare/scomparire, oppure ZEN 4 non performa esattamente come si ipotizza. L'utilizzo in future versioni, nel caso saltasse, questa prima release, può starci benissimo, ma più che per tenersi del margine, forse è mirata a semplificarne l'implementazione.

La decisione di puntare a zen con singolo chiplet è per ottenere il massimo della resa in un ambito specifico visto che nelle applicazioni classiche in ambito desktop i guadagni sono inferiori al gaming. Raggiungere la vetta in gaming era possibile tanto con un 5800x che con un 5900x/5950x, nel primo caso i costi sono inferiori.

La cpu con cache 3d presentata l'anno scorso era un 5900x ma solo uno dei chiplet era ne aveva una, quindi nei piani avevano sempre puntato ad un solo chiplet. Ma per gli obiettivi che si erano prefissi non sarebbe stato rilevante partire con un 5900x (era più una speranza degli utenti), anzi con una situazione ibrida ci sarebbe stato il rischio di avere performance diverse a secondo del chiplet sotto carico

[bonzoxxx]

Secondo me si tengono margine per il futuro, il 5800X3D imho è l'unica CPU 3D cache perché è l'ultima con un solo chiplet, il 5900X e 5950X avendo 2 chiplet sarebbe stato rischioso imho implementare la cache 3D e i costi sarebbero stati molto alti rischiando di rendere meno appetibili quelle cpu.

5900X e 5950X con la cache 3D arriverebbero a 192MB di cache L3, un quantitativo enorme per una cpu desktop che non avrebbe portato vantaggi pratici in MT ma solo in carichi specifici e dato vhe le cpu di cui sopra sono prettamente MT il gioco non valeva la candela.

Il 5800X invece ha il quantitativo giusto di core per essere una CPU "da gheming" e con il suo singolo chiplet si presta bene a questo esperimento, questa cpu per AMD è per pubblicità e, a quanto pare, sta sortendo l'effetto sperato.

Discorso DDR5, raptor e AM5 non mi esprimo ma sono un pochino scettico sul rapporto perf/price/power dei futuri raptor invece temo che le ddr5 saranno care.

[Maury]

Originariamente inviato da deccab189

La decisione di puntare a zen con singolo chiplet è per ottenere il massimo della resa in un ambito specifico visto che nelle applicazioni classiche in ambito desktop i guadagni sono inferiori al gaming. Raggiungere la vetta in gaming era possibile tanto con un 5800x che con un 5900x/5950x, nel primo caso i costi sono inferiori.

La cpu con cache 3d presentata l'anno scorso era un 5900x ma solo uno dei chiplet era ne aveva una, quindi nei piani avevano sempre puntato ad un solo chiplet. Ma per gli obiettivi che si erano prefissi non sarebbe stato rilevante partire con un 5900x (era più una speranza degli utenti), anzi con una situazione ibrida ci sarebbe stato il rischio di avere performance diverse a secondo del chiplet sotto carico

Ci sono limiti applicativi per la cache 3D, che diventa competitiva SOLO in determinati utilizzi e con determinate implementazioni. Questo limite probabilmente AMD l'ha scoperto strada facendo, inizialmente ipotizzando un impiego a 360 gradi cosa che poi non si è verificata.

ZEN 4 potrà fruire della cache 3D con soddisfazione ?

Oppure, come succede per il 5800x, la parte "produttività" verrà penalizzata costringendo AMD ad una marcia indetro ?

[deccab189]

Originariamente inviato da Maury

Ci sono limiti applicativi per la cache 3D, che diventa competitiva SOLO in determinati utilizzi e con determinate implementazioni. Questo limite probabilmente AMD l'ha scoperto strada facendo, inizialmente ipotizzando un impiego a 360 gradi cosa che poi non si è verificata.

ZEN 4 potrà fruire della cache 3D con soddisfazione ?

Oppure, come succede per il 5800x, la parte "produttività" verrà penalizzata costringendo AMD ad una marcia indetro ?

Cosa intendi per limiti? Il 5800x3d è davanti sia applicativi normali (basta vadere grafico di HWU per esempio, di poco ma comunque è davanti), e in gaming è su un'altro pianeta. Non mi sembra ci siano regressioni, al più non in tutti i contesti hai lo stesso vantaggio

[Maury]

Originariamente inviato da deccab189

Cosa intendi per limiti? Il 5800x3d è davanti sia applicativi normali (basta vadere grafico di HWU per esempio, di poco ma comunque è davanti), e in gaming è su un'altro pianeta. Non mi sembra ci siano regressioni, al più non in tutti i contesti hai lo stesso vantaggio

Intendo applicativi che esulano dal gioco, prima reviews sotto mano:

https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

oppure qua: https://www.techspot.com/review/2449-amd-ryzen-5800x3D/

Tolto il gioco il 5800x3D è avanti al liscio solo una o forse due casi, alcuni pareggi, e poi tante sconfitte (il che non è che sia il massimo per chi investe).

Qundi finchè ti devo confezionare una cpu per PC Game la Cache 3D va bene ma se devo fare un qualcosa che va oltre il discorso cambia.

[deccab189]

Originariamente inviato da Maury

Intendo applicativi che esulano dal gioco, prima reviews sotto mano:

https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

Tolto il gioco il 5800x3D è avanti al liscio solo una o forse due casi, alcuni pareggi, e poi tante sconfitte (il che non è che sia il massimo per chi investe).

Qundi finchè ti devo confezionare una cpu per PC Game la Cache 3D va bene ma se devo fare un qualcosa che vada oltre il discorso cambia.

Abbiamo letto le stesse recensioni? Consideri che magari zen4 è stato pensato con al 3d cache fin dall'inizio e magari con zen3 sono dovuti scendere a compromessi non per la tecnologia in se ma per rimanere dentro i limiti dell'architettura (socket, vrm, etc..) corrente?

Anche fossero questi pochi numeri percentuali, uno compra il 5800x3d per andare forte in rendering o video? Credo andrebbe su altro invece

[Vash88]

Originariamente inviato da maxsin72

5800X3D undervoltato a 1v che ha le stesse performance del voltaggio default ma consumi molto inferiori, efficienza incredibile https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...r-lower-power/

5800X3D sold out il primo giorno sul mercato statunitense nonostante i prezzi alti https://wccftech.com/amd-ryzen-7-580...s-marketplace/
Evidentemente è un cpu che interessa.

I numeri su CB sono molto vicini a quello che vedo a default con il 5700x.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Maury

Intendo applicativi che esulano dal gioco, prima reviews sotto mano:

https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

oppure qua: https://www.techspot.com/review/2449-amd-ryzen-5800x3D/

Tolto il gioco il 5800x3D è avanti al liscio solo una o forse due casi, alcuni pareggi, e poi tante sconfitte (il che non è che sia il massimo per chi investe).

Qundi finchè ti devo confezionare una cpu per PC Game la Cache 3D va bene ma se devo fare un qualcosa che va oltre il discorso cambia.

madonna come cappa la famiglia zen3 liscia in gaming, ci voleva proprio sto v-cache direi

tanto con le mobo da 50euro uno si può fare 2sistemi, uno per encodare e uno per giocare

Originariamente inviato da deccab189

Abbiamo letto le stesse recensioni? Consideri che magari zen4 è stato pensato con al 3d cache fin dall'inizio e magari con zen3 sono dovuti scendere a compromessi non per la tecnologia in se ma per rimanere dentro i limiti dell'architettura (socket, vrm, etc..) corrente?

zen4 sarà senza v-cache, è prevista nel 2023 con una revisione