[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Udo Kuoio]

Originariamente inviato da Peter.B

Beh, direi che non conviene rispetto al 3700X.

A me pare che invece convenga se non si ha il gioco come attività principale. Se il 3700X guadagna grazie all'OC, il 3800X lo tiri fuori dalla scatola ed è bello che pronto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Peter.B

Beh, direi che non conviene rispetto al 3700X.

No, a meno di novità lato bios. Spenderei quella differenza su altro.
Attualmente vedo solo 3600, 3700x e 3900x.
In futuro anche il 3950x, ma non subito, meglio aspettare l'uscita dei nuovi hedt Intel ed Amd.

[PhateTheMasterOfDoom]

Oggi finalmente ho ricevuto il 3700x. Sono ancora in fase di configurazione perché ho cambiato PC dunque dovevo reinstallare Windows ecc, ecc.
Attualmente piuttosto soddisfatto: ho flashato il BIOS sulla B450 Tomahawk e, nonostante un po' di errori random iniziali (prima non rilevava la CPU, poi per un po' di riavvii dava errori sulle RAM) ora mi sembra stabile. Devo fare un po' di fine tuning (attivare XMP e XPO) e qualche test, ma già a stock con dissipatore stock raggiunge 4706 in MT su cinebench R20 (e venendo dai 512 del mio vecchio q9550 pare un missile).
Quando avrò finito i vari settaggi vi aggiornerò sulla configurazione completa, ad ora in turbo ho toccato 4,35GHz come frequenza massima.

[ninja750]

Originariamente inviato da Mparlav

Recensione 3800x:
https://www.tomshardware.com/reviews...ew,6226-2.html

altra recensione immondizia: non raggiungono 4500mhz pubblicizzati e anzichè investigare su bios ecc fanno un'intera recensione con valori tra 4,3 e 4,4

[xage]

Originariamente inviato da Mparlav

Recensione 3800x:
https://www.tomshardware.com/reviews...ew,6226-2.html

Incredibile che ancora sui giochi vincano facilmente gli Intel rispetto ai 7nm di AMD. Anche stavolta stiamo dietro... che tristezza

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Annamaria

Paolo dove hai acquistato il 3700x?

Tiburcc.
Però se vuoi pagarlo meno, aspetta, mi devono dare risposta per il 3900x.

[sIlveralIen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tiburcc.
Però se vuoi pagarlo meno, aspetta, mi devono dare risposta per il 3900x.

per l'ennesima volta lo han posticipato al 19

[paolo.oliva2]

Allora. Vi dico.
il max Vcore concesso da AMD (sicuro) è 1,5V.Oltre c'è il prb di deteriorare il procio.

La frequenza è tutta in quei 1,5V e relativa selezione.

Il 3700x fa circa 4,4GHz a 1,45/1,475V, quindi il margine è quello che è, ma parliamo di un procio che costa il 30% in meno del 9900k e che va l'1% in meno con il dissi stock e mobo da 70€.

Un 3900X, con 4 6GHz di frequenza massima (+200MHz Vs 3700X) non è overcl9ccato, avrà solamente un Vcore inferiore per quella frequenza, ed ancor più il 3950X.

Il bios di Zen2 sembra quello di un TR4, nodi Numa ecc., con in più la gestione OC, che è sulle frequenze, perché come consumi siamo circa come un 2700X a Def, manco con il PBO.

Domani posto gli screen... conversione video di un BR, 2K, 28', 29GB di originale, sto giocando sopra, 8 core >85%, temperatura 52 gradi.
Ma cosa volete di più? Non oso pensare un 3900X o un 3950X, conversione BR 14 minuti... 750€ di procio, X16.

[digieffe]

Originariamente inviato da xage

Incredibile che ancora sui giochi vincano facilmente gli Intel rispetto ai 7nm di AMD. Anche stavolta stiamo dietro... che tristezza

anche io sono deluso ma:

Originariamente inviato da ninja750

altra recensione immondizia: non raggiungono 4500mhz pubblicizzati e anzichè investigare su bios ecc fanno un'intera recensione con valori tra 4,3 e 4,4

escluso i giochi i vantaggi sono tra il 3% ed il 4.5% (120-180mhz) un po' poco, attendiamo di meglio

[Gigibian]

Originariamente inviato da cronos1990

A me personalmente va bene. Per altri non so... ma se fai un upgrade da un Ryzen il problema non esiste, mentre negli altri casi sarebbe una situazione piuttosto estrema (balorda?) rinnovare il PC prendendosi una x370 o b350.

Io ho trovato una X370 prime pro della asus a 69 euro...non mi sembra tanto balorda. Sezione VRM migliore di tutte le x470 ad eccezione delle TOP da 250 euro...

[Tody]

Originariamente inviato da Alex656

Per chi è ancora in tempo e non è stato divorato dalla scimmia come il sottoscritto: non fate acquisti affrettati, non ne vale davvero la pena; guardando in giro la situazione dei bios è penosa, la disponibilità dei processori bassa, i prezzi non convenienti ed i venditori affidabili pochi; acquistare al momento significa non divertirsi a sperimentare con le nuove cpu ma spesso smadonnare e prendersi inc****ture, soprattutto con motherboard delle precedenti generazioni. Ho acquistato subito in seguito alla lancio delle prime 2 generazioni di ryzen senza grossi problemi ma questo è sicuramente il peggiore. Il mio consiglio è: pazientate e godetevi l'estate in altro modo, aspettate tempi più maturi.

A questo punto aspetto di vedere le b550, ipotizzando settembre come data di uscita secondo voi potranno modificarle in caso capiscano a cosa son dovuti i vari problemi o sono già in produzione?

Originariamente inviato da Mparlav

Recensione 3800x:
https://www.tomshardware.com/reviews...ew,6226-2.html

in game uguale al 3070x solo in overclock guadagna qualcosa in qualche titolo, comunque salvo problemi bios (risolvibili?) non vale la spesa almeno che non si è interessati agli rgb del dissipatore .
Paolo avevi ragione di brutto te ne do atto XD

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho fatto altri bench e rilevato le frequenze.

Questo è il bench di CPU-Z e di lato HWINFO con le relative frequenze

OCCT. Frequenza 4,275GHz temp procio 53°. Ho fatto le foto con il sistema sotto che fa vedere l'aio e le temp mobo, per evitare discussioni

sotto carichi reali a quanto ti si stabilizzano la temperatura e frequenze?
tipo se lanci una codifica con handbrake per 15-20minuti o un rendering con blender o qualsiasi cosa "pesante non torture test" che hai modo di fare?

occt a 53°C ma in un minuto e 40, paradossalmente con il test di cpu-z si legge un max 66°C e dovrebbe essere più leggero.
quanto li hai fatti girare i test?

[Alex656]

Originariamente inviato da Tody

A questo punto aspetto di vedere le b550, ipotizzando settembre come data di uscita secondo voi potranno modificarle in caso capiscano a cosa son dovuti i vari problemi o sono già in produzione?
...

Ciò su cui si deve lavorare nell'immediato è l'aspetto bios per le generazioni precedenti di schede madri (370, 470, ecc); le mobo di nuova generazione magari avranno qualche inghippo ma sicuramente non la situazione drammatica delle vecchie schede.

[Gioz]

Originariamente inviato da Gigibian

Io ho trovato una X370 prime pro della asus a 69 euro...non mi sembra tanto balorda. Sezione VRM migliore di tutte le x470 ad eccezione delle TOP da 250 euro...

è una mobo buona, qualche bios realease ha fatto i capricci per alcuni aspetti anche molto importanti (quando introdussero la gestione manuale dei pstate ad alcuni son brickate le mobo al ché levarono definitivamente la possibilità di settarli).
abbiamo un topic dedicato se vuoi info specifiche, ma a quel prezzo io non avrei alcun dubbio...

[Gigibian]

Originariamente inviato da ninja750

altra recensione immondizia: non raggiungono 4500mhz pubblicizzati e anzichè investigare su bios ecc fanno un'intera recensione con valori tra 4,3 e 4,4

si puo' sapere per un reviewer che diamine c'è da investigare?

Ciò fammi capire, stai facendo la review di una CPU top appena uscita, con una MSI GODLIKE da 400 euro, il tutto bello che fornito da AMD...

Se le performance sono quelle e non raggiunge per 100mhz i 4.5 ghz... ha cappellato di brutto AMD ed ha sbagliato a fare uscire queste cpu ora con questo casino.

Fossi stato il review avrei fatto lo stesso: questo mi è arrivato e questo recensisco. Se ci sono problemi, cavoli loro: pubblichi la review e le problematiche almeno vengono a galla.


La realtà purtroppo è che tra una cosa e l'altra, non solo non si occa, ma non
si raggiunge neanche il boost da specifica...AMD ha sbagliato di brutto in qualche processo di qualità interna... non sono riusciti ad assicurare la consistenza della piattaforma.

Io ho comprato il 3600, sperando che accoppiandolo ad una vecchia mobo, come è successo ad andy, boosti davvero a 4.4. sarebbe perfetto

[Mparlav]

Il vcore è 1.5V su carichi ST e 1.325V su carichi all core, in linea di massima.
Informarsi prima per evitare danni poi:
https://www.overclock.net/forum/10-a...topics/1728758

[Gigibian]

Originariamente inviato da Gioz

è una mobo buona, qualche bios realease ha fatto i capricci per alcuni aspetti anche molto importanti (quando introdussero la gestione manuale dei pstate ad alcuni son brickate le mobo al ché levarono definitivamente la possibilità di settarli).
abbiamo un topic dedicato se vuoi info specifiche, ma a quel prezzo io non avrei alcun dubbio...

Tnx mi aggiungo al thread

[Mparlav]

Originariamente inviato da ninja750

altra recensione immondizia: non raggiungono 4500mhz pubblicizzati e anzichè investigare su bios ecc fanno un'intera recensione con valori tra 4,3 e 4,4

Li hanno raggiunti i 4.5 GHz. Si può migliorare col bios? Vedremo.
Hanno testato i 4.4GHz in OC manuale all core ma i 4.3 erano piu stabili.

La Mb è quella fornita da Msi per la review del 7/7, solo che loro hanno usato il bios corretto del 2/7, Anandtech quello del 20/6 ed ha dovuto ripetere tutti i test.

Entrambi non hanno usato il kit fornito da Amd.

[M4to]

Originariamente inviato da xage

Incredibile che ancora sui giochi vincano facilmente gli Intel rispetto ai 7nm di AMD. Anche stavolta stiamo dietro... che tristezza

FACILMENTE???
non sono assolutamente d'accordo

https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM&t=476s
https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM&t=484s
https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM&t=146s
https://www.youtube.com/watch?v=bYXqCwhcbwk

alcuni giochi sta forse il 7-8% dietro, ma è solo questione di bios e drivers/aggiornamenti.
In ST pareggiano forse gli sta gia davanti, in MT persino a parità di cores gli intel le prendono beatamente da una cpu a 65w che consuma la metà.

[mircocatta]

Originariamente inviato da M4to

FACILMENTE???
non sono assolutamente d'accordo

https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM&t=476s
https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM&t=484s
https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM&t=146s
https://www.youtube.com/watch?v=bYXqCwhcbwk

alcuni giochi sta forse il 7-8% dietro, ma è solo questione di bios e drivers/aggiornamenti.
In ST pareggiano forse gli sta gia davanti, in MT persino a parità di cores gli intel le prendono beatamente da una cpu a 65w che consuma la metà.

adesso, parliamoci chiaro, se uno ha un pc di fascia alta sicuramente non terrà le cpu a default, è li che le intel prendono un leggero vantaggio
per quanto riguarda il MT oddio, credo che pochi qui dentro acquistino una cpu solo per lavorare con programmi che realmente sfruttano le cpu in MT, per quel che mi riguarda non sentirei la differenza da un 3770k
per cui, a meno di miracoli di driver e bios che rendano queste cpu ancor pià prestanti e overcloccabili, per chi vuole giocare senza compromessi conviene ancora puntare sugli intel che sono allo stesso prezzo
per chi invece punta anche a farci altro, è giustissimo valutare questa piattaforma.

io stesso sto valutando un 9700k da mettere sotto liquido (cosa per ora superflua per un ryzen) visto che l'uso del mio pc è esclusivamente per videogiocare