[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Infatti, se non sei cieco o fai finta di leggere (visto che posti anche nei thread nvidia e quindi non credo proprio che non mi avrai letto...), io delle ultime nvidia ho detto peste e corna (due vga inutili a quel costo e una che fa il salto generazionale quasi con lo stesso pp a livello di prestazioni ma costosissima, tanto che ha raddoppiato quasi il costo di fascia, e pare pure inaffidabile), ma cio non toglie che la situazione di vega e di quel che doveva fare NON ci azzecca comunque una beneamatissima vacca con nvidia (bada bene, nvidia, non vega come singolo prodotto, ma come azienda quindi) che ha comunque fatto quello che doveva e che fa SEMPRE, e da anni: la "belva" che stacca di un mondo cio che le sta subito sotto, e... inculare gli appassionati a più non posso (GRAZIE alla concorrenza che semplicemente non esiste). Il punto è che con amd (gpu) è da tempo che è così ma all'opposto: prima montano l'hype con frasi allucinanti, e poi partoriscono topolini, dopo averti fatto aspettare EONI per giunta
Quanto ai bench, la cosa la cosa forte di te è che cacci sempre e solo i SINGOLI esempi che ti fan comodo e li fai diventare, per magia, PRESTAZIONE MEDIA da confronto assoluto, ma ormai i "deliri" in merito a tale atteggiamento li conosciamo tutti...(parlo in generale, non della 2070 che rientra a pieno merito nel novero delle vga inutili di cui sopra)

Non ho mai postato nei thread nvidia, al massimo nelle news.
La belva che stacca di un mondo, si, +40%, proprio un mondo.
Chiunque si aspetti ribassi di nvidia per la concorrenza si sbaglia di grosso, non è mai successo, piuttosto ti propinano i tagli semitagli di chip (9800gtx++++, gtx 260 216 sp, l'utilissima 1070ti), perché come intel hanno una disponibilità enorme di chip, e questo è il motivo per cui intel fattura sempre tanto nonostante amd venda più cpu top di gamma, dato che ci sono centinaia di padelline Pentium silver gold terrafanga che vendono venduti a milioni.
Chiuso OT

[°Phenom°]

Originariamente inviato da ZanteGE

Non so se siamo completamente IT ... ma ... si, vanno benone con quella configurazione
Onestamente però, non è così grossa la differenza rispetto a 2800 C15; poi magari va peggio, però salvo abbiate un limite di tempo per eventuale reso, tra un paio di settimane in teoria potrebbe uscire il nuovo bios con nuovo agesa, chissà che non porti a 3000 le corsair.

Ah ok buono a sapersi, però siamo quasi al limite per un eventuale reso, quindi consideriamo l'opzione cambio e via..
Riguardo le gskill, a quanto pare sono le migliori per piattaforma ryzen, anche per quanto riguarda l'oc delle stesse.

Originariamente inviato da sieg87

Si, e se vuoi prova a vedere le ripjaw (le mie in firma F4-3200C14D-16GVK) salgono abbastanza bene anche queste (fin dai primi bios sono andate a 3200 c14 senza problemi)

Perfetto, dò un occhiata anche a queste e gli faccio acquistare le più economiche tra i tre modelli che abbiamo citato.

Grazie ad entrambi per le risposte, poi magari vi aggiornerò con i risultati se riusciamo anche a clockarle sui 3400mhz

[nicolarush]

Originariamente inviato da °Phenom°

abbiamo pensato di cambiarle con delle gskill flare 3200 mhz cl 14 o le corrispettive trident z (sempre con chip samsung), che secondo recensioni sono le più propense a salire su ryzen. La domanda è, se viriamo sulle trident essendo disponibili maggiormente oltre che più economiche, visto che teoricamente sono identiche alle flare se non per il profilo amp, ed andiamo a settare minuziosamente i timings con precisione, pensate si raggiungano risultati pressocchè uguali che con le flare?

che io sappia le flare-x non hanno alcun profilo amd, ma solo un profilo xmp come le trident z
hanno invece un profilo spd più alto (2400 vs 2133) rispetto alle trident z (ma visto che non si comprano per tenerle a default allora è una caratteristica insignificante)
forse (e dico forse) avranno qualche subtimings in uno dei due profili diverso e ottimizzato
ma nulla che non si possa settare manualmente (d'altro canto da quello che si legge anche con le flare x c'è da lavorare manualmente)

per come la vedo io, montando lo stesso chip ed essendo dello stesso produttore, la cosa migliore è prendere quelle che costano meno (ivi comprese le Ripjaws V 3200cl14)

[nicolarush]

Originariamente inviato da °Phenom°

gli faccio acquistare le più economiche tra i tre modelli che abbiamo citato.

[ZanteGE]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ah ok buono a sapersi, però siamo quasi al limite per un eventuale reso, quindi consideriamo l'opzione cambio e via..
Riguardo le gskill, a quanto pare sono le migliori per piattaforma ryzen, anche per quanto riguarda l'oc delle stesse.



Perfetto, dò un occhiata anche a queste e gli faccio acquistare le più economiche tra i tre modelli che abbiamo citato.

Grazie ad entrambi per le risposte, poi magari vi aggiornerò con i risultati se riusciamo anche a clockarle sui 3400mhz

Allora si, meglio non aspettare

Le mie in firma sono stabili a 3400 C14 ma alzando la loro tensione a 1.385v, per alcuni, stessa configurazione, danno errori sino a che non si impostano 1.4v, immagino vada a fortuna da modulo a modulo.

Quoto sieg87, se vogliamo, in realtà sono davvero molto simili tra loro tutte queste:
https://www.gskill.com/en/finder?cat..._4=14-14-14-34

Le flare X, forse hanno un profilo spd in più apposta per Ryzen (ma non le ho mai avute sotto mano), i chip sono però gli stessi.

Originariamente inviato da nicolarush

che io sappia le flare-x non hanno alcun profilo amd, ma solo un profilo xmp come le trident z
hanno invece un profilo spd più alto (2400 vs 2133) rispetto alle trident z (ma visto che non si comprano per tenerle a default allora è una caratteristica insignificante)
forse (e dico forse) avranno qualche subtimings in uno dei due profili diverso e ottimizzato
ma nulla che non si possa settare manualmente (d'altro canto da quello che si legge anche con le flare x c'è da lavorare manualmente)

per come la vedo io, montando lo stesso chip ed essendo dello stesso produttore, la cosa migliore è prendere quelle che costano meno (ivi comprese le Ripjaws V 3200cl14)

Concordo

[Gyammy85]

Fra un paio d'ore comincerà l'evento

https://www.anandtech.com/show/13547...9am-pt-5pm-utc

[Marko#88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non ho mai postato nei thread nvidia, al massimo nelle news.
La belva che stacca di un mondo, si, +40%, proprio un mondo.
Chiunque si aspetti ribassi di nvidia per la concorrenza si sbaglia di grosso, non è mai successo, piuttosto ti propinano i tagli semitagli di chip (9800gtx++++, gtx 260 216 sp, l'utilissima 1070ti), perché come intel hanno una disponibilità enorme di chip, e questo è il motivo per cui intel fattura sempre tanto nonostante amd venda più cpu top di gamma, dato che ci sono centinaia di padelline Pentium silver gold terrafanga che vendono venduti a milioni.
Chiuso OT

Secondo me se domani ti proponessero il 40% di stipendio in più lo definiresti un mondo... ma ancora di più se te lo proponessero in meno.
Ma è difficile essere oggettivi, mi rendo conto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Marko#88

Secondo me se domani ti proponessero il 40% di stipendio in più lo definiresti un mondo... ma ancora di più se te lo proponessero in meno.
Ma è difficile essere oggettivi, mi rendo conto.

Si guarda il paragone calza alla perfezione.
Dai che la prossima sarà 1000 mm2, con unità dedicate per la gaming chair, e ben il 20% in più su 2080ti a soli 2400 euro, #noncelaconcorrenza.

[capitan_crasy]

Oh che bello, un nuovo OT...
In effetti l'ultimo era qualche post fa, un eternità...

[paolo.oliva2]

Non è che per caso il problema è CL 15?

Che io ricordi, oltre una certa frequenza, il CL deve essere pari.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Oh che bello, un nuovo OT...
In effetti l'ultimo era qualche post fa, un eternità...

Se AMD sparerà qualche dato, vedrai che interpretazioni a bandiera avremo...
Tipo "avremo un aumento prestazionale del 20%", roba che riesumano il Sempron per dire che è riferito a quello e non a Zen+

[Marko#88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si guarda il paragone calza alla perfezione.
Dai che la prossima sarà 1000 mm2, con unità dedicate per la gaming chair, e ben il 20% in più su 2080ti a soli 2400 euro, #noncelaconcorrenza.

Il pragone calza si perchè il 40% è una volta e mezza le prestazioni. È poco in relazione al prezzo? Si. Ma la concorrenza OGGI non c'è quindi Nvidia cosa deve fare, la carità?
Detto da uno che ha abbandonato il gaming su pc eh.

Originariamente inviato da gridracedriver

ma per favore, è davvero così difficile dire che le turing sono un buco nell'acqua?
oltretutto soffrono pure di inaffidabilità hardware e software, per l'aggiunta paghi un prodotto che forse in futuro sarà supportato...
Ma mi rendo conto che è difficile essere oggettivi.

Invece che fare il verso a chi scrive potresti andare a vedere come ho parlato bene delle 2xxx... capisco tu non ne abbia voglia e hai ragione. Ti riassumo: le ho definite schede inutili e sovraprezzate.
Ma rimane il fatto che il 40% non sarà un mondo ma non è neanche così poco... ma Gyammy85 scrive pressochè solo sparate da fanboy. Se domani uscisse una AMD che va il 40% in più di una 2080Ti vedrai che dirà che è il mondo di differenza.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da °Phenom°

Triste che sia così ma è la verità, per non svenarmi ho dovuto comprare una 1080 Ti

infatti quella ad oggi è la "migliore" vga in circolazione imho, e pensa al mio rosico che un mio parente l'ha presa usata da un suo amico con ancora un anno e fischi di garanzia a 420 euro perchè quello ha avuto la smania di prendere la 2080ti

/OT

Tornando it, ho assemblato ad un amico un pc con un Ryzen 5 2600 + una Asus prime x470 pro (aggiornata all'ultimo bios disponibile). Ora, il "problema" sorge lato ram.. per risparmiare qualcosina, abbiamo pensato di virare su delle classiche corsair vengeance 3000mhz cl15, che sfortunatamente, accoppiate a questa config si sono rilevate un autentico pacco, in quanto il max ottenibile sono i 2800mhz cl15, oltre questa soglia, anche andando a ritoccare con precisione i timings è impossibile tenerle stabili, per cui informandomi un attimo abbiamo pensato di cambiarle con delle gskill flare 3200 mhz cl 14 o le corrispettive trident z (sempre con chip samsung), che secondo recensioni sono le più propense a salire su ryzen. La domanda è, se viriamo sulle trident essendo disponibili maggiormente oltre che più economiche, visto che teoricamente sono identiche alle flare se non per il profilo amp, ed andiamo a settare minuziosamente i timings con precisione, pensate si raggiungano risultati pressocchè uguali che con le flare?

che io sappia ryzen è incompatibile coi moltiplicatori dispari, infatti le mie tridentZ le ho settate 14 14 14 34 anzichè i 15 15 15 35 "nativi". Fortunatamente non hanno fatto una piega (nemmeno overvolt necessario) e le tengo ai 3200 nominali praticamente da subito quando ancora i bios di ryzen erano disastrosi, e con quel timing vanno pure più forte

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da bagnino89

Date una medaglia a quest'uomo!

no, fate colletta e regalatemi un ryzen 3700x quando esce

...sperando che la mia mobo lo supporterà e si degneranno di farci un bios

cmq, non vedo l'ora di sentire delle novità di oggi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Marko#88

Il pragone calza si perchè il 40% è una volta e mezza le prestazioni. È poco in relazione al prezzo? .

è una vergogna lato prezzo ma impressionante visto che in pratica i 12nm sono sempre i 16 con un'altro nome. Il dato in se resta comunque mostruoso perchè è il 40% su una 1080ti che già è un bestia. Comuqnue se le vga si fallano ce lo si da bellamente sui denti...io inoltre avre lasciato perdere tutta quella zavorra inutile (rtx ecc) a favore di più CC, rops ecc...

Originariamente inviato da Gyammy85

Non ho mai postato nei thread nvidia, al massimo nelle news.

quel che è, sempre thread nvidia è, così' come ci sono i sempiterni "simpaticoni" che si piazzano sulle nius amd per sottolineare che il verbo è blu e fanno 6000 fps col 9900k. E' insopportabile tantoquanto il proprio "credo", quale che sia. Ma almeno si è pagati o è disagio proprio?

La belva che stacca di un mondo, si, +40%, proprio un mondo.

come sopra, è un +40% su pp simile ed è un mondo si in quel contesto, e soprattutto è un +40% su una base potentissima quale è già la 1080ti, mica è un +40 su una 1060. Secondo te un'auto che va il 40% più di una laferrari è "poco più veloce"? ...
ma tanto con te è come parlare al cartongesso

cmq chiudo definitivamente l'OT

[von Clausewitz]

per chi volesse seguire in diretta l'evento AMD che inizia fra un quarto d'ora


https://www.youtube.com/watch?v=XmciZH0FG-k


ps ho letto nei commenti che questa diretta potrebbe essere un fake, vedremo fra poco

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

Se la pensi così allora non vedo perché fare polemica sulle turing.

il 40% che poi +40% non è proprio (+35% in UHD e +30% in QHD), è riferito sulla 1080ti, e non è tanto o meglio ci si aspettava decisamente di più se ti basavi su TitanV che quei numeri già li faceva, le aspettative erano del 50% a salire per molti e non dire di no proprio perchè architettura gaming specifica e non come volta, certo non per me, ma almeno mi aspettavo prezzi allineati alle pascal, e invece

Se una ipotetica amd facesse domani +40% sulla 2080ti sarebbe un salto mai visto prima nel mondo delle gpu moderne, vorrebbe dire che rispetto a Vega64, l'attuale gpu di amd più veloce, andresti 2 volte e mezzo!

stock abbiamo che 2080ti fa +74% su Vega64 (in OC vs OC circa +72%), un ipotetica amd a +40% sulla 2080ti vorrebbe dire che in quella classifica leggeresti 244%! FANTASCIENZA.

Vi meravigliate della 2080ti, ma la TitanV faceva già quei numeri senza essere "Gaming" e senza le INT e clock core bassi, ma lo sappiamo che le Turing sono anche loro gpgpu oramai, scarti delle compute come non mai, ma i fanboy non lo ammettono, le comprano lo stesso e cercano di clockare core e ram e poi saltano, driver che fan ridere stile amd dei tempi migliori...

oltretutto +40% in soli 755mmq, che bravi

Aggiungici pure che queste sono fondamentalmente medie del pollo e che la situazione gioco per gioco è ben diversa

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da von Clausewitz

per chi volesse seguire in diretta l'evento AMD che inizia fra un quarto d'ora


https://www.youtube.com/watch?v=XmciZH0FG-k


ps ho letto nei commenti che questa diretta potrebbe essere un fake, vedremo fra poco

https://www.anandtech.com/show/13547...9am-pt-5pm-utc

Live blog di anandtech, con commento di Ian.

prime notizuole certe:

In CEO Dr. Lisa Su's welcome letter, it states that AMD is set to 'enter a new chapter in [its] journey to deliver the datacenter of the future'. I'm here in San Francisco to get all the details on what appears to be discussions and presentations about the next generation EPYC and 7nm Vega (non le gpu desktop), as well as customer responses and deployments about AMD's current datacenter portfolio.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da von Clausewitz

per chi volesse seguire in diretta l'evento AMD che inizia fra un quarto d'ora


https://www.youtube.com/watch?v=XmciZH0FG-k


ps ho letto nei commenti che questa diretta potrebbe essere un fake, vedremo fra poco

Fake, qui c'è il link di anandtech dove cutress scrive quello che viene presentato

https://www.anandtech.com/show/13547...9am-pt-5pm-utc

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da SpongeJohn

https://www.anandtech.com/show/13547...9am-pt-5pm-utc

Live blog di anandtech, con commento di Ian.

prime notizuole certe:

In CEO Dr. Lisa Su's welcome letter, it states that AMD is set to 'enter a new chapter in [its] journey to deliver the datacenter of the future'. I'm here in San Francisco to get all the details on what appears to be discussions and presentations about the next generation EPYC and 7nm Vega (non le gpu desktop), as well as customer responses and deployments about AMD's current datacenter portfolio.

si l'avevo visto, è proprio dai commenti su anand che ho riportato il link alla diretta fake
vediamo se dicono uno qualcosa sui miglioramenti architetturali e due sui tempi di uscita