[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da FedeGata

è bellissimo! Se non costasse uno sproposito....

Son sempre 16 core, alla fine solo per workstation perché tanto per altri usi sono overkill...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Te l'ho detto che i 2100 erano lontani ma te non mi hai creduto.
Quanto avrei vinto per quella famosa scommessa?

Sono troppo lontani i 2100, vero, ma allora non sapevano neanche quanto poteva arrivare un 2700X.

io avevo fatto un semplice calcolo 1922 / 4,140GHz (1800X) * 4,450GHz (stimati per il 2700X). Per il discorso del bias, ovvio che lo includevo, altrimenti non potevo considerare 1922.

Ovvio che se poi il 2700X non arriva a @4,450GHz, frana tutto... però il mio era un conteggio basato comunque su una logica, non un butta su.

Comunque hai vinto tu, per il momento... non so che temp ho a @4,4GHz e se posso salire di più, altrimenti non è detto... forse a 2050 potrei arrivare.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono troppo lontani i 2100, vero, ma allora non sapevano neanche quanto poteva arrivare un 2700X.

io avevo fatto un semplice calcolo 1922 / 4,140GHz (1800X) * 4,450GHz (stimati per il 2700X). Per il discorso del bias, ovvio che lo includevo, altrimenti non potevo considerare 1922.

Ovvio che se poi il 2700X non arriva a @4,450GHz, frana tutto... però il mio era un conteggio basato comunque su una logica, non un butta su.

Comunque hai vinto tu, per il momento... non so che temp ho a @4,4GHz e se posso salire di più, altrimenti non è detto... forse a 2050 potrei arrivare.

Evidentemente su cb è già spremuto e sale solo per la frequenza...

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da cica88

Articolo menzionato da Asus per un confronto sulle RAM con Ryzen 2 ( non ricordo se è già stato postato )
https://www.io-tech.fi/artikkelit/dd...-suorituskyky/

Io sto facendo un lavoro simile, anche se più esteso, ma mi torna ad occhio e croce.
Lo dico da sempre, la frequenza e OC dei core non serve a nulla (se non nei rendering), bisogna mettere mano alla ram seriamente.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

TR 2950X ES 3,89 ghz

http://ranker.sisoftware.net/show_ru...cbac9f4cc&l=en

Guardando la sigla... farebbe paura.

1D016EA8UGAAF_40/34_Y 2N 16C 32T 3.89GHz

Praticamente dalla sigla dovrebbe essere un 3,4GHz def e 4GHz Turbo (ma è un butta sù, visto che il 1950X è sempre 3,4GHz def e addirittura il turbo/XFR è +200MHz). Però basta guardare la frequenza operativa su 16 core... 3,89GHz che sarebbe quasi +400MHz rispetto al 1950X per farsi una idea.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Io sto facendo un lavoro simile, anche se più esteso, ma mi torna ad occhio e croce.
Lo dico da sempre, la frequenza e OC dei core non serve a nulla (se non nei rendering), bisogna mettere mano alla ram seriamente.

Esistono 3-4 scelte di kit ram 2x8 b-die che non costino un rene (possibilmente da 200€ in giù su amazon, di qualsiasi nazione) non schizzinose per ryzen+?
"che non costino un rene" intendo quindi non le solite 3200 cl14 b-die ma più qualcosa del tipo 3000 cl14/cl15 b-die, ecc.. Grazie.

[Mparlav]

Sarà che la maggior parte dei test li ho fatti a soli 3.8 GHz col Ryzen 1700, ma tra 3133 14-14-14-34-50 (1.35V - vsoc 1.1) e 3466 14-15-15-35-50 (1.45V e 1.2V di vsoc) buono giusto per i bench ma non rock solid, mi tengo in daily la prima opzione, perchè cambia pochissimo a livello prestazionali
I 3200 c14 li faccio con 1.4V e 1.15 V.
Questo con le G.skill F4-3200C15-16GTZ Samsung B-die e AB350 Gaming 3.

Chiaro che con 4.3GHz su almeno la metà dei core, in situazioni "avide" di larghezza di banda, ci sarà qualche beneficio in più, ma alla fine preferisco non strizzare troppo ram e Mb.

L'anno prossimo, con un 3700X a clock ancora più elevati, anche le ram dovranno fare la loro parte

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Io sto facendo un lavoro simile, anche se più esteso, ma mi torna ad occhio e croce.
Lo dico da sempre, la frequenza e OC dei core non serve a nulla (se non nei rendering), bisogna mettere mano alla ram seriamente.

Io onestamente vedo CL 14 (e inferiore se possibile, tipo 12) il valore migliore.

Poi se 3200 o 3400/3600 a me sembra secondatio... però io non ho giochi su cui faren prove... io vedo ad esempio con winrar, dove 3600 CL16 faccio 14680 e 3200 CL14 14300, Cinebench è simile... a me sembra addirittura di fare di più con le 3400 CL14 che con le 3600 CL16.

[69Kenoby69]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Un paio di appunti, sulla scheda madre scegli bene in base al supporto (release di bios in fretta, tipo Gigabyte) e agli accessori che ti servono, le fasi etc. alla fine servono e non servono, nel senso che 2 fasi in più non ti danno più fps nei giochi e nemmeno ti si rompe la scheda dopo 2 mesi
Sulla ram devi scegliere i kit nella lista QVL della scheda madre, altrimenti diventi matto a impostarla soprattutto se 32gb magari con 4 moduli, per andare sul sicuro puoi andare con il kit da 4 stick delle Flare X 3200.
Una cosa non mi torna, se è un pc solo da gioco, a cosa ti servono 32gb ? E' praticamente impossibile saturarne 16 e ancora oggi con 8 si riesce a starci dentro, andare di 32gb su Ryzen non è proprio semplice se non con le Flare X o altri kit QVL belli costosi.
Per la risoluzione 4K alla fine ti potrebbe bastare pure un 2400G

Ti ringrazio per le informazioni.
Per le fasi ho solo paura che le prossime cpu o la stessa 2700x non riescano a salire di frequenza, avendo un noctua penso di non avere problemi con le temperature.
Della gigabyte mi piacciono i due connettori per aggiungere altre due porte usb3, collegato al pc ho già una decina di periferiche.
Attualmente gioco all'alpha di Star Citizen, occupa quasi sempre oltre 14gb di ram, non vorrei che in futuro, aggiungendo qualche programma sotto, 16gb siano troppo pochi.
Ho cercato sul sito della gigabyte i QVL delle ram ma non ho trovato niente, solo 2x8gb.
Per l'asus prime invece avrei trovato queste compatibili 2x16gb Kingston 3000 Hyp K2 0 HX430C15PB3K2/32.

Queste modello sarebbe per AMD, 2400 2x16 32GB C15 GSkill FlareX K2 F4-2400C15D-32GFXR però sono a 2400, riusciranno a salire fino a 3200?
Leggendo il forum ho visto molti che usano solo 16gb e non saprei a chi chiedere.
Grazie

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Esistono 3-4 scelte di kit ram 2x8 b-die che non costino un rene (possibilmente da 200€ in giù su amazon, di qualsiasi nazione) non schizzinose per ryzen+?

"che non costino un rene" intendo quindi non le solite 3200 cl14 b-die ma più qualcosa del tipo 3000 cl14/cl15 b-die, ecc.. Grazie.

Il problema è che quelle di fascia bassa non sempre montano le b die, e rischi ti trovarti belle e die che sono rognose, e a quel punto meglio andare su delle Hynix A o M tipo delle HyperX Predator che comunque salgono discretamente bene anche a 3200 C14.16.16.
Pare che ora i prezzi dovrebbero scendere, almeno si dice questo in giro

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Mparlav

Sarà che la maggior parte dei test li ho fatti a soli 3.8 GHz col Ryzen 1700, ma tra 3133 14-14-14-34-50 (1.35V - vsoc 1.1) e 3466 14-15-15-35-50 (1.45V e 1.2V di vsoc) buono giusto per i bench ma non rock solid, mi tengo in daily la prima opzione, perchè cambia pochissimo a livello prestazionali

I 3200 c14 li faccio con 1.4V e 1.15 V.

Questo con le G.skill F4-3200C15-16GTZ Samsung B-die e AB350 Gaming 3.



Chiaro che con 4.3GHz su almeno la metà dei core, in situazioni "avide" di larghezza di banda, ci sarà qualche beneficio in più, ma alla fine preferisco non strizzare troppo ram e Mb.



L'anno prossimo, con un 3700X a clock ancora più elevati, anche le ram dovranno fare la loro parte

Attorno ai 3200 c14 è già molto buono, poi si rischia instabilità dell IMC e si fa presto a ottenere risultati simili anche a clock più alti, tra un paio di giorni finisco i vari test e ti so dire la curva di prestazioni

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io onestamente vedo CL 14 (e inferiore se possibile, tipo 12) il valore migliore.



Poi se 3200 o 3400/3600 a me sembra secondatio... però io non ho giochi su cui faren prove... io vedo ad esempio con winrar, dove 3600 CL16 faccio 14680 e 3200 CL14 14300, Cinebench è simile... a me sembra addirittura di fare di più con le 3400 CL14 che con le 3600 CL16.

Salire a 3600 è complicato e se non sei 99% stabile ti bruci il vantaggio, per C12 stesso discorso, ad occhio la cosa migliore è proprio la via di mezzo, 3400 c14, li fai con pochi volt di ram e di soc, scalda tutto meno e si arriva a buoni risultati per daily

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da 69Kenoby69

Ti ringrazio per le informazioni.

Per le fasi ho solo paura che le prossime cpu o la stessa 2700x non riescano a salire di frequenza, avendo un noctua penso di non avere problemi con le temperature.

Della gigabyte mi piacciono i due connettori per aggiungere altre due porte usb3, collegato al pc ho già una decina di periferiche.

Attualmente gioco all'alpha di Star Citizen, occupa quasi sempre oltre 14gb di ram, non vorrei che in futuro, aggiungendo qualche programma sotto, 16gb siano troppo pochi.

Ho cercato sul sito della gigabyte i QVL delle ram ma non ho trovato niente, solo 2x8gb.

Per l'asus prime invece avrei trovato queste compatibili 2x16gb Kingston 3000 Hyp K2 0 HX430C15PB3K2/32.



Queste modello sarebbe per AMD, 2400 2x16 32GB C15 GSkill FlareX K2 F4-2400C15D-32GFXR però sono a 2400, riusciranno a salire fino a 3200?

Leggendo il forum ho visto molti che usano solo 16gb e non saprei a chi chiedere.

Grazie

Io lascerei perdere le Asus per tutto quello che non è overclock estremo (CH6/7), le Gigabyte hanno molto più supporto su bios e ram, conta che i prezzi ora potranno abbassarsi nei prossimi mesi, puoi sempre andare di un kit da 16 ora e un secondo tra X mesi, stasera faccio delle prove con 4 banchi e ti so dire se rompono o meno, non sono QVL ma b die buoni, dovrebbe essere una buona condizione per capire se è fattibile.
Per le 2400 le eviterei, il calo di prestazioni è notevole, se hai pazienza tra un paio di giorni vi dico esattamente vari kit e combinazioni come funzionano

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da LkMsWb

Quoto, ho assemblato una GA-AB350M-Gaming 3 per un cliente giusto 1 mese fa, ed era arrivata con bios F6 se non ricordo male.

Questa scheda madre richiede una cpu montata per aggiornare il bios?

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da xage

1700x?

Cmq, finito di montare il pc, che dire... spero mi duri per anni, salvo scheda video.

Bello

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Questa scheda madre richiede una cpu montata per aggiornare il bios?

Si, solo le top di gamma hanno sistemi di flash senza CPU

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Questa scheda madre richiede una cpu montata per aggiornare il bios?

Si, una cpu già compatibile con quel bios.

E' un po "la pecca" del AM4 compatibile per diversi anni, o se vogliamo, il "lato negativo" dei negozi online ... ma non mi lamenterei di nessuno dei due

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

TR 2950X ES 3,89 ghz

http://ranker.sisoftware.net/show_ru...cbac9f4cc&l=en

se girasse a 3.9 all core con stesso TDP sarebbe veramente notevole, ma più che la frequenza rimangono curioso ed interessato a vedere gli effetti della riduzione delle latenze dato che in alcuni tipi di utilizzo rappresentano il suo tallone d'achille (ammesso che amd abbia lavorato per ridurre le latenze anche lato die-to-die).

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

se girasse a 3.9 all core con stesso TDP sarebbe veramente notevole, ma più che la frequenza rimangono curioso ed interessato a vedere gli effetti della riduzione delle latenze dato che in alcuni tipi di utilizzo rappresentano il suo tallone d'achille (ammesso che amd abbia lavorato per ridurre le latenze anche lato die-to-die).

Considera pure che è un es, e poi quel test misura l'interconnessione, quindi ha a che fare con le latenze...better than 100% of results

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Considera pure che è un es, e poi quel test misura l'interconnessione, quindi ha a che fare con le latenze...better than 100% of results

proprio perché è un ES non guarderei molto alla frequenza, anche perché se ha un turbo sofisticato quanto gli AM4 bisognerà testarlo bene per vedere come si comporta.
dalla schermata vedo che è riportata una latenza inter-core ma non conoscendo il bench non so che dato sia, poi sappiamo che già in prima generazione c'erano modalità di configurazione per gestire in maniera diversa la cache proprio per alterare, ed eventualmente ridurre, i tempi di comunicazione.