[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[Valerio5000]

Originariamente inviato da fabiovi

questo è strano..... guarda, io all'inizio avevo seri problemi di disconnessioni ed a un certo punto mi è venuto un dubbio: avevo il modem sotto la TV insieme all'home theater, lettore BR, Apple TV ed un paio di HD esterni. Il tutto ovviamente coi relativi alimentatori ed il conseguente groviglio di cavi. Una compilation di campi magnetici. Ho provato a spostarlo in una zona più isolata e... puff.... la connessione non è più caduta.
Poi mi ho avuto delle disconnessioni saltuarie con dei cali drastici di SNR. Alla fine mi sono accorto che quando collegavo il telefono della camera da letto (è quasi sempre staccato per non avere rotture quando dormo) calava l'SNR. Ho messo in camera un cordless duo ed ho risolto il problema. Insomma, a mio avviso, questo modem/router è un bel apparato ma molto "sensibile" ad agenti esterni. Io ho deciso di tenermelo perchè in DLNA mi vedo film in HD senza la minima interruzione e/o scatto a prescindere da quanto apparati ci sono collegati. Poi ognuno ha le proprie esigenze e fa le proprie scelte

però io più che ai campi magnetici darei la colpa all'impianto telefonico di casa tua. Evidentemente la presa telefonica dove avevi problemi ha qualche difetto

[tylerdurden83]

Originariamente inviato da beppe2000

Questi valori nn sono di una 20 mega 8192 down e 509 in up sono i tipici valori di una 8 mega se paghi per 20 chiama il tuo operatore comunque valori nn sono ottimi come dici tu. Se guardi la tabella degli 8 mega te ne accorgi.

10 mega in fastpath.
la "tabella degli otto mega" è una tabella che fa riferimento al protocollo adsl 1, la cui massima banda teorica raggiungibile è 8 mega, non centra nulla con l'adsl2+ o la mia linea

[Trotto@81]

Originariamente inviato da tylerdurden83

10 mega in fastpath.
la "tabella degli otto mega" è una tabella che fa riferimento al protocollo adsl 1, la cui massima banda teorica raggiungibile è 8 mega, non centra nulla con l'adsl2+ o la mia linea

Dato che sei tanto sveglio perchè perdi tempo qui dentro a fare domande OT?

[tylerdurden83]

Originariamente inviato da Trotto@81

Dato che sei tanto sveglio perchè perdi tempo qui dentro a fare domande OT?

Il router supporta il nat loopback e il port translation?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da tylerdurden83

Il router supporta il nat loopback e il port translation?

Ce l'ho da pochi giorni, ma non credo che il firewall di questo prodotto ti consenta di impostare questo tipo di regole.
Bisogna vedere se si tratta di una limitazione dell'interfaccia web o se con uno script per iptables si possa superare la cosa, ma la vedo dura.

[tylerdurden83]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ce l'ho da pochi giorni, ma non credo che il firewall di questo prodotto ti consenta di impostare questo tipo di regole.
Bisogna vedere se si tratta di una limitazione dell'interfaccia web o se con uno script per iptables si possa superare la cosa, ma la vedo dura.

La domanda era abbastanza ot?
Peccato per la risposta ricevuta, mi rispondo da solo va:
1) port translation = port forward su porta diversa.
Per capirsi, se l'unica cosa che ti permette di fare è fare un forward della porta N sulla N di un indirizzo lan, è solo forward, se puoi fare da N a M di un indirizzo lan, è translation. Provaci, lo puoi fare senza problemi
2) nat loopback pure funziona senza problemi, con l'unica accorgenza, specificata anche nella pagina del router, che non funzionerà sulle porte 80 e 21 perchè conflittuali con i servizi webserver e ftp del router stesso. In questo caso se si vuole raggiungere una url su un webserver interno usando l'indirizzo esterno, non c'è altra possibilità che scolpire l'associazione nell'/etc/hosts, sempre che sia possibile farlo, a seconda del device in questione.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da tylerdurden83

La domanda era abbastanza ot?
Peccato per la risposta ricevuta, mi rispondo da solo va:
1) port translation = port forward su porta diversa.
Per capirsi, se l'unica cosa che ti permette di fare è fare un forward della porta N sulla N di un indirizzo lan, è solo forward, se puoi fare da N a M di un indirizzo lan, è translation. Provaci, lo puoi fare senza problemi
2) nat loopback pure funziona senza problemi, con l'unica accorgenza, specificata anche nella pagina del router, che non funzionerà sulle porte 80 e 21 perchè conflittuali con i servizi webserver e ftp del router stesso. In questo caso se si vuole raggiungere una url su un webserver interno usando l'indirizzo esterno, non c'è altra possibilità che scolpire l'associazione nell'/etc/hosts, sempre che sia possibile farlo, a seconda del device in questione.

Se il port translation che molti credo conosceranno come PAT (Port Address Traslation) è la stessa cosa del Port Forwarding allora io sono il nuovo Papa.
Vai altrove ad atteggiarti per qualcosa che non sei, tipico vizio italiano, vedi lauree inesistenti.

[alfonsor]

scusa, ma tu sai nominare un router casalingo che non fa il PAT?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da alfonsor

scusa, ma tu sai nominare un router casalingo che non fa il PAT?

Tu, ma chi?
Per quanto mi riguarda se mi pongono una domanda errata, con tanto di "equivalenza" fantasiosa, cerco di rispondere interpretando la sua richiesta.
Io parlavo di possibili impartizioni di regole, non di funzioni basilari come il NAT che credo sia il minimo che un router debba avere.

[Bego_Pilot]

Ok scusate, ho riguardato bene ed ho trovato tutto... I miei dati son questi sotto, che ne pensate? Sto avendo problemi di disconnessioni, ho chiamato telecom e dicono che la rete è apposto, han fatto vari test e "potenziamenti" di linea, ed io ho cambiato filtro.. Consigli?
Modulation : ADSL2+
Annex Mode : Annex A/L
Line State : up
Lan Tx : 3609
Lan Rx : 2409
ADSL Tx : 2255
ADSL Rx : 3240
CRC Down : 0
CRC Up : 9
FEC Down : 0
FEC Up : 303
HEC Down : 155
HEC Up : 0
SNR Up : 18.3
SNR Down : 11.0
Line Attenuation Up : 33.1
Line Attenuation Down : 45.0
Data Rate Up : 476
Data Rate Down : 4359

[pegasolabs]

Originariamente inviato da Trotto@81

Se il port translation che molti credo conosceranno come PAT (Port Address Traslation) è la stessa cosa del Port Forwarding allora io sono il nuovo Papa.
Vai altrove ad atteggiarti per qualcosa che non sei, tipico vizio italiano, vedi lauree inesistenti.

Non mi sembra abbia detto quello anche tu asserisci.
E non usare un atteggiamento aggressivo ed offensivo verso altri utenti come hai fatto in questo post.

[tylerdurden83]

Originariamente inviato da Trotto@81

Se il port translation che molti credo conosceranno come PAT (Port Address Traslation) è la stessa cosa del Port Forwarding allora io sono il nuovo Papa.
Vai altrove ad atteggiarti per qualcosa che non sei, tipico vizio italiano, vedi lauree inesistenti.

Curioso, dato che a quanto mi risulta sono il più giovane ingegnere di Roma3.
Sicuramente comprata.

Inutile che ti inventi storie sul significato o sul fatto che lo fanno tutti i router (cosa che, guardacaso, NESSUN router Netgear fa, strano è?)

[pegasolabs]

Ho detto stop, vale anche per te. Se interviene un moderatore ci si ferma con la polemica.

[666c0stantine]

Io ancora non sono riuscito a scaricare il Download master. Come mai ci mettono così tanto a rendere reperibile l'installazione?

[fabiovi]

Originariamente inviato da Noric

Ho trovato questa discussione, relativa proprio all'N66U, quindi credo vada bene anche per noi:
http://www.techarena.it/forum/hardwa...s-rt-n66u.html

"In alcuni router il multicast rate indica la velocità minima che i client devono avere per essere accettati dal router. Per esempio setti 54mbit e chi non riesce ad avere quella velocità (distanza, qualità del segnale eccetera) non riesce a connettersi.
Non è detto che anche nel tuo caso il significato sia quello, perché in altri indica il massimo di mbps a disposizioni per il multicast (un esempio di "cosa" che usa di solito il multicast è lo streaming audio/video)."

Secondo me, visto che la spiegazione visualizzata nella nostra interfaccia web dice che può influenzare il raggio del segnale wireless, dovrebbe essere vera la prima definizione: così in pratica i client più lontani vengono tagliati fuori. Cosa dici?

Probabilmente si. sinceramente dopo avere perso ore ad ottenere un airplay stabile mi sono messo in pausa e non ho letto più di tanto

[fabiovi]

Originariamente inviato da Valerio5000

però io più che ai campi magnetici darei la colpa all'impianto telefonico di casa tua. Evidentemente la presa telefonica dove avevi problemi ha qualche difetto

giusta osservazione
in effetti l'avevo scartata perchè l'impianto è recente ma mai nulla per scontato

[save_91]

Salve a tutti,

come da titolo vorrei chiedervi se conviene aggiornare il firmware all'ultima beta disponibile, o sono presenti problemi di stabilità o altro genere???

attualmente utilizzo l'ultima versione ufficiale .314

aspetto vostri consigli

cordiali saluti

[Trotto@81]

Originariamente inviato da save_91

Salve a tutti,

come da titolo vorrei chiedervi se conviene aggiornare il firmware all'ultima beta disponibile, o sono presenti problemi di stabilità o altro genere???

attualmente utilizzo l'ultima versione ufficiale .314

aspetto vostri consigli

cordiali saluti

Se non hai necessità delle feature presenti nella beta ti consiglio di mettere l'ultima stabile.

[save_91]

Originariamente inviato da Trotto@81

Se non hai necessità delle feature presenti nella beta ti consiglio di mettere l'ultima stabile.

quindi non riscontrerei nessun miglioramento???

[Trotto@81]

Originariamente inviato da save_91

quindi non riscontrerei nessun miglioramento???

Non ho provato la beta perchè leggendo in changelog in prima pagina non ho visto nulla che mi potesse interessare.