[Cuffie] Guida alla scelta

[Xili.2]

HD598 a 108€ sull'amazzone francese, il prezzo più basso dal 2011

http://www.amazon.fr/gp/product/ref=...SIN=B0042A8CW2

[scindypaul]

Originariamente inviato da Xili.2

HD598 a 108€ sull'amazzone francese, il prezzo più basso dal 2011

http://www.amazon.fr/gp/product/ref=...SIN=B0042A8CW2

Ciao! Io vorrei prendere delle cuffie ma non vorrei spendere troppi soldi. Le utilizzerei principalmente con smartphone. Queste qui che hai postato come sono? Tieni conto che ascolto tipo rock blues ecc.
Su quella fascia di prezzo (non mi cambia la vita metterci qualcosina in più) posso prendere qualcosa di decisamente migliore?
Al contrario, spendendo un po' meno posso prendere qualcosa di molto simile per cui conviene risparmiare?
Grazie a chi mi vorrà rispondere

[Ale1992]

Originariamente inviato da Xili.2

HD598 a 108€ sull'amazzone francese, il prezzo più basso dal 2011

http://www.amazon.fr/gp/product/ref=...SIN=B0042A8CW2

Non ho l'ampli, peccato perchè ci avrei fatto un pensierino.

[miriddin]

Per chi cerca delle ottime aperte, segnalo le Yamaha HPH-200 a 69 euro sull'amazzone spagnola!

Originariamente inviato da User111

alternative valide chiuse? preferisco quelle che valorizzino i bassi e gli acuti..me le confermate che sono chiuse comunque?

Dunque:
PEr musica elettronica e u n buon comparto di bassi di solito si possono consigliare:
Ultrasone HFI-580 (edit)
ATH-M50
Beyerdynamic DT770 (alti in evidenza qua!)

Originariamente inviato da reckca

Su quello siamo tutti d'accordo, la hd650 è più scura (e a memoria, ma potrei ricordare male, nonostante a me gli alti della X1 sembrino più levigati) e tolta la grana a me sembra che la X1 sia più naturale, più divertente (poi ripeto, la cuffia è il terminale, la X1 con il Burson mi piace ancora di più magari con altri amp rende meno, mi sembra che parliamo tutti di cuffie senza considerare mai che ognuno ha una fonte diversa).

Io paragonerei la X1 al cioccolato fondente e la HD650 ad una classica pallina lindt. Tolto ogni riferimento luminoso e di colore.

Altro che pecorino e grana

[reckca]

Originariamente inviato da trias

Dunque:
PEr musica elettronica e un buon comparto di bassi di solito si possono consigliare:
Ultrasone HFI-780
ATH-M50
Beyerdynamic DT770 (alti in evidenza qua!)

Io paragonerei la X1 al cioccolato fondente e la HD650 ad una classica pallina lindt. Tolto ogni riferimento luminoso e di colore.

Altro che pecorino e grana

Se sei d'accordo forse più la 580 che la 780.
Sul secondo punto vedi che tutto torna? Se usciamo dal caseario ed entriamo in pasticceria comunque preferisco la cioccolata fondente alla pallina lindt.

Originariamente inviato da reckca

Se sei d'accordo forse più la 580 che la 780.
Sul secondo punto vedi che tutto torna? Se usciamo dal caseario ed entriamo in pasticceria comunque preferisco la cioccolata fondente alla pallina lindt.

Tu ne sai per esperienza diretta per quanto riguarda le Ultrasone!

editato.

Comunque, se si lasciasse perdere il fatto di volerle chiuse, ovviamente la Fidelio X1/X2

[lolloi]

Mi servirebbero delle cuffie con qualità del suono accettabile per un budget massimo 40~50 euro . Le userei per ascolto musica di vari generi a mp3 e pc , per video editing e visione film . Le utilizzerei anche occasionalmente in una radio locale dove faccio regia per una trasmissione parlata e dove spesso quelle in dotazione sono mono con il cavo che fa poco contatto ( durante la diretta devo spesso spostarle spesso lungo la testa per liberare un orecchio quando non le vorrei fragili)


Io preferisco quelle chiuse al massimo semi-aperte ma comunque non troppo fastidiose per chi mi sta vicino


Ecco un piccola lista che mi sono fatto . Quali sono buone e valide? Avete altri modelli?

https://www.amazon.it/registry/wishl..._6u5pub16JT9K5


Grazie

[Para Noir]

Mmh, io finché non sento qualcuno che provi contemporaneamente le X1 e le X2 e valuti le differenze non mi fiderei a consigliare le X2 per sola musica elettronica o in generale per avere un basso enfatizzato, non sono sicuro possano essere considerate cuffie da basshead..

[Para Noir]

ANZI

ragazzi ho una domanda, l'ho scritto anche su headfi ma chiedo anche a voi, io parlavo dei 3db di meno dei bassi della X2 rispetto alla X1, ma perché stupidamente guardavo i grafici centrati a 1kHz. Se invece li sovrappongo così come sono, sui bassi, non che la X2 abbia meno bassi, ha semplicemente i medi meno retrocessi.

A questo punto la mia domanda è, qual'è la componente che ci fa percepire maggiormente il "volume"? Bassi, medi o acuti? O meglio, a parità di volume percepito, sarà la X1 a dare più bassi, o X1 e X2 daranno gli stessi bassi ma nella X2 si percepiranno di più anche i medi? Perché allora parlare di meno bassi sulla X2 non ha alcun senso.

Appiccico qua una comparazione che ho fatto al volo sovrapponendo i due grafici, quello della X2 sembra decisamente meglio a occhio:



Che ne pensate? Mi drogo?

[Ricky65]

Originariamente inviato da trias

grana vs pecorino

Evita di aggiungerci l'emmental che ha una risposta in frequenza piena di buchi

Originariamente inviato da Para Noir

ANZI

ragazzi ho una domanda, l'ho scritto anche su headfi ma chiedo anche a voi, io parlavo dei 3db di meno dei bassi della X2 rispetto alla X1, ma perché stupidamente guardavo i grafici centrati a 1kHz. Se invece li sovrappongo così come sono, sui bassi, non che la X2 abbia meno bassi, ha semplicemente i medi meno retrocessi.

A questo punto la mia domanda è, qual'è la componente che ci fa percepire maggiormente il "volume"? Bassi, medi o acuti? O meglio, a parità di volume percepito, sarà la X1 a dare più bassi, o X1 e X2 daranno gli stessi bassi ma nella X2 si percepiranno di più anche i medi? Perché allora parlare di meno bassi sulla X2 non ha alcun senso.

Appiccico qua una comparazione che ho fatto al volo sovrapponendo i due grafici, quello della X2 sembra decisamente meglio a occhio:



Che ne pensate? Mi drogo?

No no.. questa cosa dei grafici è ordinaria amministrazione qua

Io aspetto le impressioni dei golden ears. Hanno quel grafico a slider per valutare bassi, medi ed alti in relazione tra di loro.

Originariamente inviato da Ricky65

Evita di aggiungerci l'emmental che ha una risposta in frequenza piena di buchi

dell'emmental mangi pure i buchi

Questo fine settimana mi dedico agli ascolti analitici... magari ci tiro dentro anche la SHR1840 che è della stessa lega, di diverso ha un soundstage meno ampio ma piu' strutturato ed una chiarezza complessiva piu' alta.

[brighter]

Originariamente inviato da Para Noir

ANZI

A questo punto la mia domanda è, qual'è la componente che ci fa percepire maggiormente il "volume"? Bassi, medi o acuti? O meglio, a parità di volume percepito, sarà la X1 a dare più bassi, o X1 e X2 daranno gli stessi bassi ma nella X2 si percepiranno di più anche i medi? Perché allora parlare di meno bassi sulla X2 non ha alcun senso.

Appiccico qua una comparazione che ho fatto al volo sovrapponendo i due grafici, quello della X2 sembra decisamente meglio a occhio:


Che ne pensate? Mi drogo?

I grafici sono quasi identici e da quello che ho capito io: la x1 ha più bassi e scendono più in basso prendono quasi tutte le frequenze, scena sonora leggermente più piccola e medi più arretrati, la x2 meno bassi però come diceva qualcuno con 'grana' migliore e medi più in evidenza.
Bisognerebbe fare una prova con un buon amp e vedere.
Penso che per notare tutte le differenze ci voglia un orecchio esperto data la somiglianza notevole dei due grafici. Io da neofita penserei più alla musicalità che a tutti gli aspetti tecnici, tanto qualunque delle due scegli caschi sempre bene.

Originariamente inviato da Ricky65

Evita di aggiungerci l'emmental che ha una risposta in frequenza piena di buchi

Bellissima questa

Originariamente inviato da trias

Dunque:
PEr musica elettronica e u n buon comparto di bassi di solito si possono consigliare:
Ultrasone HFI-580 (edit)
ATH-M50
Beyerdynamic DT770 (alti in evidenza qua!)

Io paragonerei la X1 al cioccolato fondente e la HD650 ad una classica pallina lindt. Tolto ogni riferimento luminoso e di colore.

Altro che pecorino e grana

Io trovavo la 650 molto più scura, con amp miglioravano ma non raggiungeva la luminosità(giusto dire così?) della x1. Che poi la 650 fosse più raffinata sicuramente. Parere personale

[miriddin]

Originariamente inviato da Para Noir

Appiccico qua una comparazione che ho fatto al volo sovrapponendo i due grafici, quello della X2 sembra decisamente meglio a occhio:

Che ne pensate? Mi drogo?

A parte la "voragine" tra i 5000 e i 7000, decisamente più pronunciata del leggero "avvallamento" presente nella X1, IMHO la risposta fino ai 200 è molto simile, mentre i medi sono effettivamente più avanzati, sebbene il "buco" di cui parlavo prima potrebbe causare un certo "scollamento" nella zona di passaggio tra le medie e le alte frequenze.

Ovviamente potrei aver detto una marea di stupidaggini non avendo mai ascoltato le X2!

[m@iko]

Originariamente inviato da miriddin

A parte la "voragine" tra i 5000 e i 7000, decisamente più pronunciata del leggero "avvallamento" presente nella X1, IMHO la risposta fino ai 200 è molto simile, mentre i medi sono effettivamente più avanzati, sebbene il "buco" di cui parlavo prima potrebbe causare un certo "scollamento" nella zona di passaggio tra le medie e le alte frequenze.

Ovviamente potrei aver detto una marea di stupidaggini non avendo mai ascoltato le X2!

Il buco pare ci sia anche sulla x1 se si guarda quest'altro.....http://en.goldenears.net/17992

Originariamente inviato da brighter

Io trovavo la 650 molto più scura, con amp miglioravano ma non raggiungeva la luminosità(giusto dire così?) della x1. Che poi la 650 fosse più raffinata sicuramente. Parere personale

Esatto, in relazione alla X1 la HD650 è piu' scura.

Altri leggono solo che la HD650 è scura.

Alcuni dicono che con la giusta singergia dal reparto amp, si alza un po' il velo della HD650.
(certo e poi puoi anche baciarla magari )

[miriddin]

Originariamente inviato da m@iko

Il buco pare ci sia anche sulla x1 se si guarda quest'altro.....http://en.goldenears.net/17992

E' vero, ma la "flessione della curva" in quella zona di frequenza è presente in quasi tutte le cuffie, ma mentre la variazione delle X1 ha un valore 8 anche nel tuo grafico, quella delle X2 va ben oltre i 15...

[Para Noir]

A quanto dice Tyll e la risposta degli ingegneri Philips, quel buco è stato appositamente reso più "profondo". Questo perché per un discorso di risonanza del canale dell'orecchio tendiamo, a parità di intensità, a percepire di più quella piccola gamma di frequenze, e dato che lasciandole alla stessa intensità delle altre creerebbe fastidio e le sentiremmo più alte, per farle percepire in linea con le altre hanno bisogno di essere abbassate, evidentemente più che non quanto avessero fatto con le X1.

Per i bassi dai grafici sembrerebbe che le X2 abbiano leggermente più subbass.

Bah vabbè comunque il mio cervello si sta detossicando, suonano decisamente da dio

[m@iko]

Originariamente inviato da trias

Esatto, in relazione alla X1 la HD650 è piu' scura.

Altri leggono solo che la HD650 è scura.

Alcuni dicono che con la giusta singergia dal reparto amp, si alza un po' il velo della HD650.
(certo e poi puoi anche baciarla magari )

Oltre alla sinergia credo che bilanciandola la 650 si "sveglia" in medio-alto ed alto.
Il grafico riguardante la HD800 bilanciata e non...... sembra confermare.

Originariamente inviato da miriddin

E' vero, ma la "flessione della curva" in quella zona di frequenza è presente in quasi tutte le cuffie, ma mentre la variazione delle X1 ha un valore 8 anche nel tuo grafico, quella delle X2 va ben oltre i 15...

Ok!

Originariamente inviato da Para Noir

Bah vabbè comunque il mio cervello si sta detossicando, suonano decisamente da dio

.....

ma è una sauna? non capisco bene.

se è una sauna capisco il (doppio) riferimento pero'