[Thread Ufficiale] S&M: nuovo torture test + efficiente di Prime95

[PIRATA!]

Originariamente inviato da TechnoPhil

è ovvio che funziona!!

perchè non dovrebbe andare??

t ho detto che se il test FPU e power supply da esito positivo, la cpu è stabile al 100%

leggi la prima pag del topic ed imposta i test così come descritto...altrimenti cosa postiamo a fare le configurazioni se nessuno ascolta??

Le ho lette le istruzioni ed ho addirittura fatto tutti i i test senza disabilitarli come c'è scritto ed è andato tutto bene con addirittura l'HT abilitato..... solo che voglio testare la L3!!!

[amd64_3500+]

Ciao ragazzi,

qualcuno mi sà dire perchè facendo il test della ram in modalità quickly mi segnala errori solo se mi trovo connesso ad internet?

[08r-dc]

Originariamente inviato da TechnoPhil

è ovvio che funziona!!


t ho detto che se il test FPU e power supply da esito positivo, la cpu è stabile al 100%

Non è vero!
Barton 1800+@ 220*10 1.7v su dfi infinity nf2
FPU passato e cache2 no

stessa conf 240*8 1.7v
cache passati e FPU no

Come te lo spieghi?

E poi il mio in signa 280 vcore default non passa i cache e passa FPU!

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da 08r-dc

Non è vero!
Barton 1800+@ 220*10 1.7v su dfi infinity nf2
FPU passato e cache2 no

stessa conf 240*8 1.7v
cache passati e FPU no

Come te lo spieghi?

E poi il mio in signa 280 vcore default non passa i cache e passa FPU!

anche il mio non passa cache..ma t assicuro vhe è stabile!

nn so a che serve quel test ma se un prima pag c'è scritto come usare il prog, perchè obiettare e fare diversamente?

[gianpagoto]

cosè il powe supply?

[08r-dc]

Originariamente inviato da TechnoPhil

anche il mio non passa cache..ma t assicuro vhe è stabile!

nn so a che serve quel test ma se un prima pag c'è scritto come usare il prog, perchè obiettare e fare diversamente?

Io non obieto ne quello che c'è scritto in prima pagina (che ho letto troppo tempo fa per ricordare) ne quello che dici tu che sei un clocker mica da ridere...uno dei primi 2.4 ad essere stabile a oltre 270 di bus (o mi sbaglio?)...
...pensavo che i test si dovessero passare tutti per avere il RockSolid..se me lo assicuri tu allora cambierò la mia tipoligia di test non appena avrò dinuovo il barton sottomano (io oltre i 250 non mi voglio spingere perchè ho messo il core a 1.52)

[Dexther]

Raga ma il test che fa S&M all'alimentatore è affidabile??

[DUDICO]

<<PERSONALMENTE>> credo che il paragone con prime 95 "non esiste"....

Ho provato e riprovato questo famigerato "scaldacomponenti" (sa fare solo quello meglio degli altri test ), per capire cosa??? (dopo una buona settimana di test!!)...

Con S&M tutto si può fare, tranne testare EFFICACEMENTE la stabilità di un sistema...

Perchè???..


Metto S&M, e mi da errori quando prime95 e memtest non ne danno....
allora mi chiedo se è colpa dell'oc...quindi setto i parametri di cpu e dimm al "minimo", senza oc....per S&M rimango instabile...

Trovo una configurazione dove S&M mi dà stabilità...(prime 95 NO)....che cosa noto???...se lancio un gioco pesantuccio o un encoding (mpeg2/4) il pc PUNTUALMENTE si blocca...

Uso da anni e anni prime 95 e memtest per testare la stabilità di un pc, anche ad oc decisamente spinti....MAI, e dico MAI, un solo crash...

CONSIGLIO PER TUTTI...

10 passate a memtest e 4-5 ore di prime 95 sono la CERTEZZA di un pc super stabile...

ciao

[PIRATA!]

Ma scusami... è tutto un controsenso.

Prima dici che S&M ti rileva errori che Prime95 e MemTest non ti rilevavano, poi dopo tanti tentativi trovi una configurazione dove S&M non ti trova errori e Prime95 e MemTest te li trovano.......... non vuol mica dire che questi ultimi siano migliori visto che fino a poco prima ti passavano per stabile un sistema che per S&M non lo era.

Per me hai fatto dei casini. Non ho mai visto un pc con così tante discordanze sui benchmarks.

Riprova gli utlimi tentativi perchè se con Prime95 e MemTest hai errori, allora a maggior ragione li devi avere con S&M............................. a meno che ci siano priblemi di PSU.


Dico questo perchè Prime95 non stressa la corrente di alimentazione come fa S&M, e quindi il processore, ovviamente a seconda del test in atto, si può comportare diversamente, e si rischia di cascare in quella situazione ballerina di una cpu overclockata che non sa manco lei come comportarsi.

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da DUDICO

<<PERSONALMENTE>> credo che il paragone con prime 95 "non esiste"....

Ho provato e riprovato questo famigerato "scaldacomponenti" (sa fare solo quello meglio degli altri test ), per capire cosa??? (dopo una buona settimana di test!!)...

Con S&M tutto si può fare, tranne testare EFFICACEMENTE la stabilità di un sistema...

Perchè???..


Metto S&M, e mi da errori quando prime95 e memtest non ne danno....
allora mi chiedo se è colpa dell'oc...quindi setto i parametri di cpu e dimm al "minimo", senza oc....per S&M rimango instabile...

Trovo una configurazione dove S&M mi dà stabilità...(prime 95 NO)....che cosa noto???...se lancio un gioco pesantuccio o un encoding (mpeg2/4) il pc PUNTUALMENTE si blocca...

Uso da anni e anni prime 95 e memtest per testare la stabilità di un pc, anche ad oc decisamente spinti....MAI, e dico MAI, un solo crash...

CONSIGLIO PER TUTTI...

10 passate a memtest e 4-5 ore di prime 95 sono la CERTEZZA di un pc super stabile...

ciao

posso anche condividere, in effetti anche io ho sempre usato prime 95...però facendo il torture test per 24 ore, non 4...

[nw0059]

Originariamente inviato da TechnoPhil

posso anche condividere, in effetti anche io ho sempre usato prime 95...però facendo il torture test per 24 ore, non 4...

Riquoto, io ho una volta ho avuto errore in prime95 dopo 7h. e 32min. ...

[Dexther]

Prime95 non mi rilevò in una nottata intera dei problemi che S&M mi ha rilevato in modalità "quick test" in 15 minuti...

[PIRATA!]

Io ho avuto un errore con Prime95 dopo 22 ore e 31 minuti in TortureTest3.
Me lo ricordo come se fosse ora.

[DUDICO]

Originariamente inviato da PIRATA!

Ma scusami... è tutto un controsenso.

...

Per me hai fatto dei casini. Non ho mai visto un pc con così tante discordanze sui benchmarks.

Riprova gli utlimi tentativi perchè se con Prime95 e MemTest hai errori, allora a maggior ragione li devi avere con S&M............................. a meno che ci siano priblemi di PSU.


Dico questo perchè Prime95 non stressa la corrente di alimentazione come fa S&M, e quindi il processore, ovviamente a seconda del test in atto, si può comportare diversamente, e si rischia di cascare in quella situazione ballerina di una cpu overclockata che non sa manco lei come comportarsi.

Allora...
il PC (secondo me) è e deve essere uno strumento atto ad eseguire SENZA ERRORI qualsiasi programma in circolazione....senza dubbio,i programmi "UTILI" di maggior stress per ogni PC sono videogames, videoediting, animazioni 3d e render (magari mi sfugge qualcosa)....
I vari programmi per testare un PC erano, sono e rimarranno sempre unicamente TEORICI,ovvero possono fornirci SOLO qualche prima indicazione sulla stabilità di un sistema....

Parlo di esperienza personale, giacchè (nel mio piccolo) è da almeno 6 anni che assemblo,testo e overclokko PC (almeno un centinaio in questi sei anni)...

Se gioco ad un videogames pesantuccio (tipo far cry, doom3, call of duty, ecc..) per 5-6 ore di seguito senza crash, per me il PC è stabile...
Se faccio 5-6 encode di fila in mpeg2/4 (circa 10-15 ore di lavoro continuativo) e il PC non si blocca, per me il PC è stabile...

CASINI????...non credo di farne più da qualche annetto....certo, potrei inizialmente commettere qualche errore (nel testaggio...)....ma parlare di casini è molto ma molto improbabile....credimi!!!

Originariamente inviato da PIRATA!

Prima dici che S&M ti rileva errori che Prime95 e MemTest non ti rilevavano, poi dopo tanti tentativi trovi una configurazione dove S&M non ti trova errori e Prime95 e MemTest te li trovano.......... non vuol mica dire che questi ultimi siano migliori visto che fino a poco prima ti passavano per stabile un sistema che per S&M non lo era.

ERO IN FASE INIZIALE DI TESTAGGIO....ERANO I PRIMI TEST CON S&M (e di sicuro anche gli ultimi)....quindi, erano semplici CONSIDERAZIONI (con tanto di beneficio di inventario)....

se uno mi dice che prime gli segnala errore dopo 5,7,22 ore...per me il sistema è quasi sicuramente RS....
Ripeto, il PC va testato nella PRATICA (fate girare i programmi più complessi per ore e ore senza crash) e NON TEORICAMENTE....

Voglio fare (indicativamente) un esempio PRATICO di cosa vuol dire TESTARE qualcosa in TEORIA e IN PRATICA...

Prendiamo, ad es, il PANTHEON a Roma (o il colosseo, o altre vecchie strutture)...IN TEORIA dovrebbe essere crollato da secoli...IN PRATICA è ANCORA LI, BELLO PIMPANTE...

Scusate se mi sono dilungato, ma è fastidioso (molto) vedere che la stabilità di un PC venga valutata ESCLUSIVAMENTE per mezzo di test TEORICI...
Questi, ripeto, servono SOLO per un prima parziale verifica di stabilità di un PC (capita spesso, infatti, che un Test dice OK, ma poi si blocca tutto)...
E S&M mi sembra uno dei più inaffidabili....


E' INDUBBIO infine, che la piena certezza di un PC stabile, l'avremo col tempo,USANDOLO (e magari "maltrattandolo") in PRATICA....tutti i test (S&M in primis) restano PURAMENTE TEORICI e SOLO di PRIMA VALUTAZIONE...

UGH:::

[PIRATA!]

Allora ti posso dire con chiarezza che non hai per niente capito cosa voglia dire RS!
Lasciamo perdere perchè da quello che ho letto ho inteso che sarebbe tutto fiato sprecato cercare di convincerti viste le parole che hai scritto perchè sono così lontane dalla verità che ci vorrebbe troppo tempo a fartelo capire.

Ti dico solo che io studio questa roba professionalmente, e se c'è una cosa nel mio campo sulla quale non si transige è che un processore può essere considerato perfettamente stabile (in pratica RS ed escludendo i test elettrici ed elettronici dell'hardware che noi consideriamo per motivi pratici perfettamente superati) solo e solo se supera determinati test fatti con softwares che riescono più di qualunque altro programma di utilizzo comune esistente a portare al limite tale processore: proprio quelli che chiami te 'teorici', che poi tanto teorici non sono visto che portano a fare alla cpu così tanti calcoli matematici da portarla all'estremo delle forze, molto di più di un qualunque altro softwares esistente al mondo.

Questo è il RS!
Se per te non è così, te chiami RS roba che non lo è.
Rassegnati!

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da PIRATA!

Allora ti posso dire con chiarezza che non hai per niente capito cosa voglia dire RS!
Lasciamo perdere perchè da quello che ho letto ho inteso che sarebbe tutto fiato sprecato cercare di convincerti viste le parole che hai scritto perchè sono così lontane dalla verità che ci vorrebbe troppo tempo a fartelo capire.

Ti dico solo che io studio questa roba professionalmente, e se c'è una cosa nel mio campo sulla quale non si transige è che un processore può essere considerato perfettamente stabile (in pratica RS ed escludendo i test elettrici ed elettronici dell'hardware che noi consideriamo per motivi pratici perfettamente superati) solo e solo se supera determinati test fatti con softwares che riescono più di qualunque altro programma di utilizzo comune esistente a portare al limite tale processore: proprio quelli che chiami te 'teorici', che poi tanto teorici non sono visto che portano a fare alla cpu così tanti calcoli matematici da portarla all'estremo delle forze, molto di più di un qualunque altro softwares esistente al mondo.

Questo è il RS!
Se per te non è così, te chiami RS roba che non lo è.
Rassegnati!

beato te che x lavoro hai a che fare con sta roba...

[Dandrake]

Cmq ho notato che a molti con gli Athlon 64 S&M non lavora come dovrebbe...
Mentre su Athlon Xp rimane tutt'ora imbattuto.

Giorno 6 partirà l'ordine da TC con un 3200+Venice Boxato "fortunato" (ma al quale metterò l'Hyper6 in rame) + DFI Lanparty Ultra-D Nforce 3 939 AGP.

Vi farò sapere come va...

[TechnoPhil]

Originariamente inviato da Dandrake

Cmq ho notato che a molti con gli Athlon 64 S&M non lavora come dovrebbe...
Mentre su Athlon Xp rimane tutt'ora imbattuto.

Giorno 6 partirà l'ordine da TC con un 3200+Venice Boxato "fortunato" (ma al quale metterò l'Hyper6 in rame) + DFI Lanparty Ultra-D Nforce 3 939 AGP.

Vi farò sapere come va...

però....hai intenzione di cambiare la calcolatrice???

[Dandrake]

Originariamente inviato da TechnoPhil

però....hai intenzione di cambiare la calcolatrice???

[PIRATA!]

Originariamente inviato da Dandrake

Cmq ho notato che a molti con gli Athlon 64 S&M non lavora come dovrebbe...
Mentre su Athlon Xp rimane tutt'ora imbattuto.

Giorno 6 partirà l'ordine da TC con un 3200+Venice Boxato "fortunato" (ma al quale metterò l'Hyper6 in rame) + DFI Lanparty Ultra-D Nforce 3 939 AGP.

Vi farò sapere come va...

No ti prego... non ci mettere l'Hyper6.
Non credo che sia più valido di altri.
Io l'ho provato paragonandolo allo Zalman 7000B-Cu e devi dirti che lo Zalman lo passa alla lunga.

Se poi ti garba proprio il Cooler Master o se lo hai moddato un po', beh... fai te.