[THREAD UFFICIALE] schede video professionali nVIDIA QUADRO

[frikes]

borserg...escono decine di versioni di driver che hanno comportamenti diversi in base all'hardware, ai software, ai sitemi operativi e al tipo di prosciutto che hai nel panino

il mio consiglio è provarli entrambi. non c'è test che tenga alla personalissima prova pratica

[borserg]

OK

.... stavo leggendo anche i datasheet dei driver, non riesco a scaricare il pdf di quelli vecchi.

Grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da frikes

ecco che significa usare un software REALMENTE otimizzato per schede professionali.

su 3dsmax e autocad danno come contentino i powerdraft e i maxtreeme...
su max non mi esprimo ma su autocad...

eh si e infatti ho anche notato che le versioni vecchie di proe non rendono sulle nuove schede come rendevano sulle precedenti.

con wf1 la fx560 va decisamente meglio della piccolissima fx360m, che ho sul portatile, mentre con wf3 la fx360m va il doppio soprattutto nella movimentazione di assiemi sia in shading che in wireframe, con la fx560 aspetto un paio di secondi con la fx360m no pur essendo inferiore teoricamene.

sto infatti pensando di pensionare la fx560 per una fx3700 se la trovo ad un prezzo decente.

un'altra cosa che mi ha sorpeso è che mi viene da pensare che il proe dalla wf3 abbia proprio ottimizzato il motore per gli stream unificati, infatti la 8800gt va molto bene direi superiore alla fx560 in quasi tutto a discapito del valore del viewperf che è la metà della fx560.
mentre con le versioni precedenti la 8800gt è inusabile.

[ilratman]

Originariamente inviato da borserg

bei tempi...quando usavo Pro/E, anche se per arrivare a certi livelli mi son spaccato... se potessi postare l'immagine di una turbina fatta tutta in "superfici" e poi data in pasto al CAM3D.. e lavorata dal pieno..

vabbe...

Che faccio.. Inventor prende l'una e l'altra libreria. Se installo i nuovi driver sono certificato D3D, se installo i vecchi (peccato ) certifica tutti e due.

La mia domanda a livello grafico, perdo qualchew cosa in D3D?

Devo fare solo modellazione meccanica e assiemi modesti..Nessun render.

Ho sempre lavorato con OpenGL.

Odio AUTODESK... ma me lo sono ritrovato.

PS
Lo odio perche ritengo che siano mediocri... e i loro prodotti crescono alle spalle dei consumatori. Da quando ho iniziato...tanti anni fa... Autodesk è crescita assorbendo azziende ed azziende, integrando le loro novità. E' solo un colosso con tanti soldi...

come ti capisco

io ho cominciato con il think3 e poi sono passato ad inventor con la verione 4 che odiavo, poi la 5 e fino alla 8 poi mi sono veramente rotto e cambaindo azienda mi sono ritrovato il PROE, che dire sono rinato basta non farsi prendere dallo sconforto se non trovi l'iconetta che fa quello che ti serve e il gioco è fatto.

mi verrebbe veramente male pensare di tronare ad inventor, ogni tanto lo uso per fare dei lavoretti ma cerco di limitare la cosa perchè è veramente scarso e instabile.

con le superfici si riesce veramente a fare di tutto e adesso mi manca solamente di approfondire con le superfici di stile che sono quanto potentissime come difficili da assimilare.

[borserg]

ed in azzienda...che sono l'unico che ne capisce seriamente!!!! e devo stare in coda. C'è chi pensa che passare da un Autocad-LT ad inventor è una scemata (si.. vero finche' giocano).

Tanto cosa ci vuole... CAD3=Office tutti sanno usarlo.... vabbe lasciamo stare anche office.

Io sono partito dalla Pro/E 18 e da invetor 7... E TANTI altri...

quattro ca...o di icone messe in piedi in Inventor. Dio come mi manca Pro/E avevo il mondo in mano. (modellazione però...messa in tavola no)

[frikes]

Originariamente inviato da ilratman

eh si e infatti ho anche notato che le versioni vecchie di proe non rendono sulle nuove schede come rendevano sulle precedenti.

con wf1 la fx560 va decisamente meglio della piccolissima fx360m, che ho sul portatile, mentre con wf3 la fx360m va il doppio soprattutto nella movimentazione di assiemi sia in shading che in wireframe, con la fx560 aspetto un paio di secondi con la fx360m no pur essendo inferiore teoricamene.

sto infatti pensando di pensionare la fx560 per una fx3700 se la trovo ad un prezzo decente.

un'altra cosa che mi ha sorpeso è che mi viene da pensare che il proe dalla wf3 abbia proprio ottimizzato il motore per gli stream unificati, infatti la 8800gt va molto bene direi superiore alla fx560 in quasi tutto a discapito del valore del viewperf che è la metà della fx560.
mentre con le versioni precedenti la 8800gt è inusabile.

AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!


ma vi rendete conto che il mercato schede video e i relativi driver e softaware sta divntando come la burocrazia italiana????

un groviglio!

io al momento mi ritrovo con una fx560 che va bene solo con cinema4D ma di certo no si può dire che faccia miracoli. con autocad 2008 è un mezzo disastro.
con il 2004 + powerdraft opengl si notavano appena i miglioramenti dei "driver specifici". con rhinoceros va da dio. con gli altri di casa autodesk (non ho provato approfonditamente) fa un po' schifo.

sto iniziando a considerare l'idea, mi fa rabbia dirlo, di passare ad una 8800gt ora che la fx560 è ancora vendibile ad un prezzo decente

[frikes]

Originariamente inviato da borserg

ed in azzienda...che sono l'unico che ne capisce seriamente!!!! e devo stare in coda. C'è chi pensa che passare da un Autocad-LT ad inventor è una scemata (si.. vero finche' giocano).

Tanto cosa ci vuole... CAD3=Office tutti sanno usarlo.... vabbe lasciamo stare anche office.

Io sono partito dalla Pro/E 18 e da invetor 7... E TANTI altri...

quattro ca...o di icone messe in piedi in Inventor. Dio come mi manca Pro/E avevo il mondo in mano. (modellazione però...messa in tavola no)

ecco altro problema...cambi lavoro e vieni sballottato da un software all'altro.

del passaggio ad inventor me ne hanno sempre parlato come una sorta di "storia dell'orrore"
ma è davvero così complicato usare per bene questo software? o sono solo oci ingigantite? io non l'ho mai aperto in vita mia

[borserg]

No orrore no..se guardiamo almeno dalle ultime release.
Il software sta maturando...con un po di bug.
Io non sono ancora riuscito ad implementarlo in azzienda seriamente..
finchè pensano si usarlo come se fosse un autocad..io non posso farci niente.
diciamo che però.. a livello di modellazione ho trovato i suoi limiti.
Modello fusioni, alberi ed ingranaggi (parametrizzati da me)....e ho fatto dei bei lavori..peccato che non posso postare immagini..segreto aziendale.
Non conosco ora la serie 2009.. dovranno comunque implementare il modulo più serio delle superfici.. anche qui, hanno assorbito una gorossa azienda ma non ne ricordo il nome.

Pro/E è maledettamente difficile (io mi son fermato alla 2000i) da imparare e sfruttare ""a dovere"" .. io mi sono divertito...ma anche esaurito. diciamo che ha dei tool che Inventor si scorda.

Non faccio paragoni..è sbagliato.. sono due mondi diversi.

Forse è un paragone infelice... ma pensa a office word e a worpad

[frikes]

Originariamente inviato da borserg

Forse è un paragone infelice... ma pensa a office word e a worpad

un po' come flash e powerpoint?
me ne hanno parlato come un programma complicato..
ma ad esempio rispetto a revit in che differisce?

sulla difficoltà di pro/e qualcuno in sezione computer graphic ne parlava. sarei curioso di provarlo

[ilratman]

Originariamente inviato da frikes

un po' come flash e powerpoint?
me ne hanno parlato come un programma complicato..
ma ad esempio rispetto a revit in che differisce?

sulla difficoltà di pro/e qualcuno in sezione computer graphic ne parlava. sarei curioso di provarlo

quando vuoi a disposizione!

[frikes]

Originariamente inviato da ilratman

quando vuoi a disposizione!

nel senso che mi vieni a fare un corso dimostrativo a casa?

beh magari non sarebbe male parlarne con tutti in sezione grafica

[ilratman]

Originariamente inviato da frikes

nel senso che mi vieni a fare un corso dimostrativo a casa?

beh magari non sarebbe male parlarne con tutti in sezione grafica

ho capito non mi vuoi più far lavorare.

[frikes]

Originariamente inviato da ilratman

ho capito non mi vuoi più far lavorare.

dai vieni ogni tanto in sezione. ovviamente l'invito è rivolto anche a borserg (faccio spam su hwupgrade all'interno di hwupgrade )

[bebeto]

Caro Frikes,
mi abbandoni la quadro ???
Seguimi, io mi sono fermato ad Autocad 2006.
Per quanto riguarda software cad seri, a mio avviso sono due, Catia e Pro-e.
Catia è più completo e sicuramente più potente per quanto riguarda le superfici ma in questo modulo Pro-e sta facendo passi da gigante.
Non ho mai usato pro-e, solo visto usare da smanettoni ed in effetti mi è piaciuto molto ma dove lavoravo si usava Catia quindi.....
Io ho usato anche Thinkdesign, nome favoloso ma il cad non molto.
Le superfici erano incasinate e se esportavi in iges trovavi buchi ovunque.
Inoltre perdeva anche i trim e ti ritrovavi non più la faccia ma la superfici originali (chi ha usato Catia V4 mi capisce perfettamente).
Quoto Borserg, Inventor lo abbiamo provato, se fai un cubo va bene, per il resto è penoso e pieno di bug.
Per non parlare dell' import/export, dovrei usare parolacce per quanto ti fanno penare.
Piuttosto che due mondi diversi io direi che sono nati per lo stesso mondo ma Inventor è ancora neonato.

[00xyz00]

Originariamente inviato da frikes

ti dice niente quel piatto bucato al centro che contiene i driver, i dirver specifici per applicazioni (powerdraft e maxtreeme) e le utility?

almeno questa è la dotazione di una quadro retail. ma te la dovrebbero fornire anche con una workstation preassemblata. non hai il cd di installazione ?

Porco mondo, no, ci sono i due "riduttori", il libretto, ma niente cd

[borserg]

con Pro/E uno dei lavori fatto da me... era interamente parametrizzato (angoli di movimento del cardano in 3D)... Ma la cosa piu' complicata (e non sembra) sono state le superfici e i raccordi. Diciamo che con questo lavoro ho toccato il 95% delle potenzialità di Pro/E 2000i.

Costruito interamente con curve 3D, superfici e raccordi variabili, chiuso e fatto diventare solido. Ovviamente è un "assembly" costituito da N pezzi (che non si vedono ma complicati)
Quando sono arrivato li, pensavo fosse semplice..modellare quei pezzi....invece.
Inventor non li farebbe mai quei pezzi. Catia sicuramente, non ho mai avuto l'onore di usarlo..mi piacerebbe.
All'interno degli alberi c'è anche una dentatura SAE scanalato (interna ed esterna), interamente parametrizzata.

[frikes]

borserg la prossima volta posta direttamente l'immagine. non è consentito inserire link di aziende
grazie


peccato che la gif sia un po' rovinata, ma si capisce comunque il lavoro fatto in modellazione. poi se è completamente parametrizzato tanto di cappello

[frikes]

Originariamente inviato da bebeto

Caro Frikes,
mi abbandoni la quadro ???
Seguimi, io mi sono fermato ad Autocad 2006.
Per quanto riguarda software cad seri, a mio avviso sono due, Catia e Pro-e.
Catia è più completo e sicuramente più potente per quanto riguarda le superfici ma in questo modulo Pro-e sta facendo passi da gigante.
Non ho mai usato pro-e, solo visto usare da smanettoni ed in effetti mi è piaciuto molto ma dove lavoravo si usava Catia quindi.....
Io ho usato anche Thinkdesign, nome favoloso ma il cad non molto.
Le superfici erano incasinate e se esportavi in iges trovavi buchi ovunque.
Inoltre perdeva anche i trim e ti ritrovavi non più la faccia ma la superfici originali (chi ha usato Catia V4 mi capisce perfettamente).
Quoto Borserg, Inventor lo abbiamo provato, se fai un cubo va bene, per il resto è penoso e pieno di bug.
Per non parlare dell' import/export, dovrei usare parolacce per quanto ti fanno penare.
Piuttosto che due mondi diversi io direi che sono nati per lo stesso mondo ma Inventor è ancora neonato.

il fatto è che fino alla 2006 gli strumenti di modellazione 3D sono giocattolini
il 2008 l'hanno migliorato (e appesantito) parecchio. "addirittura" una volta fatta una boleana si possono modificare i solidi come se fossero parametrici e modificare la boleana stessa
dopo l'estate, quando non avrò più necessità di usare autocad, credo che mi orienterò su un altro cad.
per ora comunque quella quadruccia non viene sfruttata a dovere

[frikes]

Originariamente inviato da 00xyz00

Porco mondo, no, ci sono i due "riduttori", il libretto, ma niente cd

come è possibile? niente cd di installazione? ma l'hai acquistata usata?

[ilratman]

Originariamente inviato da bebeto

Caro Frikes,
mi abbandoni la quadro ???
Seguimi, io mi sono fermato ad Autocad 2006.
Per quanto riguarda software cad seri, a mio avviso sono due, Catia e Pro-e.
Catia è più completo e sicuramente più potente per quanto riguarda le superfici ma in questo modulo Pro-e sta facendo passi da gigante.
Non ho mai usato pro-e, solo visto usare da smanettoni ed in effetti mi è piaciuto molto ma dove lavoravo si usava Catia quindi.....
Io ho usato anche Thinkdesign, nome favoloso ma il cad non molto.
Le superfici erano incasinate e se esportavi in iges trovavi buchi ovunque.
Inoltre perdeva anche i trim e ti ritrovavi non più la faccia ma la superfici originali (chi ha usato Catia V4 mi capisce perfettamente).
Quoto Borserg, Inventor lo abbiamo provato, se fai un cubo va bene, per il resto è penoso e pieno di bug.
Per non parlare dell' import/export, dovrei usare parolacce per quanto ti fanno penare.
Piuttosto che due mondi diversi io direi che sono nati per lo stesso mondo ma Inventor è ancora neonato.

io li ho usati tutti tranne catia, penso che uno che lavora prima o poi ci inciampa in quasi tutti, e concordo con la tua analisi.

dovresti vedere i progressi che ha fatto proe nelle superfici che erano in ogni caso molto buone già dalla 2001, il problema di proè non erano la qualità delle superfici ma la difficoltà nell'usarle completamente non userfriendly.

un mio cliente ha sia catia che proe ma le cose che gli riesco a fare in proe i suoi dentro non riuscirebbero mai con catia ma non conoscendolo non posso dire se sono loro a non saperlo usare o se è catia che non riesce.

mi piacerebbe effettivamente vederlo usare bene per valutarlo, anche perchè nel settore aeronautico dove opero lo usano quasi tutti i grandi.

inventor va bene per le automazioni, quindi modellazione solida, più di quello non si riesce e anche con le automazioni ha dei limiti.

comunque thinkdesign era coccolo come cad 3d, direi un giocattolo anche se limitato effettivamente, adesso che mi hai fatto ricordare effettivamente gli iges erano un disastro ma la possibilità di lavorare in transizione solido superfici dinamicamente non era malvagia come cosa, un po' instabile ma ti permetteva cose carine, per l'epoca ovviamente visto che lo ho usato l'ultima volta nel 2000.