[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2009

[TorpedoBlu]

Originariamente inviato da kobezzz

qualcuno mi sa consigliare una buona custodia per il mio macbook pro da 13?

lascia stare, ti vendo la mia di LaRobe perchè ho preso un 15'.

posso dartela per 15E (costa 25)

conta che è un'altracosa in confronto al neoprene, con questa il portatile non si graffia neanche con un punteruolo

[TheBigBos]

Io attendo con ansia il 20 di Febbraio .

[TheBigBos]

Originariamente inviato da Pegamugh

mi son perso qualcosa..
cos'è il 20 febbraio?
non è nemmeno martedì!

Volevo dire il 23 .

[=Enzo80=]

Ciao a tutti, mi sono appena impossessato di un MacBook PRO da 13" e vorrei capire se la funzione "stop" ha qualcosa che non va...
Capita anche a voi che non si riattivi automaticamente dallo stop quando alzate la cornice?
O che se mandate il Mac in stop quando è aperto non si riattivi cliccando sul touchpad?

Ciao,Enzo

[=Enzo80=]

Originariamente inviato da Pegamugh

pare che ci sia qualcosa che non va.. soprattutto se è un problema che non si verifica sempre, ma ogni tanto!
l'unica cosa, quando è aperto e in stop si riattiva solo se premi qualche tasto o se clicchi fisicamente il trackpad!

Allora posso garantirti che quando è aperto non si riattiva cliccando sul pad... Ma solo cliccando un qualsiasi tasto della tastiera o quello di accensione... Col pad non lo fai mai...
Quindi non è normale, giusto?

Grazie,Enzo

[khelidan1980]

Originariamente inviato da =Enzo80=

Allora posso garantirti che quando è aperto non si riattiva cliccando sul pad... Ma solo cliccando un qualsiasi tasto della tastiera o quello di accensione... Col pad non lo fai mai...
Quindi non è normale, giusto?

Grazie,Enzo

si è normale questo caso,invece quando è in stop da chiuso si deve riattivare alzando la cornice

[=Enzo80=]

Originariamente inviato da khelidan1980

si è normale questo caso,invece quando è in stop da chiuso si deve riattivare alzando la cornice

Ti ringrazio, allora una prima cosa l'ho appurata... Quando lo schermo è aperto e lo mando in stop va tutto bene... Si riattiva con un qualsiasi tasto o col quello di accensione... Ma col trackpad NO... Ok!
Un problema in meno... Invece ora devo capire se e quando si pone il problema chiudendo la cornice...

Ciao,Enzo

[gianly1985]

Qualcuno ha submittato questo bench su Geekbench:

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/210968




ps: il risultato del test, ammesso che sia vero, è 20-25% migliore degli attuali MBP al top da 3.06ghz

[Andry_91]

quindi è possibile che esca tra un mesetto circa.... mhm.. però chissà se ci sarà anche il 13"

[gianly1985]

Originariamente inviato da Andry_91

quindi è possibile che esca tra un mesetto circa.... mhm.. però chissà se ci sarà anche il 13"

Nei file di OSX erano stati trovati i modelli 6.1 e 6.2, come se aggiornassero solo 2 modelli. (15" e 17"?)



Comunque perchè fra un mesetto? Può essere anche prima.

[Andry_91]

Originariamente inviato da gianly1985

Nei file di OSX erano stati trovati i modelli 6.1 e 6.2, come se aggiornassero solo 2 modelli. (15" e 17"?)



Comunque perchè fra un mesetto? Può essere anche prima.

io penso sempre in peggio in modo tale da avere qualche sorpresa! comunque il 13" niente giusto? quindi mi catapulto ad acquistare il 13"?

[fabio::gr::]

non ce la faccio più ad aspettare! Gianly pensaci tu!

[gianly1985]

Aspè che chiamo Steve e gli dico di darsi una mossa

[CastaTop86]

Originariamente inviato da gianly1985

Aspè che chiamo Steve e gli dico di darsi una mossa

digli di smetterla di giocare con l'iPad!

[fotomodello1]

non so se sia vero il bench, io credo che potrebbe esserlo se si trattasse di un 17''
sul 15'' dubito che ci sia il core i7
più cha ltro non ci sono indicazioni sulla scheda grafica impiegata....ed i valori del test sono comparabili con quelli presunti per la nuova piattaforma calpella con arrandale al seguito...

ricordo di avere letto tempo fa della presenza in osx 10.6.2 dei riferimenti al mbp 6.1 e 6.2, quindi ci sono possibilità di un rilascio a breve come ventilato da alcuni utenti su macrumors o italiamac
cosa ne dite? sarà un semplice upgrade o pensate che ci sia qualche cosa di più in questo agg dei mbp?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gianly1985

Qualcuno ha submittato questo bench su Geekbench:

http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/210968




ps: il risultato del test, ammesso che sia vero, è 20-25% migliore degli attuali MBP al top da 3.06ghz

a parte che il rischio fake è elevatissimo, un 20% in più in un' applicazione fortemente multithread come Geekbench, usando un i7, non mi stupisce affatto, e non mi impressiona neppure troppo sinceramente.

[gianly1985]

Originariamente inviato da Max(IT)

a parte che il rischio fake è elevatissimo, un 20% in più in un' applicazione fortemente multithread come Geekbench, usando un i7, non mi stupisce affatto, e non mi impressiona neppure troppo sinceramente.

Un guadagno di più* del 20% di prestazioni a parità di frequenza e numero di core** a me non pare così male....

*se col 3.06ghz è 20%, rispetto al Core2Duo 2.66ghz sarà anche più

**che non si confondano questi i7 Arrandale (dual core) con gli i7 Clarksfield (quad core, montati su desktop replacement dall'autonomia ridicola e che non vedranno mai un portatile Apple). Il Core i7 M 620 è un dual core.

Originariamente inviato da fotomodello1

sul 15'' dubito che ci sia il core i7

Ci può essere benissimo un i7 Arrandale nel 15". Lenovo il Core i7 M 620 lo mette anche sul 14".

[fotomodello1]

Si, ma conoscendo Apple io dubito ci sarà...

Leggendo su macrumors il 3d relativo alla notizia sembra che effettuando il test con un pc su cui è installato Sl, quindi un hackintosh ed inviando in dati di Geekbench al sito si oserva che nella tabella compare la dicitura imac , ad esempio....
non so se dipenda dal processore installato o cos'altro....sta di fatto che anche se fosse un fake cioè un hackintosh, mi riferisco al portatile che ha dato luogo a quel risultato nel test, essendo riconosciuto come MBP 6.1 deve esserci arrandale nell'aria in ogni caso...io mi auguro la prossima settimana....

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gianly1985

Un guadagno di più* del 20% di prestazioni a parità di frequenza e numero di core** a me non pare così male....

*se col 3.06ghz è 20%, rispetto al Core2Duo 2.66ghz sarà anche più

**che non si confondano questi i7 Arrandale (dual core) con gli i7 Clarksfield (quad core, montati su desktop replacement dall'autonomia ridicola e che non vedranno mai un portatile Apple). Il Core i7 M 620 è un dual core.



Ci può essere benissimo un i7 Arrandale nel 15". Lenovo il Core i7 M 620 lo mette anche sul 14".

conosco benissimo l' arrandale i7 e so benissimo che è dual core
il 20% in un bench sintetico multithread ( che quindi sfrutta 4 thread per l' i7 !), significa un ben più risicato vantaggio nel "real world", e sinifica che gli i5 saranno anche lievemente meno veloci (ipotizzo un 15% più dei C2D).
Insomma, come pensavo una evoluzione ma NON una rivoluzione

[Max(IT)]

Originariamente inviato da fotomodello1

Si, ma conoscendo Apple io dubito ci sarà...

Leggendo su macrumors il 3d relativo alla notizia sembra che effettuando il test con un pc su cui è installato Sl, quindi un hackintosh ed inviando in dati di Geekbench al sito si oserva che nella tabella compare la dicitura imac , ad esempio....
non so se dipenda dal processore installato o cos'altro....sta di fatto che anche se fosse un fake cioè un hackintosh, mi riferisco al portatile che ha dato luogo a quel risultato nel test, essendo riconosciuto come MBP 6.1 deve esserci arrandale nell'aria in ogni caso...io mi auguro la prossima settimana....

I5 ed i7 consumano uguale, quindi penso che come opzione BTO ci sara nche sui 15"