ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Nasa]

Originariamente inviato da Luxor83

Nessuno sa darmi una risposta?

Poi vorrei chiedere un altra cosa...facendo un raid0 (es.160Gb) per il SO posso usare gli stessi drive per fare un mirroring con il restante spazio?

Io ho una crosshair formula IV

sono ottimi dischi, leggi i primi post...

[gervi]

salve

qui un bench dei miei 4 WD RE3 da 1 TB ciascuno in raid 0.

secondo voi sono nella norma questi valori???

come potrei ottenere di + , magari che hd dovrei prendere per un raid 0 sistema e programmi???

inoltre ho sempre un messaggio in windows 7 da intel matrix storage::

i dati sono protetti da uno o più errori su disco .





http://yfrog.com/1qtesthdtunepj

[Luxor83]

Originariamente inviato da gervi

salve

qui un bench dei miei 4 WD RE3 da 1 TB ciascuno in raid 0.

secondo voi sono nella norma questi valori???

come potrei ottenere di + , magari che hd dovrei prendere per un raid 0 sistema e programmi???

inoltre ho sempre un messaggio in windows 7 da intel matrix storage::

i dati sono protetti da uno o più errori su disco .





http://yfrog.com/1qtesthdtunepj

Mi sembrano dei valori molto al di sotto delle aspettative.

Hai detto che i drive sono 4....io faccio dei risultati migliori con 2 Black sempre in raid0 ed ho un miglior AT.

Poi non so magari mi sto sbagliando o hai omesso qualcosa tu, per esempio non mi torna la capienza totale, hai detto 4 drive da 1tb ciasciuno, nel grafico dice 2tb...e gli altri 2 dove sono? Hai partizionato?

Sii un pò più dettagliato.



Ps: da dove attivo la cache write back? Io ho un burst rate di soli 200Mb/s

[Aryan]

Originariamente inviato da gervi

salve

qui un bench dei miei 4 WD RE3 da 1 TB ciascuno in raid 0.

secondo voi sono nella norma questi valori???

come potrei ottenere di + , magari che hd dovrei prendere per un raid 0 sistema e programmi???

inoltre ho sempre un messaggio in windows 7 da intel matrix storage::

i dati sono protetti da uno o più errori su disco .


http://yfrog.com/1qtesthdtunepj

Valori super pessimi direi!
Intanto 2TB in RAID0 non servono na mazza, fai al massimo 150-200GB, il resto lo tieni in RAID1, o visto che hai 4 dischi fai RAID 10...

[Nasa]

Originariamente inviato da gervi

salve

qui un bench dei miei 4 WD RE3 da 1 TB ciascuno in raid 0.

secondo voi sono nella norma questi valori???

come potrei ottenere di + , magari che hd dovrei prendere per un raid 0 sistema e programmi???

inoltre ho sempre un messaggio in windows 7 da intel matrix storage::

i dati sono protetti da uno o più errori su disco .

http://yfrog.com/1qtesthdtunepj

questo bench è molto disturbato, rifallo in provvisoria...

Originariamente inviato da Luxor83

Ps: da dove attivo la cache write back? Io ho un burst rate di soli 200Mb/s

Proprietà-criteri-abilita prestazioni avanzate...

[Luxor83]

Originariamente inviato da Aryan

hai 4 dischi fai RAID 10...

IN cosa consiste il raid10 (si dice dieci o uno zero?)

Avete un grafico di 4 WD black in raid0?

[Nasa]

Originariamente inviato da Luxor83

IN cosa consiste il raid10 (si dice dieci o uno zero?)

Avete un grafico di 4 WD black in raid0?

si dice 10...

nel primo post c'è il link alla guida con tutte le tipologie di raid...

[sopress]

Originariamente inviato da Luxor83

IN cosa consiste il raid10 (si dice dieci o uno zero?)

Avete un grafico di 4 WD black in raid0?

il raid10 è praticamente un raid0 in raid1, quindi hai prestazioni del raid0 e sicurezza del raid1. su 4 dischi da 500 hai 1tb di spazio in raid0

[CRL]

Nessuno ha notato che quel grafico va da 0 a 2TB?

Quello e' un raid0 di due dischi da 1TB, non di 4, ed infatti le rpestazioni sono in linea con questo. Se hai suato il matrix Storage e la dimensione e' giusta, secondo me c'e' un problema cmq nella impostazione del raid, quello sembra proprio il grafico di 2 dischi soli.

- CRL -

[Nasa]

Originariamente inviato da CRL

Nessuno ha notato che quel grafico va da 0 a 2TB?

Quello e' un raid0 di due dischi da 1TB, non di 4, ed infatti le rpestazioni sono in linea con questo.

- CRL -

sì, infatti l'utente ha montato 2 array da 2 dischi in raid0, cmq quel bench è troppo disturbato l'at non è realistico...

[CRL]

A me non sembra disturbato, e' nella norma.

Non credo che abbia fatto un raid10 ancora, credo che quello voleva essere un raid0 di 4 dischi, ma non credo lo sia. L'andamento e' curvilineo e non c'e' saturazione, la curva e' leggermente disturbata ma niente crolli, secondo me non c'e' nulla di strano col grafico, solo che non sono 4 dischi in raid0.

- CRL -

[Aryan]

Originariamente inviato da CRL

Nessuno ha notato che quel grafico va da 0 a 2TB?

Quello e' un raid0 di due dischi da 1TB, non di 4, ed infatti le rpestazioni sono in linea con questo. Se hai suato il matrix Storage e la dimensione e' giusta, secondo me c'e' un problema cmq nella impostazione del raid, quello sembra proprio il grafico di 2 dischi soli.

- CRL -

Non se partizionava il RAID dal BIOS! Se guardi il mio grafico nella pagina precedente è di 150GB il mio disco(160 commerciali), ma mica ho fatto il RAID0 con 2 dischi da 80!!!

[CRL]

Se hai suato il matrix Storage e la dimensione e' giusta, secondo me c'e' un problema cmq nella impostazione del raid, quello sembra proprio il grafico di 2 dischi soli.

- CRL -

[Nasa]

Originariamente inviato da CRL

A me non sembra disturbato, e' nella norma.

Non credo che abbia fatto un raid10 ancora, credo che quello voleva essere un raid0 di 4 dischi, ma non credo lo sia. L'andamento e' curvilineo e non c'e' saturazione, la curva e' leggermente disturbata ma niente crolli, secondo me non c'e' nulla di strano col grafico, solo che non sono 4 dischi in raid0.

- CRL -

l'at è alto, c'è qualcosa che accede al disco che da fastidio al bench...

Originariamente inviato da Aryan

Non se partizionava il RAID dal BIOS! Se guardi il mio grafico nella pagina precedente è di 150GB il mio disco(160 commerciali), ma mica ho fatto il RAID0 con 2 dischi da 80!!!

tu intendi la dimensione del volume è un'altra cosa, stiamo dicendo che nell'array ci sono solo 2 dischi...

[signo3d]

Originariamente inviato da Nasa

se puoi evita di mettere in raid 2 dischi con diverse "età"...

Motivazione?! Se i dischi sono gli stessi...
E' perchè quello che dovrei fare io

[Nasa]

Originariamente inviato da signo3d

Motivazione?! Se i dischi sono gli stessi...
E' perchè quello che dovrei fare io

Perchè è consigliabile che i dischi siano la stessa rev con lo stesso firm, è solo una precauzione per evitare possibili problemi...

[Luxor83]

Originariamente inviato da Nasa

Proprietà-criteri-abilita prestazioni avanzate...

Abbi pazienza....mi spieghi questi passaggi?

Dove devo andare?

[Nasa]

Originariamente inviato da Luxor83

Abbi pazienza....mi spieghi questi passaggi?

Dove devo andare?

da gestione dispositivi, tasto dx su risorse del computer, gestione, gestione dispositivi...

[Luxor83]

Originariamente inviato da Nasa

da gestione dispositivi, tasto dx su risorse del computer, gestione, gestione dispositivi...

Ho controllato ed è già così....ho rifatto il test è il mio burst rate è sempre molto basso, sotto i 200Mb/s

[Nasa]

Originariamente inviato da Luxor83

Ho controllato ed è già così....ho rifatto il test è il mio burst rate è sempre molto basso, sotto i 200Mb/s

[IMG]http://img153.imageshack.us/img153/8727/immaginewzp.jpg

ho visto ora che sei su amd e non su ichr, non hai quell'opzione...