Deframmentare: motivazioni e metodologie

[MarcoGG]

Originariamente inviato da ATi7500

sul sito della WesternDigital dovrebbero esserci i tool di verifica degli hd di questa marca

bYeZ!

Infatti. Trovati : Data Lifeguard Tools 11.2 e Data Lifeguard Diagnostic.
Ma sempre meglio chiedere. Forse esisteva qualcosa "di più" in giro...

E per il deframmentatore ( uso WinXP Pro ) che mi dite ?
Il Raxco è il migliore, o che altro ?

[ATi7500]

Originariamente inviato da MarcoGG

Infatti. Trovati : Data Lifeguard Tools 11.2 e Data Lifeguard Diagnostic.
Ma sempre meglio chiedere. Forse esisteva qualcosa "di più" in giro...

E per il deframmentatore ( uso WinXP Pro ) che mi dite ?
Il Raxco è il migliore, o che altro ?

si PerfectDisk è molto buono, ma è a pagamento..poco più sopra ho linkato un freeware, provalo

bYeZ!

[adsasdhaasddeasdd]

grazie a tutti cmq. nn sto + avendo nessun problema di stabilità con win xp anzi incredibilmente sta iniziando a piacermi... merito della deframmentazione penso!

[Carcass]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

grazie a tutti cmq. nn sto + avendo nessun problema di stabilità con win xp anzi incredibilmente sta iniziando a piacermi... merito della deframmentazione penso!

..........................

problemi di stabilità Xp, e da quando li ha risolti

[Murakami]

Originariamente inviato da ATi7500

erano frammentati quegli 80GB?

bYeZ!

Beh, non li avevo mai deframmentati in vita mia...

[ATi7500]

Originariamente inviato da Murakami

Beh, non li avevo mai deframmentati in vita mia...

ho letto che il programma in questione usa il motore del defrag di Windows, ottimizzato per operare più velocemente; credo che per un uso casalingo possa bastare, almeno non stressa il disco come fa perfectdisk

bYeZ!

[Vedder]

Originariamente inviato da ATi7500

ho letto che il programma in questione usa il motore del defrag di Windows, ottimizzato per operare più velocemente; credo che per un uso casalingo possa bastare, almeno non stressa il disco come fa perfectdisk

bYeZ!

per quanto riguarda i deframmentatori freeware, meglio questo o contig http://www.sysinternals.com/Utilities/Contig.html unito a power defragmenter?

[nicscics]

Originariamente inviato da ATi7500

(...) almeno non stressa il disco come fa perfectdisk

bYeZ!

Questa mi giunge nuova.

[ATi7500]

Originariamente inviato da nicscics

Questa mi giunge nuova.

Perfectdisk ricompatta gli spazi vuoti, quindi quando si crea un "buco" deve spostare nuovamente dei file lì: questo può avere qualche utilità teorica ma non puoi negare che sia uno stress per il disco. Il defrag che ho linkato invece, si limita a deframmentare i file, lasciando gli spazi vuoti dove sono in questo senso stressa meno il disco.

bYeZ!

[Vedder]

Originariamente inviato da ATi7500

Perfectdisk ricompatta gli spazi vuoti, quindi quando si crea un "buco" deve spostare nuovamente dei file lì: questo può avere qualche utilità teorica ma non puoi negare che sia uno stress per il disco. Il defrag che ho linkato invece, si limita a deframmentare i file, lasciando gli spazi vuoti dove sono in questo senso stressa meno il disco.

bYeZ!

ma funziona o è solo più veloce del defrag di windows? (che però solitamente è riconosciuto come una cagatina)

[ATi7500]

Originariamente inviato da Vedder

ma funziona o è solo più veloce del defrag di windows? (che però solitamente è riconosciuto come una cagatina)

Raga ma che vuol dire "funziona"? fa il suo lavoro: deframmenta i file. Ha lo stesso motore del defrag di windows, che però è più lento perchè ricompatta anche lo spazio vuoto (cosa, se ci pensate bene, abbastanza inutile)

bYeZ!

[laurami]

Quali sono i vantaggi del ricompattare gli spazi vuoti?

[akasa]

Originariamente inviato da Vedder

per quanto riguarda i deframmentatori freeware, meglio questo o contig http://www.sysinternals.com/Utilities/Contig.html unito a power defragmenter?

quoto perchè mi interessa

[nicscics]

Originariamente inviato da ATi7500

Perfectdisk ricompatta gli spazi vuoti, quindi quando si crea un "buco" deve spostare nuovamente dei file lì: questo può avere qualche utilità teorica ma non puoi negare che sia uno stress per il disco. Il defrag che ho linkato invece, si limita a deframmentare i file, lasciando gli spazi vuoti dove sono in questo senso stressa meno il disco.

bYeZ!

Facilitare l'accesso ai dati presenti su disco (permettendo alla testina di eseguire un minor numero di salti tra i diversi settori) implica l'eliminazione degli spazi vuoti. Un deframmentatore che non permette tale operazione, è quasi totalmente inutile.

[Caesar_091]

Io leverei pure il quasi... perché se non li tappi (considerando il modus operandi degli attuali file system di Windows) i prosismi file verranno automaticamente distribuiti (quindi frammentati) ovunque ci siano degli spazi vuoti.

[satanaxe]

Originariamente inviato da Caesar_091

Io leverei pure il quasi... perché se non li tappi (considerando il modus operandi degli attuali file system di Windows) i prosismi file verranno automaticamente distribuiti (quindi frammentati) ovunque ci siano degli spazi vuoti.

e io mi chiedo perchè è stato fatto cosi il windows...
in ordine no eh?

[ATi7500]

Originariamente inviato da nicscics

Facilitare l'accesso ai dati presenti su disco (permettendo alla testina di eseguire un minor numero di salti tra i diversi settori) implica l'eliminazione degli spazi vuoti. Un deframmentatore che non permette tale operazione, è quasi totalmente inutile.

Questo sì; ma a che prezzo? Quanto stress deve sopportare il disco durante il riposizionamento di file? A parte il fatto che l'utilità del riposizionamento è valida solo quando si deframmenta molto spesso (più di 2 volte a settimana), visto che l'utente medio non tiene tutto bello ordinato, ma cancella, crea, sposta file in continuazione, e gli spazi vuoti si creano sempre e comunque: in questi casi la deframmentazione con il riempimento degli spazi vuoti è solo un palliativo, i cui benefici durano poco più di un giorno. E poi il discorso perde la sua veridicità man mano che si ha a che fare con partizioni più piccole. Personalmente tengo Windows su una partizione di 7.5 GB, e l'avere un file distante 200mb dal primo spazio vuoto non credo crei tutto sto problema nè di sforzo della testina nè di prestazioni. Il mio parere è che in campo home si stia un pò esagerando con l'utilizzo di tutti questi software professionali, quando basterebbero semplici freeware e una gestione intelligente delle risorse a disposizione.

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Caesar_091

Io leverei pure il quasi... perché se non li tappi (considerando il modus operandi degli attuali file system di Windows) i prosismi file verranno automaticamente distribuiti (quindi frammentati) ovunque ci siano degli spazi vuoti.

gli spazi vuoti si creano sia che deframmenti con PerfectDisk, sia con il defrag di Win, sia con il tool che ho menzionato io. Tutto dipende dalla frequenza con la quale l'utente deframmenta, e dal grado di disordine con cui maneggia i suoi file.

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da satanaxe

e io mi chiedo perchè è stato fatto cosi il windows...
in ordine no eh?

Credo esistano dei filesystem che scrivono i dati in maniera sequenziale, ma il loro utilizzo in campo home è assolutamente improponibile, vista la loro estrema lentezza. E' un pò lo stesso discorso per cui la RAM è una memoria ad accesso CASUALE e non sequenziale

bYeZ!

[Caesar_091]

Beh già una rooba come l'HFS+ Journaled di Mac OS X ti assicuro che mi permette di deframmentare (più che altro clono l'HD su un disco esterno e lo riclono su quello originale) una volta l'anno senza sentire a pelle problemi dovuti alla eccessiva frammentazione.